ニコニコ大百科

予想以上の良記事。乙です。
後は、アファーマティブアクションについてもっと詳しい説明があればいいと思う。

民族、目の色、肌の色、髪の色、病気、障害のような先天的、外因的要因を攻撃するのは差別だが、
嘘つきや泥棒を繰り返す人間を嫌うことは、行動に対する評価であり差別では無い。

何のことを言っているのかわかるな？

ほんとお隣の国のことが好きですね（迫真）

リアルで被害にあった事はまだないけど、ゆとり世代ってだけであちらこちらから非難されるのが……。
そもそもゆとりってアホな教育制度を作ったのは当時のアホな有権者共が当選させたアホな政治家共で、自分達は責任放棄かよ。
ノストラダムスの予言に半狂乱になってた世代とか、バブル景気で数十万円もの大金で遊び狂ってた懐古主義者に己等の世代に誇りがあるのかと小一時間(ry

>>4
そういう風に過剰反応しちゃうから揶揄されるんだと思うよ｡
差別する奴は勿論悪だが､脊髄反射して差別してない人達まで含めて反撃しちゃうのも悪｡

後､ネットスラングの｢ゆとり｣って意味をもう1度理解されたほうがいいと思うお｡

だな。
ネット以外＝リアルで、自分より年下の人間をゆとり呼ばわりする奴見たことない。
てかネット以外で「ゆとり」なんて単語、ゆとり教育の始まりと終焉時のニュースでしか聞いたことないな。

要は言う側の気持ちだろう。本来差別用語ですらないしな。
ゆとりと言われて嫌な気分になるなら、それは自分で自分を「差別」してるだけ。心にゆとり持て。

てか>>4は典型的なゆとり世代の恥曝しだな。

俺はゆとり教育自体は評価してるんだが・・・
結果だけ見たら失敗だったけど、そういう発想が出来た政府は悪くないと思う。
「○○世代」って単語片手に他者に牙剥いてる時点でもうね。

まあ俺は>>4の気持ちもわからなくはないけどな
「日本人はイルカを食うような野蛮人しかいない」っていう発言を聞くと、
それがどんなに価値のない発言だとしても、その中に自分は含まれていないとわかっていても、スルーが正解だとわかっていても、腹が立つし反論したくなる
名称としてのゆとりとスラングとしてのゆとりの違いはもちろん理解したうえでどうしても腹が立つんだよね、もちろんスルーはするけど

人間ってーのはもう脳味噌の出来からすでに業が深くて、物事を単純化しないとパンクしちゃうんだよね・・・。

削除しました

良い記事だ。褒めておきました。

> 簡単に言えば「本人の努力ではどうしようもない事柄によって不利益を被ること」が差別である。

この定義はどっから来てるの?記事書いた人の主観?
検索してもわからなかったので､ご存知な方がいましたらお教えてください｡

削除しました

掲示板荒れてるかと思ったけど全然そんなことなくて驚いた
記事が中立的な立場から編集されてるからかな
編集した人ＧＪ！

そりゃあただの「差別」は定義が広すぎ＆抽象的すぎるからね
具体的な記事、例えば「在日」「処女」「ゆとり」なんかに行ってごらん。面白いほど荒れてるから

俺はと言うと、江戸のキリシタン狩りとかそういう歴史の見すぎで
「差別を作ったのは国（政府）」だと思っているけど
これって正しいと思いますか？

>>16
差別の感情はもともとすべての人間が備えてるもの。
ただ、それがどの方向に向けられるかは個々人の性格や思考、周囲の環境なんかで変わってくる。
だからあなたが言うように国や政府が生み出した差別もあるだろうし、そうでない差別もあると思う。
たとえば村八分とか、余所者への差別とか。

>>17
なるほどです、参考になりました。

差別って行動というか表に出さなければ許されるのかな？
障害者も低学歴も内心下に見てるが、それを表に出してしまうことは恥ずべきことだと当然思う。
ただ、自分の中で、心に思うだけなら別にいいのか、思うことすら忌むべきことなのかが四半世紀弱生きて未だ定まらない。

別に自分の中に収まるならいいんじゃないかねえ。
差別心も所詮は感情の一分類だし。
それを思うことすら許さんってのは、喜ぶな悲しむなと言ってるのと同じだろう。

心の中で思ってるだけで、それが行動や表情に結びついてないなら
どんな内心も許されるに決まっている。

表に出さなきゃ他人に知られないわけだから許す許さないの審判にかけられる事もないしね

ただ、心の中で思ってるとつい何かの拍子に言っちゃったり
日常の言葉の端々に無意識に出てることもあるからそれだけは注意した方がいい

オタクも差別に入りません？

6年前の勢いは先月で飛びました

黒人差別って言うが、黒人を理論的に嫌っているのは差別じゃないだろ

例えば、黒人は犯罪率が異常に高いし、すぐに暴力事件を起こす
こういうちゃんとした理由があって黒人を嫌ってるなら
別に差別でも何でも無いだろ？

全体的な傾向やら統計から、「黒人に対して良い印象が持てない」程度なら差別ではないと思う

ただそれを理由として黒人を漏れなく嫌っているのならそれは差別だと思う

>>24みたいな発言こそが差別の根底のような気がする
一部の悪行や嫌な印象をその集団全員の特徴であると決めつけて、嫌い拒絶し貶すという

例えばAの国は1万人に1人が凶悪犯罪を犯して、Bの国が10万人に1人が凶悪犯罪犯すとする。
Aの国の国民はBの国の国民の10倍凶悪犯罪犯しやすいという事実が生まれるが、実際は1万人の内9999人は善良な人間なわけで、その9999人まで1人と同じように凶悪犯罪者予備軍として貶されるのはどう考えてもおかしい

単純化とレッテル張りは大衆意識の形成の主原因であるマスコミの常套手段だし
人間の心情としてもってしまいがちだけど
差別をなくすためには一部の極例だけ見て集団にレッテルを貼らないようにしないといけない

黒人が握った寿司なんて食えるか！！

>>24
お前は民族差別者の典型だアホ。

黒人に対して嫌悪感・警戒心を抱くだけの理由を持ってるのは事実だけど、そのせいで善良な黒人までもお前から嫌われるわけだから。
まさに「本人の努力ではどうしようもない事柄によって不利益を被」ってる。
これは立派な差別になってるよ。
しかも>>26の言うとおり、黒人というカテゴリはでかすぎる。犯罪率が高いのは事実だろうけど、犯罪者なんかより善良な人の方が多いわけだから。
だからその分、お前の差別は悪質だといえる。



あと>>26の言うことも厳密には違う。
ある集団があったとして、その99％が犯罪者だからこいつらは嫌い、って言ってても、それは残りの1％に対して差別を行ってることになってしまうから。

だから、「差別してません！」って本当に言えるのは、「相手が属してる集団・民族などの社会カテゴリの一切を考慮せずに、接することが出来る人」だけ。

大変だ差別無くすのって。

だけど、一般常識に照らして考えると、

＞ある集団があったとして、その99％が犯罪者だからこいつらは嫌い、って言ってても、それは残りの1％に対して差別を行ってることになってしまう

っていうのはいくらなんでも不合理的だから、差別とは見なされない。もしくは、差別として問題視はされない。


となると、お前が差別してるかどうかの線引きは、差別意識の対象が『黒人』であるかどうかってことになる。
『黒人』を犯罪率が高いからって嫌うのは、数字的に考えて乱暴すぎるから、差別と見なされる。
黒人なんて世界に何億もいるわけだし。

だから、どんな理由であれ現在の社会では「黒人って嫌い」と考えるのは差別意識になっちゃうし、それを行動に示すと差別したことになる。

「差別をするな」という主張は差別を肯定する人を差別する主張である
自己矛盾が生じるので「差別をするな」という主張は間違っている
という背理法もどきの自論を主張する友人が居るんだけどどうやって説得したらいいかな？
そもそも説得しようとすることが間違いなのかな
こいつ学校の道徳の時間とか大嫌いだったからなぁ