ニコニコ大百科

一応　帝国≠帝政国家≠帝国主義　

なまじ国力が大きいだけに変な研究に入れ込んだ挙げ句、マッドサイエンティストや怪しい宗教家が政治や軍事に口出しする権限を得てしまう事も多い

明確に失敗したといえるのは帝国主義っつーか飛び地だろ
海の彼方に植民地を広めたヨーロッパ諸国がバラバラな国土を維持できなくて没落しただけで遠交近攻で陸続きに領土を広めたアメリカやロシアは生き残ってる
つまり春秋戦国時代の范雎の言ったことは正しかったのだ

>>213
欧州のアフリカ分割見ても誰得レベルの不毛の土地（サハラ砂漠とか）引き取ったのはいいけど
管理できなくて手放した例も少なくはないんだよな・・・
しかし今考えると何で欧州列強はこんな土地欲しがったんだろ？

近世までのヨーロッパってのは基本的に作物が育たない貧しい土地だから陸路での侵略でも兵站が続かない、略奪も出来ないで
食糧が裕福なアジアと違い「相手の国を完全に征服する」という価値観にまでまずたどり着けなかったんだよな

あのフリードリヒ大王やルイ14世ですらチマチマ領土を削るのが精一杯だった

>>215
近世入るまでフランスは欧州の半分近くの国力があった国だし
ドイツはウェストファリア条約でバラバラにされ、当時のイタリアは小国が分立していたから
当時のフランスがその気になれば征服事業でフランク王国時代の領域を再現する事も可能だった気がするんだよな・・・
でも当時のフランスってライン川の西側までしか興味無かった見たいだし、そこまでやるつもりは無かったのかな
一応フランスはフィリップ4世の時代に現在のイタリアの首都圏であるラツィオ州のアナーニ襲撃して教皇拉致したり
アヴィニョンに強制的に教皇庁移していたりもしてるけど

>>213
そう考えると戦前日本の植民地獲得は無理をしてないんだよな
少なくとも西アフリカのような不毛の砂漠地帯を引き取るよりはマシなはず

中央アジアから北アフリカの各種イスラーム王朝の

成り上がりものが建国→圧倒的な軍事力で領土拡張→衰退領土縮小→滅亡

という派手なフローチャートからするとヨーロッパはナポレオンみたいな例外中の例外を除いて本当に地味

>>217
拡大ペース的に急ぎすぎた＆時代的に遅すぎた

今でも北海道と沖縄の支配が認められてるの考えると「時代的に遅すぎた」ってのはでかいだろうな
よりにもよって、西欧諸国がアジアの植民地を解放しはじめてた時代にアジアで植民地政策はじめちゃったから

>>214
王様ランキングが上がる

>>220
そういえば気づいたけどウイグル自治区、ボルツァーノ自治州は
も中国（漢、唐）イタリア（ローマ帝国）にそれぞれ支配された歴史は北海道や沖縄よりも早いのに
あそこら辺は異民族の土地って認知持ってる人が多数派なんだよな・・・
引き続き支配し続けられなかったのが原因だと思うけど
（イタリアに関しては近代入るまで分裂状態続くし）
ウイグル自治区に関しては支配者がコロコロ変わって（モンゴルとか）歴史的に所在不明としか言いようがないし

スコットランドやウェールズ、北アイルランドはイングランドの征服後も強い民族意識で同化を跳ね除けたし
北海道や沖縄が同化させられたのは琉球民族やアイヌ民族に「長いものには撒かれろ」って意識があったのかも知れんな

イングランドはケルト人の住んでたブリテン島にあとから乗り込んできたゲルマン人だって歴史書にバッチリ記録されてるから日本とは比較にならんよ

そもそもブリテン島は北へ行くほど、生産性が激減していく土地だし、ローマがブリテン島全域を支配しないで
長城建設して現在のスコットランドに当たる地域は放置したり
イングランドが国土の端っこであるロンドンに首都置いて、ブリテン島がなかなか統一されなかった理由や
イギリスは首都圏含む南部一極集中が激しいのも土地の生産性が関係しているんだよね・・・

>>224
>イングランドはケルト人の住んでたブリテン島にあとから乗り込んできたゲルマン人だって歴史書にバッチリ記録されてるから日本とは比較にならんよ

いや、普通に琉球や北海道だって後から日本人が乗り込んできたってことが歴史書にバッチリ記録されてるよ……

お前らの明るい知識に勉強させられます。

沖縄も米軍基地問題とかWW2に起因している反発はあれど、明治時代の併合や薩摩藩の征服とかに起因するアンチ日本的な物はないよね。

台湾も日本統治時代を前向きに評価しているようだが、こちらは中国共産党への対抗手段として日本と親密にせざるを得ないという政治的思惑はあるのだろう。

>>223
シャクシャインとかご存じでない？

>>223
琉球王国も琉球王が日本政府に拉致られて人質にされたから従ってただけで、
琉球王国の一部勢力は清やアメリカに亡命して琉球の独立回復に奔走してたぞ

そういえば、味方側の帝国って聞かないね。
オトナ帝国とか煌帝国とか幻影帝国とか、敵方ばっかりのイメージ。

天鏡のアルデラミン、幼女戦記、トータルイクリプス、サクラ大戦、銀英伝、亡念のザムド、トップをねらえ！
あたりは主人公が帝国側の人間だぞ


変わり種で言えば主人公達が属している勢力が後々に帝国へ変貌した革命機ヴァルヴレイヴ

創作の国号について

味方・君主制…王国
味方・それ以外…共和国、連邦、同盟、連合

敵・君主制…帝国
敵・それ以外…人民共和国、共和国連邦

みたいなイメージ

後は民主主義人民共和国と合衆国だな
今となってはこれらの国を味方につけた方が

邪魔なフェミニストやヴィーガン、環境団体など排除できて使い勝手が良さそう

理想的な国家形態

今どき共和国(または王国 公国 皇国)が
善で、帝国が敵なんて流石にクサいからな
(日本国召喚が中国だった方が間違いなく面白いよな)

スカイリムだとこれが面白い設定になる。

帝国の方が、皇帝に従う者であれば人間・エルフ・獣人を問わず権利を与える近代的な国家
反乱軍ことストームクロークは、王と同じノルド民族には自由で公正な権利があるが、異民族は弾圧され、異種族は動物以下の奴隷扱いのレイシズム国家

さて近代民主主義を嫌って帝国に惹かれる人は、どちらに味方するのやら

>>236
悪しき思想に取り憑かれた形だけの帝国を誅する反乱軍一択
実際に味方できるならスカイリムやってみようかな

>>237が，スカイリムはノルドのものだ！と叫びながら
帝国軍に突っ込んで行く光景が目に浮かぶぜ

良くも悪くも思想を変えただけじゃ、近代的な政治法律制度は変わらんしなぁ
古代中華帝国と大日本帝国を比べると後者は十分に近代国家

近代的法制（法治主義）を無視して思想中心のお気持ち政治（人治主義）を徹底するなら
矛盾が重なって崩壊することは法制史も経済史も示している

基本的に「帝国」って内部に異質な政治的単位を持つ国のことだと思う。近代主権国家体制（単一の外交主権）以前の国。神聖ローマ帝国とか、明清、オスマン、ムガル、ロシアとか、江戸時代の日本もそうだろうし。あと大英帝国とかもあるな。日本でアイヌや琉球の独立運動が起こらないのは単純に人口が少なすぎるからでしょ（まあ沖縄は独立論があるが）、ウイグルやチベットは面積も広いし。