ニコニコ大百科

>>564
当職を一緒にしないでほしいナリよ～！

>>570
典型的なルサンチマンだな
実際には弁護士は人類トップクラスのエリートなのに

削除しました

記事がある弁護士の中に山岡裕明が入ってるけど記事が無い

記事を見た記憶があるから、最近削除されたみたいね

削除しました

何か勘違いしてる人がいるが
某氏の本業は弁護士ではなく、今やYoutuberだぞ

削除しました

>>578
世間では「逮捕=有罪」で、「疑わしきは罰する」だもんな
世間様は怖いな

>>578
あの世界は警察・検察が腐りすぎです

みんな「自分は疑われるようなことはしていない」と思ってるけど、遠隔操作事件があったこと忘れすぎやろ
「自白させる」が頻繁に起こってた過去があるからこそ弁護士は死刑を嫌がるし、権利を主張するということをなんで分からないんやろなあ……

削除しました

>>578
自分が疑われる側になるとは思わないのかね
それとも人生おしまいになってもどうでもいいと思ってるのか？

>>581
お前冤罪でも文句言わんの？
弁護士が頑張ってくれないとお前もその「ロクデナシども」と同じになる可能性あるんやで

ちなみに刑事弁護は私選じゃないとメシの種になりません。特に凶悪事件になればなるほど
死刑囚や無期刑になるやつが依頼料払えるわけないだろ

削除しました

趣旨の異なるスレに書き込んでしまい申し訳ございません。

「法律事務所Steadiness」
をどなたか記事のある法律事務所の一覧に追加していただけませんでしょうか。
お手数をおかけして申し訳ございません。

自分らの気に入らない人が大罪人にならないのは
悪い弁護士が頑張って裏で手を回したからであり不当判決であるといつも言ってる左の人が何かハッスルしとる

削除しました

随分でかい主語だけどアンケートでも採ったのかな

>>574
記事はあったんだけど某尊師と関わったことが黒歴史なのか
東大から中央に逆ロンダしたと書かれていたのが頭に来たのか
記事はポアされました

>>583
581じゃないが、冤罪の可能性がある事例の話じゃないやろ

疑いようのない凶悪犯罪の弁護で、例えば「母子を惨殺してレイプしたけど母親の愛情に飢えていた無罪」
みたいな荒唐無稽以前に、人としてのモラルを疑われるレベルの弁護をやる者も少なくない
もちろん依頼者の強い要望が弁護人にそうさせるんだろうけど、ならばそうしないように説得するか、できないなら降りてしまえばよいのに、
そうしないのは結局メシの種のため、自分の利益のためなんでしょって

加害者弁護で妥当な範囲で最低限の刑罰で済むよう働くのは結構だけど、
被害者遺族を侮辱して感情を傷つけるような弁護が「仕事だから」で許されないと思うよ

尊師のせいで弁護士の怜悧で敏腕なイメージが崩れたな

>>590
本法廷はその弁護事例のソース提出を求めます。
少なくないそうなので5件ぐらいは提出してどうぞ

>>590
聖人君子貫いて依頼人守れなきゃメシは食えねえから仕事にならん
メシの種のため、自分の利益のため、当然でしょ。弁護士以外の人間だってみんな同じ
違うって奴は他人の金でメシ食って生かされてるだけのニートか生活保護くらいだわ
NPOだって結局はメシが食えて貯金もできなきゃいきていけないから補助金や寄付貰ってんでしょ

>>588
実際そうじゃない？
メディアも特に性犯罪関連なんかで無罪判決出ると判決が間違っているという前提で世論を煽り出すし

>>590
「疑いようのない凶悪犯罪」ってなんで疑いがないの？
あれは証拠や証言から「疑いがない」と決めつけているだけやぞ
自白の強要や証拠の捏造もあるしな

超有名な冤罪事件の足利事件を例に挙げると、被告人は自白を強要され、DNA鑑定も完璧ではなかった。
これでも被害者は被害者遺族に配慮して、無罪を訴えないように弁護士は説得しろと？

>>590
逆説的だけど、弁護側が側から見れば非倫理的なものであれ、あらゆる手段を尽くして、尽くして、尽くし切って無罪ないし減刑を求めるからこそ、有罪だとしてもその判決に正当性が出るんです
検察と弁護士が裏でお手手繋ぐようなことがあれば、それこそ裁判制度自体の信頼性が損なわれるんですわ

基本的には現代社会の傭兵みたいなもので、クライアントが誠実である限りは、相手方にクライアントを引き渡さないってのが最優先事項なんですな

>>594
実際上級審で覆るのだから変な判決でしょ。今回の謎の無罪多発はレイプの事実認定では弁護士も裁判所も検察と同じなのに、なぜか抗拒不能を加害者に有利にしてしまった故の法の適用の問題。
そもそも欠陥法だったものの例には尊属殺重罰規定があるけど、裁判所の判決だから科学的合理的とは限らない。故に立法府の役割が期待されている。

久留米準強姦控訴審　1審無罪を破棄、懲役4年判決　福岡高裁
https://mainichi.jp/articles/20200206/ddm/041/040/076000c

18歳未満の養女と性交、無罪破棄し差し戻し　福岡高裁
https://www.asahi.com/articles/ASN3C6H8HN3CTIPE00G.html

実の娘に性的暴行　2審は逆転有罪　父に懲役10年判決　名古屋高裁
https://www.asahi.com/articles/ASN3D51MMN1FOIPE013.html

そもそも一審の判決支持していたのは外野とはいえ当の弁護士らだったはずだが？弁護士だから全ての意見で一致するはずもないのにあなたのは詭弁だ。

>>590
君みたいな人の意見みててすっごい疑問なんだけどなんで検察官を責めないの？
君が例にあげているのは光市母子殺害事件だけどこれは死刑判決がでていてこれ以上無い刑がくだされているんだからその弁護士の意見は容れられずに刑がくだったわけだ。一体何の問題があるというのか。
勿論君がいいたいのはこの事件以外にも弁護士が倫理的、道義的に問題がある弁護をして裁判でそれが反映された結果無罪になることや減刑されることを恐れているんだと思うけど
だとしたらそれはその弁護士の論証に十分な反論ができなかった検察官にこそ問題があると考えるのが自然なのでは？　それかもしくは最終的な判断を下す裁判官に文句を言うのが筋でしょうに。
そもそも弁護士がそういう主張をすることそのものを問題視しているんだとしたら>>593と>>596のいっているとおり

告発する事自体を妨げるものはないのであれだけど、実際有罪に出来るの？

「桜」巡り首相らの告発状提出へ　全国の弁護士ら500人以上
https://rd.kyodo-d.info/np/2020051501002634?c=39546741839462401

うちと提携してる弁護士の先生(先生というかまあ同級生なんだが)
弁護士会が毎回左巻きな事ばっか言ってるせいで自分もそういう系の思想だって見られるのが嫌なんだと
まあ俺も違う士業の会に登録してるけど、その士業会が何か声明を出したところで
ぶっちゃけ全くもって同意してないし興味もないから連盟で出してますみたいな雰囲気出すのやめろやとは思うわ
そもそも士業なんてサラリーマンみたいな組織のしがらみが嫌で、自分の腕で食っていく事を目指す奴が多いんだから
あんな全共世代みたいな集団行動というか集団浅慮的なものを嫌うような生き物なんだがな