ニコニコ大百科

役割破壊とかは聞くけど
役割理論ってどこで使われた言葉なの？

2chや攻略サイトどこでも当たり前のように使われてたぞ

当時は役割破壊できるポケモンが少ない

役割論理って今で言う受けループだよな

>>4
ミス　役割理論

>>4
役割理論＝受けループというより
役割理論の受け方面への発展系が受けループで
流しを活かす発展系が役割論理という印象
今はどっちの構築も火力インフレで辛い状況だけど…

記事が適当すぎる
もともとはこっちから役割論理が生まれたのに

元々第２世代の頃に生まれたパーティーの組み方の一手法やね
第３世代になるとバシャーモやボーマンダの登場、強力な積技やこらきし戦法
など役割理論を無視する存在が出てきたけどまだ通用してたが、
第４世代で物理特殊分離、技の威力インフレ、ゴウカザルやガブの登場で
受けが成立しなくなって崩壊、（ついでにげきりんを手に入れたマンダが盛大な死体蹴りをかましていった）
タイマン構築が重視され始める

そんな時代の流れの中、一部のこじらせた人たちがやたら上から目線でタイマン構築を批判したもんだから
例）「○○は××に役割持てないからゴミ」
役割理論自体が嫌悪され、半ば黒歴史になってしまった

・・・その後、第5世代で役割理論を忌避する余り某Wikiがシメジーと化したのはまた別のお話じゃ

＞そんな時代の流れの中、一部のこじらせた人たちがやたら上から目線でタイマン構築を批判したもんだから
例）「○○は××に役割持てないからゴミ」

なるほど論理ってそういう人たちを皮肉って？たのか

>>6
同じ親から産まれたのにかたやZ技でより脳筋に、かたやアロベトンやドヒドイデといった毒枠の多様化でよりウザ化してくのが切磋琢磨感あってオシャレ
受けループはゲンガーやリザードンやテテフやコケコ憎さにメガプテラとかウツロイドみたいな高速岩なんかを採用しうるあたり厳格な役割論理より柔軟ではあるけど

二世代の役割理論に対してどうやって受けまわされて受けきられる状況を突破するか→積み技や大爆発等の瞬間火力インフレによる「崩し」のポケモンを入れるor活躍させるかって構築の発想や理論は現代でも通用するよね

あまりにゴミ記事だけどまぁググれば普通に真っ当な説明も出てくるし別にいいか
ジム城とかまだ動いてるのかな

「炎タイプ残さないとナットレイ倒せない」とか「あのポケモンをあそこまで削らないと全抜きできん」みたいなことではあるけど、案外初心者はそれを考えきれないから「役割」という形で言語化するこの考えは今でも重要だと思ってる