ニコニコ大百科

だよなあ…観光資源としての側面があるから、「怪しくば入山規制」とか出来ない。
そんな事したら安全面は兎も角、地元周辺の経済が萎縮してしまう。
今は結果で「安全優先」とか言えるかも知れないが、経過中に忠告したとして受け入れられたかどうか…。

凄く紅葉が綺麗な山なんだよな。ここ。
荒々しい山肌と彩鮮やかな紅葉との対比が何とも言えない。

http://n-seikei.jp/2014/09/post-24348.html
一日80回も揺れたのは2007年以来だって

日常茶飯事だからって言い分は、事実でないことを言って言い逃れてるだけということになる

山登りと写真が趣味の取引先の人の話

・紅葉の景勝地として有名なので、いきなりレベル3（入山規制）にはしづらかっただろう
　一度レベルを引き上げれば数か月据え置くのが慣例　シーズン丸々潰すのは抵抗があったのでは
・が、レベル2にして様子を見ることで、危険があるかもしれないと周知はさせられたのではないか
　回数だけはすぐ少なくなってしまったのでタイミングを逸した感が否めない
・とはいえ、「紅葉シーズン」「週末」「真昼間」という考えうる限り最悪のタイミングで発生した噴火
　レベル2に引き上げたところで、被害がどれだけ抑えられたかは正直疑問ではある

安否不明者がまだ20名程いるからトータルで70名くらいの犠牲者になるらしいね

ニコニコニュースの記事中にある一部のコメントを見て
これ以上にもないくらい虫唾が走ったのは俺だけじゃないはず。
（尤もその記事だけに限った話ではないが。）

>>79
嫌儲民ってところかまわずジャップ呼ばわりして
嫌いな対象なら人死にでも大喜びと
ネトウヨと大差なくなっちゃってるね…
せめて嫌儲だけで留めとけばいいのに、なんで外に出てくるんだか

>>93
火山性地震は地中でマグマが動いていることを示す。あくまで移動なので必ずしも噴火に直結するものではない。
富士山でも2000年頃から火山性地震が増加して噴火の前兆とも言われたがその後落ち着いて現在に至る。
噴火の前兆は地震の他に山体の膨張というものがある。これはマグマが上昇していることを示す。
今回の御嶽山では山体の膨張が観測されていなかったため噴火に至る可能性はまだ低いと判断されていた。
ただ今回の噴火を教訓にこれからは火山性地震のみでも警戒レベルが引き上げられるようになるかもしれない。

日本人を死なせた御嶽山は反日

>>99
何言ってんだこいつ

怖いなあ
うちの県だと蔵王が8月に何十回か火山性地震起きてるんだっけ
何も無いといいんだけど

ソースの切り貼りなんて捏造の基本中の基本だろうに
リテラシーの高さを自負するネトウヨが引っかかるとは思わなかった

>>95
多分もっと増えると思う。
今は車や不明者(と思われる)家族の聞き取り調査なんかでなんとかおおよその人数を出してる状況だから、それこそ一人暮らしの人や公共機関を使って御嶽に来た人がまだまだ出てくると思う。

御嶽は岐阜県も長野県もメールで簡単に登山届が出せるけど、まず登山計画書自体の知名度が低いのが問題だよね。メディアも「山ガール」とか登山について色々な情報を出してくるけど、登山届のことまで報道してるところってあまりなかったし…。

山ガールのメディアってどんだけ狭い範囲のメディアしか見てないんだ・・・

>>100
揶揄でしょ。

なんで被害に合った一般人の葬儀に取材に行くかね･･･
御嶽山を利用した釣りだの政治派閥争いだのも本当にひどいわ

今回の噴火はよりにもよって若い人達が結構多く死んでるってのが悲惨だよなあ　この前の土砂災害は不幸中の幸いにも死んだのがまだ老人ばっかりだったからまだマシだったんだけどね　自分より年下の学生が亡くなってるのを見ると本当に笑えない　

山に登ったのは自己責任だか何とか言う奴がいるけど親に連れられて来て巻き込まれた子供もいるんだぜ？　そういうのはどうなるのさ？　連帯責任ってか？

少なくとも老人が亡くなることが不幸中の幸いとか抜かす奴よりはマシだろうな

よくわからないけどそりゃ親が悪かったねで終わっちゃうんじゃないの？危険性あるのに子供つれてったてんだし

老人だけが死んでいたらましって相当ひどい言葉やな

子供が死んだらそりゃ保護者の責任だろ、もっとも今回の件に関しては誰も悪くないが
本当に噴火した時間がなあ…レジャーの休日だったから被害者数も増えてしまった

時間帯とかそんな問題じゃない

いつ噴火してもおかしくない状態だったことを登山者は知らなかった
「予報」として知らせるべき状況であるのに、「確実ではなかった」と訳の分からない言い分が平気で通ってしまう

地元経済への影響を考えるとあまり危険アピールはできななかったって、よーするに生贄だろ
おんぼろなジェットコースターに乗せられたようなものだ

犠牲者ゼロだった有珠山噴火の「対応」
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/153830/1

００年に噴火した北海道の有珠山は「観光地」でありながら、
自治体が学者の予知を優先し、犠牲者を出さなかった。
火山噴火史上の“奇跡”として再注目されている。

当時、周辺自治体は、２日前に近隣住民ら約１万人を避難させた。
おかげで、噴火の際には噴煙は約３０００メートル、
国道が寸断される被害に見舞われたが、人的被害はなかった。

背景には、自治体と北大教授ら学者陣との連携がある。
８３年からは小学生を対象にした火山教室や、
住民に向けた登山会を開くなどして、地域の“信頼”を得てきた。
観光地ゆえ「ハザードマップなんてとんでもない」という声もあったが、
ハザードマップを作り、防災体制を整える重要性を訴え続けてきた。

>>111
火山はどこの山も常に「いつ噴火してもおかしくない状態」だよ
まして活火山であればどの山がいつ噴火するかなんて誰にも予測できない。火山性地震の全てが噴火の前兆というわけではないし（今回直前に起こってた地震も噴火そのものとは関係ない可能性が高い）、特に水蒸気爆発はマグマの上昇などの明確な予兆が起きないから、現代の科学技術で事前に予知することはほぼ不可能と言っていい。

火山に登るという事はそもそも「いつ噴火してもおかしくない」危険な山へ行くリスクを負ってるんだよ。
そりゃ今回巻き込まれてしまった人達は気の毒だと思うけど、人知の及ばない自然の中へ分け入るとは元来そういう危険を冒す事なのであって、知らなかった・教えてくれなかったでは済まないわけ。
ましてや御嶽山は昔から信仰対象とされてきた聖域であり、御嶽山に限らず山という場所は人間の領域ではない「異界」なんだから。

紅葉はいつ頃が見頃？10月後半くらい？

>>111
認識に誤りがある
火山に登る場合、いつ噴火してもおかしくない状態であることを登山者は知って然るべきなんだよ
そこに公的な予報予測の有無は関係ないし、登山慣れしてるかどうかも関係ない

＞観光地ゆえ「ハザードマップなんてとんでもない」という声もあったが、
ハザードマップを作り、防災体制を整える重要性を訴え続けてきた。

結局この辺に尽きるな。つまり被害減には相応のコストや手間を掛けてないとアカンかったと、ただそれだけの事だ。そしてそこに掛かる（ほぼ回収不能の）コストを自治体が積極的に全部負担したいかと言えば、そんな事はまず無い。
登山は時期などを除けば法律で禁止されてる訳でもなし、自治体がコストかけてない分のリスクは、登山者自らが負担するしかない、と。

おんぼろなジェットコースターという喩えは、これも結果的にだが正にその通りだと思う。
これから（というか国内の火山事情を照らせばもっと以前から）は登山には常に今回のような最悪のリスクが付きまとう事を念頭に行動するしかないね。
喉元過ぎれば…或いは他山の石…にならないといいけど。

>>116
他山の石は用法が違う(-_-;)

因みに>>91に関してですが、あくまで当時の状況的にそうだったろうなという一側面を切り取っただけで、「山に登る際の最終的なリスクは自己責任」という前提を蔑ろにするものではありません。
上の方々も述べてますが、「そういう場所に行く、という事は例え公的な予報が有ろうが無かろうが自己責任で情報収集・対策を以て臨む」しかないだろうし。

予報・警告を出していればってのは完全に「たられば」の話で、予報・警告出す側に責任の在処を求めるのは無茶すぎる。
仮に「100％の予知」が可能で有ればそこに責任は生じたかもね。当然、そんなモノは現時点で存在しない訳で。

大田区に同名の駅があることについてはかいてないのか

山に対する認識が甘すぎるんだよ
俺なんて高尾山ですら装備はちゃんとして登るもんだがな
６号路をハイヒールで歩くボケナスも居るのが信じられん

2000m級、ましてや火山に行くのなら、
相応の装備は必要だし、保険も、「覚悟」も必要だよ。
相手は日頃整備されてる遊園地のアトラクションじゃねぇんだ
尋常じゃねぇエネルギーを持った「自然」なんだぞ。

>>118
そっちは「御嶽山駅」で区別されてる。
この記事に記述入れたほうが良いのは、確かかも。