ニコニコ大百科

政治家が論理に合わない行動をするときは、カネか票が欲しいから行動にしているのが普通ですがな
PTAとか右翼団体とかそういう表現の自由を憎む組織の力が欲しいだけですな

そりゃ背後の右翼団体は日本から人権や民主主義を奪って中韓と潰しあわせて北の将軍サマを喜ばせようという、
何十年たっても変わらない右翼ワンパターンの行動原理があるんだろうけどさ

削除しました

>>62
「論理に合わない不可解な行動」=感情的な行動
感情的な行動を引き起こすのは「感情論」
で？君はどうするの？

削除しました

>>64
自分の発言を棚に上げて「個人的推測の域を出ていない」とは
論理的な行動を阻害する要素が感情以外にあるのなら具体的に示して欲しいね

削除しました

>>66
あー確かに「行動」に関しては直接的に阻害される場合があるか

謎の削除祭り

確かID: v7juhMiV1G って規制賛成派は
特定アジアの手先みたいなこと言ってたよね
規制派賛成派が特アの手先だと
運営的にはまずいから削除したのかもね

http://news.nicovideo.jp/watch/nw730140?ver=video_harajuku
表現規制が進む現状。

規制にばっかり目が行って思想・表現の自由の限度についてあんまり考えられないね

昨今のヘイトスピーチもそうだし好き放題やってもOK!って事じゃないと思うんだけどなぁ

>>71
日本国憲法第三章 第12条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

で、「公共の福祉」については、「人権相互の矛盾を調整するため」つまり、
他人の人権を侵害することが規制されるということだ、という一元的内在制約説が基本で、
それに加えて、人権の種類によっては、個別的にそれ以外の制約も受けうるのでは、
という学説が主流になっている。

その上で、思想について限度を設定するのは不可能だろう。個人の思想は外部からは不可知だし。

表現については、内在的なものではなく他者から知覚できる形になっているわけだから、
場合によっては制限を受ける場合もあるとは思うけど。
個人的には、他者に社会的ないし精神的打撃を与えることを企図しているとかでない限りは、
どんな表現もほぼ無制限に認めるべきだと思っているけどね。
まあこんなこと言うと左翼とか売国奴とか言われるのかもしれないが。

保障の誤字は致命的
あと思想良心の自由も行動に現れるときは成約されるよ
君が代起立斉唱の強制を間接的制約とした上で合憲とした最高裁判例が例

>保障の誤字は致命的
いや、誤字じゃなくね？

一般書店に並ぶわけでもない学会誌の表紙に描かれた
エロくもグロくもない「女性(型ロボ？)が掃除している絵」が差別だと叩かれているのを見て、
「誰かの感情を害する表現は規制すべき」という意見が罷り通ったら
本気で何も残らなくなるのではないかと思った。

>>75
本来ならエロもグロもゾーニングで対処するべきなのに気分を害するからって理由でエロもグロは内容自体が規制(局部の修正)されてるっていう現状がすでに異常なんだけどね。

しかもそれのせいで裏ビデオとかが出回って暴力団の資金源になってるという本末転倒の事態を引き起こしてるんだから救いようがない。

ここらへんは禁酒法の流れと全く同じだ。

日テレの連続ドラマ『明日、ママがいない』が児童養護施設の激しい抗議に合って物議を醸してるみたい。
あのドラマは実際の施設の現状とはかけ離れてるだろうけど、果たしてこのまま打ち切りになってもいいのかね。

テレビ局じゃなくスポンサーに抗議して手を引かせるとか
最近のクレーマーって姑息な連中が増えたな

国民間の揉め事に「表現の自由だろ！」って主張するのは、間接適用説に反してるのか
それとも、憲法の精神にこういうのがあるだろってことなのか

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014021902000136.html
クレームを恐れて美術館が自ら表現の自由を捨てるのか…。

>>80
今のクレーマーは昔以上にキチガイ且つ狡猾になってるからなあ…
そんなクレーマーを敵に回すぐらいなら、表現の自由を捨てた方がどれだけ傷が浅くて済む事か

エロい萌え絵を規制してる横で小学生がマルキ・ド・サドを読めるような環境にしても意味ねぇよな、とは思う
目先にあるものを突っつきたいだけじゃねーのと疑ってしまう

ゾーニング自体は大事だとは思うんだけどね。
ほんのちょっとアングラっぽいサイトに入っただけでAVやエロ漫画の広告が表示されるスマホの現状はエロが苦手な人からしたらたまったもんじゃないだろうなとは思う。

見たい人はすぐ見れるけど、見たいと思わない限りは目に付かない環境を徹底しないといけないと思う。

見たくない人が見ないで済むような配慮はあっていいと思う。
逆にどんなにエグい内容だろうと「見たい人が見る」ぶんには構わない。

ただ、「何を見たくないか」は人によって違うだろうし、
人に嫌悪感を与え得る表現はエロだけに限らないので、
誰もが納得するゾーニングというのは難しかろうとも思う。
TV、ネット、書籍など媒体が変われば対処もまた変わるだろうしね。

住み分け大事ね。
他人の表現の範囲に干渉するのは許されないし、かといってエロ・グロをゲージュツだ、なんて言って正当化＆強烈化するのはなんかこう違う。文句を言いに来るような人の目についてしまった時点である程度の落ち度もある。
それに他人を批判したりいちゃもんつけたりするのもある意味では自由の範囲だ。ううむ

じゃあ自由って何なんだよ（哲学）

他業種は所構わず広告打ちまくれるのに比べてちょっと目に付くと苦情が来るし
年齢制限仲間の酒とタバコでさえ大手スーパーやコンビニに置かれてても容認されてるのに

>>86
２ちゃんとかでエロ広告出まくってるし、あんま関係なくね？
っていうかエロは視覚的規制なんだから、煙草・酒とは違うわけで。

エロ・グロ作品を嫌がる人がいるのはわかってるけど、
そういうものを見たいっていう人のことも考えないとな。
確か、相手の思想や表現を受け取るまで保障されてるはず。
(当然、公共の利益を範囲内で)

つまり、モザイクのないエロ本が読みてぇー！！と裁判に訴えたら・・・
って無理に決まってるかｗｗｗ

ヘイトスピーチの件で表現の自由を主張しながらも自民党憲法草案は熱烈に支持してる奴ってどういう論理構造してるんだろう。

実際の中身より体裁を整える事にばかり神経を使うのは欧米人のやり口臭くて嫌だ