ニコニコ大百科

そんなら建前上守ってもらったほうがはるかに得やん。何でわざわざ国際社会から孤立するマネをするねん

まあ永遠にタダで守ってくれるならお得だろうが、それはニートが一生親のスネかじって働かないで生きてたいってのと同じような理想だからねえ

なお防衛費

加憲論の誤謬
https://youtu.be/ftg7BRfsLfo?t=207&list=PLzWX3wp6mOwr46rAgVoAjudVavOcQf2Gv

安倍からのいつもの改憲論も出てるが、今年の憲法記念日は新型コロナウイルスの影響で様相が普段と違い、市民からも主に緊急事態条項を中心に改憲論出ているね。ただどの世論調査も憲法改正優先の国会運営は望んでいるとはなっていない。
法律論が大事なので安倍とか自称改憲政党のような素人論議よりは学者同士の議論をまず見たいけど。

コロナ対応で改憲訴える首相　便乗？与党内にも疑問の声
https://www.asahi.com/articles/ASN536W4VN53UTFK004.html

憲法改正 必要ある32％ 必要ない24％ ＮＨＫ世論調査
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200502/k10012415661000.html

憲法に「緊急事態条項」創設に「賛成」45％、機運高まらず　全国世論調査
https://mainichi.jp/articles/20200502/k00/00m/010/188000c

緊急事態条項の賛否二分　憲法改正「必要」は６１％
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2020042801002759.html

「改憲で危機対応強化」に理解広がる　産経・FNN合同世論調査
https://www.sankeibiz.jp/macro/amp/200413/mca2004132213015-a.htm

改憲議論「急ぐ必要ない」72％　朝日新聞世論調査
https://www.asahi.com/articles/ASN5271Z3N4ZUZPS005.html

読売新聞は約4割
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20200503-OYT1T50002/

ちなみにコロナ禍前の世論調査。少なくとも例の安倍改憲案は必ずしも歓迎されているわけではない。

「安倍改憲」反対４６％　昨夏から増加―時事世論調査
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020011700837

安倍首相「世論調査、議論行うべきが多数」　改憲への「根拠」はどこまで正確か
https://www.j-cast.com/2019/12/10374766.html

自民党と日本維新の会以外は緊急事態条項に否定的。
https://amp.bengo4.com/topic

それに新型コロナ対策のための緊急事態宣言にも抑制的な安倍政権が憲法改正して緊急事態条項創設優先するのはやはり不自然しかない。検証すべきは緊急事態宣言発出と補償がなぜここまで遅れたかについてでしょう。国民の多くはどちらも不満だ。特に全国への給付金については以前から約半数は望まれていた。

「緊急事態宣言」延長は国民のせいか　経済的補償なく進んだ政権の責任は
https://www.47news.jp/4775213.html

緊急事態宣言「遅すぎた」８１％…読売世論調査
https://www.yomiuri.co.jp/election/yoron-chosa/20200413-OYT1T50144/

緊急事態宣言「遅すぎる」8割超、内閣支持率39％　産経・FNN合同世論調査
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/200413/mca2004131145005-n1.htm

自民党内でも二階俊博からどさくさと指摘されているし、審査会開けてないし、やはりそれどころではないけど。

＜新型コロナ＞便乗の改憲論議に与野党から批判　憲法審、今国会未開催　
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/202005/CK2020050302100018.html

典型的ショックドクトリンが成功するほど日本が単純な政治システムでなくて良かったと思う。

憲法改正（緊急事態条項の導入等）の為に故意に補償を渋っているなら、もはや殺人鬼も同然。
https://youtu.be/kCG8HfJmdWE?t=545

素人考えだが、コロナ終息から最低一年は国会での改憲議論停止＋感染症対策を理由にした
改憲論は控える（上手く制御出来れば確かに現憲法下で対処可能ってことにもなるだろう）
ことと引き換えに、護憲派野党にも少なくとも諸外国並みの方策は取れるように協力して
貰えんものかね。

野党が次の選挙で与党を脅かすくらい国民にアピールできる仕事をすれば、与党も自ずと憲法云々言わなくなるでしょ。
「きっちり仕事してやるから憲法改正の話はすんな」
って順序が逆だと思うよ。

さらりと補償問題入れるあたりゲスいけど、公害問題の専門家が補償と経済活動自粛自体は関係ないと言ってる。
つまり企業の活動で危険が生じるならそれを止めるのはたとえ経済的補償なくても正当化されるのと経済的補償の必要性は是々非々で判断すべきとのこと。
あと財産権の保障は憲法29条で認められているのだから、緊急事態条項が無ければ補償出来ないというのはよくわからない理屈だ。

緊急事態条項、早急に議論を　馬場伸幸・日本維新の会幹事長―憲法改正を問う
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020050700358

>緊急事態宣言を発令しても強制性がなく、自粛を求めても補償がない。国民が本来求めていることと乖離（かいり）している。

今回はネット保守層も韓国の陽性者監視システムを人権無視だとして批判してるし、コロナ改憲は不可能だろう

ネトウヨキッズ達って、韓国絡むとすぐに反対するんだなー。脊髄反射のバカなんだなww

奴らは思考という機能に致命的なバグがあるかそもそも実装されていないからな

ウヨウヨちーん

削除しました

検察庁法改正の次は国民投票法か。やるなとは言わないけどなぜ今なのか？コロナ禍対応はそんなに暇なのかね。

“補正予算案と国民投票法改正案 今国会で成立を” 自民 公明
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200519/k10012436031000.html

なぜ今ってコロナ対応は他の懸案事項を止めていいことにはならないし、そもそも国民投票法は2018年からずっとやり続けてきてる事だぞ

>>137
以前からやっているからのは知ってるけど、だから今やらなきゃいけない理由は再度説明しないといけないけどな。
そもそも自民党案が評判悪すぎるのに何をどう議論するのか分からない。

まずは国民投票法改正案について審議するだけでもいいから開けばいいし、自民党の改正案を批判するならそれはそれで現在の憲法の方がいいということを憲法審査会で訴えるべきでしょ

今はコロナに集中したほうが結果的には近道だと思うぜ。
仮に国民の一定数が改憲賛成としても、今コロナ対応をおざなりにしたらその改憲賛成派の協力も取り付けられなくなるぞ

コロナ対応はもちろんやらなきゃいけないけど、それにつきっきりで他の事を止めていいことにはならないよ
本来ならとっくに制立しててもおかしくないこの法案が、政局とやらでどれだけ流れてきたか考えると流石に通せとしか思えん
というか、そもそも国民投票法を改正したらそれが憲法改正や国民投票にすぐさま繋がるわけじゃないし、やれる事はやれるうちにやっとけとしか思えん

この記事のグラフひどくね？
嫌韓の記事を見習え

>>141
おまいさんは学生なのか公務員なのか知らないけど
世の中のどれだけが今憲法改正を早くしてほしいと思ってるよ？
憲法改正論議の片手間でのコロナ対策なのか、コロナ対策の片手間に憲法改正論議するのか知らんけど、まずは感染対策と経済対策をいの一番にしてほしいと思うってのが大半だと思うぞ。
今、吉村がいきなり都構想を語りだしたり、小池がオリンピックを語りだしたら世間がどう思うか置き換えてみたらわかるんでないかい？

現在の国民の憲法改正に関する意識。どこの調査見ても積極的支持は高くない。

コロナ対応で改憲訴える首相　便乗？与党内にも疑問の声
https://www.asahi.com/articles/ASN536W4VN53UTFK004.html

憲法改正 必要ある32％ 必要ない24％ ＮＨＫ世論調査
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200502/k10012415661000.html

憲法に「緊急事態条項」創設に「賛成」45％、機運高まらず　全国世論調査
https://mainichi.jp/articles/20200502/k00/00m/010/188000c

緊急事態条項の賛否二分　憲法改正「必要」は６１％
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2020042801002759.html

「改憲で危機対応強化」に理解広がる　産経・FNN合同世論調査
https://www.sankeibiz.jp/macro/amp/200413/mca2004132213015-a.htm

改憲議論「急ぐ必要ない」72％　朝日新聞世論調査
https://www.asahi.com/articles/ASN5271Z3N4ZUZPS005.html

読売新聞は約4割
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20200503-OYT1T50002/

少なくとも例の安倍改憲案は必ずしも歓迎されているわけではない。

「安倍改憲」反対４６％　昨夏から増加―時事世論調査
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020011700837

安倍首相「世論調査、議論行うべきが多数」　改憲への「根拠」はどこまで正確か
https://www.j-cast.com/2019/12/10374766.html

自民党内でも二階俊博からどさくさと指摘されている。
＜新型コロナ＞便乗の改憲論議に与野党から批判　憲法審、今国会未開催
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/202005/CK2020050302100018.html

>>143
横から失礼
実際改憲に費やす労力考えると、そんな余裕とてもあるとは思えんしな
コロナ復興や経済活動再開の関係で日本国憲法で問題があったときに、解釈変更の与野党協議をやるなら筋が通っているけど

憲法改正を今やれとは言ってないじゃん、国民投票法は前からやってた事だしそれを与党側が無理に通そうみたいな印象操作に辟易してるんだよ

国民投票法が問題だというならそれは憲法審査会を開いて議論するのは、議会制民主主義なんだから当たり前でしょうよ

憲法改正論議を今やるのは性急だと言うのはわかるし憲法改正の各論は今やらんでもいい(この後の国会でやるというならば)
ただその周囲の法整備までやらなくていいことにはならないでしょ
連投申し訳ない

いや何の成果も挙げられない、まとまらない会議は無駄以外の何物でもないぞ。
貴重な労力を割いてまでやることか？
役人に月200時間以上の残業をさせてまでやることか？