ニコニコ大百科

安倍９条改正案は属国日本の固定化を招く
http://tamatsunemi.at.webry.info/201705/article_2.html

集団的自衛権を改憲せずに押し通せた時点で改憲の必要って全くなくなったよね
憲法解釈変えるだけで何でもできるんだから

安倍３選なら当分の間、改正はないな。

集団的自衛権は無い
↓
特定秘密保護法は無い
↓
テロ等準備罪は無い
↓
働き方改革は無い
↓
？

憲法上は核武装だって可能

じゃあ、憲法改正自体、無意味だ。

９条改正は自衛隊を明記するだけ、なんて意見を見かけるけど
一言に「自衛隊明記」って言っても、自衛隊が具体的に
どういう場合に何をする組織なのかの意識が統一されてないのに
改憲を急いだって議論が難航するだけだと思う

対災害組織としての自衛隊は右左問わず認められてるだろうけど、
軍事力としての自衛隊を認めるべきかどうかは
まだ意見が分かれるんじゃないかね

【長勢甚遠　第一次安倍内閣法務大臣、日本会議富山会長】
改正するのであれば、国民主権、基本的人権、平和主義、この３つは憲法からなくすべき。

【自民党　西田昌司参議院議員】
そもそも国民に主権があるのがおかしい。
主権があるのは国体、歴史にある。
国体を批判するような奴らは国民ですらない。

【伊勢崎市議会議員 伊藤純子】
主権とは「国民および領土を統治する国家の権力」「国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利」の意。
主権は「国民」ではなく「国家」にあるのです。また国家が国民を蔑ろにすることなどあり得ません。

こいつら、冗談でもなんでもなく本気で言ってるところが恐ろしい。

>>38
人権・国民主権とは
https://youtu.be/l76QejKZgTo?list=PLHT8M8lZLxLLHzt5A1ZmUwPR2fb8JtOEW

占領憲法って単語使っちゃった時点で主張としては下の下だな。
内容より先に出どころの話してるんだもの。


国家が国民を蔑ろに云々については中学校やり直してほしいね。そんな低脳が政治家を名乗ってると思うと嫌になる。

平和憲法が「お花畑憲法」だと思ってる人は、じゃあ、戦乱続きだったアジアで、しかも一方の戦争当事国であることが多かったアメリカの「同盟国」だった日本が70年戦死者を出さないですんだ（←ヤミで戦争行って死んだ人はいるが）のは何故だと考えているのだろう？
アメリカの優しさのお陰とかｗ

外交の切り札としての平和憲法がなければ、日本人はとっくに朝鮮戦争でもベトナム戦争でも、何千人も戦死してると思う。
悲惨さで有名な長津湖の戦いなんて旧日本陸軍の地図と作戦計画書で戦ったんですから。

その何千人が死ぬ代わりに将来何十万人が死ぬことになるかもしれない
誰にもわからない

先進国の間ではそんな戦争はもう誰もやらないよ、得るものが無いんだから

沖縄知事選挙で自公敗北。
これで改憲は暗礁に乗り上げるな。

そもそも自民党の御用学者までもが平和安全法制は違憲だと言っても
そんなのお構い無しに合憲だと押し切って平和安全法制成立させたのに、
今更憲法学者の間で自衛隊違憲論があるから
憲法改正が必要なんて言ってもカケラほどの説得力も無いわ。
結局憲法改正したという実績が欲しいだけとしか思えない。

>>41
中国がロシアと戦争中だったからだろう。大ウスリー島を巡って、2010年頃まで衝突していたからな。実際。

>>46
平和安保法制は、集団的自衛権。「自衛隊という組織が合憲であるか？違憲であるか？」って話。で、どっちだと思う？

>>47
自分は憲法改正しなくても自衛隊（個別的自衛権）は合憲だと思うぞ。
というか自衛隊以上に憲法学者の間で違憲論が噴出するような法律でも合憲だと言って通すくせに、
今更一部の憲法学者による違憲論を憲法改正の実績作りのための手段として使う辺りがね…。

まあとにかく集団的自衛権は現行憲法下でも合憲なんだ。
集団的自衛権が合憲なのに個別的自衛権（自衛隊）が違憲とは思えない。

>>44
ガチの総力戦はしなくても、現代の戦争に負ければ
それこそ長期的に見れば数十万単位の国民が首をくくるレベルの様々な損失が出るぞ
領土を「正当な領域主張」と言い換えて浸食してきたり、
理不尽な手段を講じて相手に経済的な打撃を与えて暴利をむさぼる、などね

で、そんな横暴をはねのけることができるのは、最終的にはやっぱり暴力なのが現実よ
ガチの殴り合いなどしなくなっても、軍備放棄なんてする国は居ないのが答えだよ

つまり軍拡（隊拡？）はするけど改憲はしないで解釈変更を無理やり推し進めるのが最適解...
まあ対中で東南アジア南アジアまで行くのは流石にこれからきつくなってくるのは明らかだから技術協力で勢力均衡を保って外交力で敵の目をこっちに向けさせないとともに主力は他国（この場合はインドとかタイとかで冷戦時代における米軍に近い働きを期待するものである）を中心にしてこれからも変わらず有事における日本の立ち位置は後方支援を中核とした計画を基盤に動くのが現実的

ネットサーフィンにノーガードのwindows2000使ってたらバグりだしたわ
↓
原因っぽいのspybotで駆除しとったけど、らち開かんから更新あてて無料ウイルスソフト入れるわ
↓
ファッ！？エラーコード出て拒否されるんやが！ ｲﾏｺｺ

「基本的人権の『保障』」を憲法の条文から外させてはいけません。

絶対に外させてはいけません。

日本は敗戦によって「基本的人権」
が「保障」されるようになりました。

イギリスとフランスは革命によって手に入れました。

一度手放すと革命を起こさない限り再び手にすることはできません。

政治日程的にはもし2020年までに憲法改正するなら、今年の7月に衆参同日選挙するのが最良なんだが、憲法審査会は果たしてそれまでに憲法改正案を出すまでに至るだろうか。
与党的には懸案だった集団的自衛権を容認する法案採択したのだから、憲法改正といったことのためにわざわざ政治家の労力使うのはバカバカしいはずだし、それよりは消費税増税のが有権者には喫緊の課題だろう。

削除しました

天皇陛下は護憲発言してるじゃん

天皇陛下の意向を無視して改正とかしちゃだめだと思うんだ

改憲を叫ぶ自民はリベラルだから若者に支持される
護憲を唱える立民は保守だから年配層に支持される

>>so28668158

KAZUYA「改憲派は改憲自体が目的化している」
https://twitter.com/kazuyahkd2/status/1124230204501549056

憲法は国民が国権を制限するためのものだから、自衛隊を記載する場合は、無制限の行使ではなく、自衛隊の文民統制の徹底など、やってはならないことを記載すべきだと思う。
特に、軍隊の暴走で日本は一回失敗してるんだから、規制について議論すべきことってのはかなりある。
よって今言われてるような、９条３項で自衛隊を明記する「だけ」という改正は、逆にありえないとも思う。

言い換えると、時の政権による平和安全法制の行使に「枷」をかけるような条項（自衛隊の行動を制限するような改正）なら、改憲派だけでなく、護憲派も同意する可能性はある。

予想通り憲法改正の是非を問うとか言ってる訳だが・・・どうなんかね。野党がもはや政治家として完全に機能してない現状、与党の圧勝はほぼ確定。万が一で負けたとしても所詮は参院だけだからどーとでもなる。
　何より草案の内容があれじゃあまともなもんにならん。草案のまんまで押し通すなんて愚行は無いにしろ９条を隠れ蓑にして国民の権限を制限するか連中の理想である剥奪が本命なんだろうし。
　何この右も左も地獄な未来

なんやかんやで土壇場になったらみんなビビって反対に行きそうだしあべあべうんこまんのせいで景気も糞まみれにされてんのにクソ漏らしの夢だか知らんけどそんなものに付き合ってやる義理なんて国民にはないでしょ
せめてアメもらったあとならまだしも