ニコニコ大百科

>>480
前半は間違ってないんだが･･･
大和型のスペックをある程度把握したうえでの事ならともかく、
結果として大和型より主砲の規格が小さかっただけなんで、
後半の指摘は当てはまらないと思いますよ。
アメリカの前級であるサウスダコタより規模が大きくなってるので、
その点でもやはり大鑑巨砲と関係のある話だと思うのですが。
･･･艦体が大きくなったのは、砲より速度の方が理由らしいけど･･･（汗）
でもこの場合、大艦巨砲主義というより、戦艦至上主義って表現の方が正しいような気がするな。

ついでに>>477
そういう人には、翔鶴型の事聞いてみたら？って思うんだ。
艦だけならともかく、搭載機の事も考えたら、翔鶴型の方が高価だという話もあるらしい。
それに･･･定格馬力は大和型より翔鶴型の方が上だしね。

もし天一号作戦が実施されずに生き残ったとしてもさ、
軍事機密保持・利用防止のために自沈させられる（スカパーフロー系）
戦後の復興・朝鮮戦争のために解体されて鉄くずになる（呉着底組系）
史上最大の標的艦になる（クロスロード組系）
海軍が存続しても規模が大きすぎて結局使われない（戦艦イタリア系）
こんな未来しか想像できないよ…。

クロスロードで晒し者だろうな
長門を使ったんだから大和残ってれば必ず使うはず
「ジャップの最強の戦艦も核兵器の前には無力」って感じで

そういえば明日か

>>483
ま、結局その核兵器では旧型戦艦や安定性の悪い重巡や駆逐も沈まなかったから大和もそう簡単に沈まなかったとは思うけどね…

>>482 >>483
無理に沖縄へ出撃して飛行機で一方的に攻撃されて撃沈するよりははるかにマシだけどね。

未だにクロスロードを旧帝国海軍への見せしめだと思ってる時点で相当アレ

艦船を核攻撃で攻撃した場合の効果実験だしな
日本とドイツの船なんて模擬艦隊に3隻で大部分はいらなくなった米軍艦
大和残っててもそれが4隻になるだけだ
見せしめなら他にも接収した艦あるしそれも参加させてるだろう

>>482
仮に大和が温存されたままクロスロードで沈められたとしても、兵員もろとも、随伴艦を道連れに自殺出撃した史実より遥かにマシ

まぁ一番いいのは大和なんて造らない事だが…(それを言っちゃあオシマイよ)

もし造らなかったら「戦力足りねぇ！勝てねぇ！」で全力で対米戦回避の方針に転換できてたりしたのだろうか

>>489
海軍予算が変わらなければ、戦艦の替わりに空母や飛行機が増えるだけで(艦隊決戦一本槍だから対潜用の護衛艦等は増えないはず)アメリカとの戦争は避けられないと思う。

>>488
沖縄を見捨てたとか最後まで艦隊保全に走った無能とか言われそうだけど
3700名の第二艦隊の将兵の命に比べれば些細な問題だったよね。

話はそれるが、現代の戦車の主砲口径が12cmなんだから、大和の46㎝砲って桁外れなんだなぁ
と思った

大型艦の方が安定して大口径砲積めるからなぁ…列車砲？管轄外だ

この戦艦の最大の欠陥は大日本帝国なんて貧乏国に生まれたことだろうな
アメリカに生まれてさえいれば伝説的な武勇伝を残してただろうに...

つモンタナ級 計画の顛末を見れば分かるが、アッチには必要なかったって事よ

因みに当時機密扱いだった大和型と違いモンタナ級の計画は日本でも知られてて
最終的には中止になったが相当警戒されていた模様

結局は時間をかけて完璧に近い戦艦作るよりも英米みたいに数を揃えることが戦略的には一番に決まってるもんな
最も日本がそれを実行していたら、無用の長物にかわって「勝ち目が皆無の物量合戦をやって質を重視しなかった無能」って批判されるだけだろうが

造ったことより機密にしたことのほうが間違いだと思うわ

ティルピッツみたいには使えなかったんか

宣伝したらモンタナ級の量産と18インチ戦艦を揃えられるだけだから何の抑止にもならんぞ。数少ない水上打撃力を補う術を自分から投げ捨ててどうする
事実武蔵がレイテであれだけの強靭さ見せつけても別に大和がティルピッツみたいな抑止にはなってなかったろ
ティルピッツはビスマルクのラッキーパンチと機動部隊の戦いがない欧州戦線故の抑止力だから

そもそもアメリカを5：3の戦力比で抑えられてた条約を更新できなかった時点で勝負は付いてるんだよなぁ…

それ以前に太平洋の制海権争いなんざ1898年のハワイ併合の時点で終わってるって事実になんで気付かなかったんだろうな
日本の海軍力なんて伊、仏レベルの規模があれば十分。日露戦争直後にでも大陸の権益をアメリカに譲り渡して融和策を取り続ける方が、大和建造以前によっぽど建設的な国策だろう

序盤では質でも量でも勝ってた上に奇策で主導権を握ってた筈なんですがねぇ…
そのアドバンテージすら活かせなかった時点で勝敗なんてほぼ決したようなモノ

生産能力という埋め難い差によって質も量も追い抜かれた
何歩も先に進んでから勝負に挑んだ亀がウサギにあっという間におい抜かれる
アドバンテージを生かすには早々に講和に持ち込むしかないが
それがアメリカの強硬姿勢で望み薄な時点でアドバンテージなんてあってないようなもん

>>501
残念ながらミッドウェーの時点ですでに空母6隻体制の維持すら危うくなるほど消耗してたんだよなあ
日本がアメリカとの太平洋の制海権争いに勝とうと思うならナポレオンのルイジアナ売却を阻止するぐらいしなきゃどうにもならん

そもそも国力差10倍以上で戦争するのが無謀すぎる……
翔鶴型を超える性能の空母を毎月量産したり、秋月型並の駆逐艦を毎週作ってくる国相手に戦争するなんて……

アメリカは19世紀中に大陸国家と海洋国家両方の利点備えた国家として発展した時点でもう20世紀の覇権が約束されてたしね
第二次世界大戦なんて米ソという超大国誕生の陣痛でしかないんだよな

『戦艦武蔵は世界一敵からの攻撃に耐えた軍艦のギネス記録を持っている』
ってデマをチョクチョク見かけるが、これ一体出所はドコなんだろう

つーか、いくら日本のミリタリーはデマや捏造が十八番とは言え
ギネス記録を捏造するって、それどーなのよ？

武蔵のギネス記録は
・世界最大の戦艦
・最大の大砲を運用した戦艦
だったかな？
ダメージ云々の話は確かにギネスには認定されていなかったと思う。

>>500
そりゃ当時の社会情勢や世情が許さないよ。
まず前提として欧米列強諸国はアジアに植民地を維持し、米国は悪名高いインディアン虐殺から半世紀ほどしかたってない上に、自由主義とは名ばかりの同化政策は尚も継続し、白人と有色人種を隔てる歴然とした法の壁が存在していた。
非白人国家である日本は今の常識や感覚とは全く異なる切羽詰まった危機感が常に付き纏っていた。
ここで米国に対し譲歩するのは外堀のみならず内堀まで埋められた豊臣家の二の舞を演ずる可能性が大いにあった以上、大陸利権を譲歩せよとは余りにも後知恵が過ぎるだろう。

その理屈なら大日本帝国は明治時代で滅びていなきゃ辻褄が合わない。

超大和型戦艦が完成していたらどうなっていたんですか？
やはり戦艦大和の二の舞になって、海上の良い標的になっていたんですか？
戦艦をデカくしても、魚雷やミサイルなどにはやはり耐えられませんか？