ニコニコ大百科

削除しました

まともな知識や経験のある人はネット掲示板じゃなくて公の場でいうべきだしそのレベルまでいけなかった人の意見なんか聞いても意味ないしは批判なんてやるべきじゃないな

じゃまともな知識のない奴が他人の作品を褒めたり持ち上げたりするのも、意味ないし存在価値ないすね
それともいつもの都合のいいものはよくて嫌なのはダメとか言うダブスタですか

どっちもどっち論は好きじゃないが今の時代批判する側もされる側も
批判と誹謗中傷の区別がついてないんじゃないのって案件はちょくちょく見かける

（自分以外の誰か）が（〇〇を語る場）に出るのが嫌だとか言ってる人は（〇〇を語る場）に出れるレベルに行けなかった事実を受け入れるかそのレベルに行けるまで精進すればいい

「批判」をネガティブな言葉のように誤用しまくる事で
批判すら許さない全肯定な空気を作るという作戦、大変見苦しい

全肯定されてるのに順位付けで下になったらどうするんですかね、発狂でもすんの？

「ちゃんと調べてから批判しろ」と言われて調べたら、今度は「批判するために調べたのか。暇なんだな〜」と言う人がいるからね。
どっちにしろ言われるなら面倒くさくない方に、となりますよ

削除しました

削除しました

削除しました

>>5196
　試しに「カントは批判ばかりだ」とでも言ってみると冷静になれるからおすすめ。
非難や誹謗中傷だとアレだが、批判って大事だよね。

否定的な批評を行うことは容易である。なぜならば、どんなものでも、じっくりとよく見れば欠点を見つけることは常に可能だからである。もっぱら欠点に注意を向け、価値あることを無視することはしごく容易なことである。
しかし批評の主たる魅力は、批評されている者よりも批評している者のほうが偉くみえることである。批評することはきわめて容易なので、それはしばしば、他のいかなる方法によっても人の興味を引くことができない凡庸な輩の避難所となる

エドワード・デボノ氏の言葉貼っておくね

批判されるもの自体に落ち度があるなら批判されても仕方ないのでは（震え声）

批判する人間に落ち度があるから逆に批判されるんやで

>>5202
非難や誹謗中傷も批判を言い換えただけだよ
だから批判は犯罪
言葉のナイフで人を突き殺す犯罪
ただ一つ許される批判は批判をする人(犯罪者)への批判(正当防衛)のみ

>>5206
一つお聞きしたい。
誹謗中傷確かに法を犯すものですが、
しかし同時に“言論の自由”の保証がございます、この国には。

それと、どうお分けにするおつもりで？

>>5207
ナイフを持たさせない公共の福祉はいかなる自由にも優先されます

>>5206
正当防衛っつうことは、外野が無駄な正義感燃やしてアンチを批判する権利は一切無いっつうことだ
つまり、自分の好きな有名人や作品がぼろ糞に批判されてても、批判する輩を叩いていいのは批判された当人のみだ
お前が言ってることはそういう事

>>5205
ネット理論的には正しいな、普通に通じるかは知らないが

>>5202
批判は一切認めないなんて非科学的な宗教じみた理屈が通るなら、非科学的な陰謀論が跋扈して収拾がつかなくなるわ。

批判を一切認めない全肯定だけの環境だと成長や進歩は全く無くなる。

>>5208
「ナイフ」を言い換えると「批判」になるのか？
そういうのを言葉遊びとか屁理屈ってい言うんや

批判は犯罪でもナイフでもないし、非難や誹謗中傷とは意味が違う

>>5212
全肯定だけの環境になってるのは批判（批評）する側の方だよね

自分の中、身内同士では批判として成り立ってるだけの誹謗中傷なんてザラにあるのにな…

>>5213
ナイフを振り回す人はみんな俺のはナイフじゃないんだと言うと知れ渡ってますから
ナイフです

>>5216
「批判はナイフだ！」とか言ってんの君だけじゃん

>>5217
批判をすれば木村花さんのように関係者が亡くなってとわかってたはずです
それなのにまたアンチが批判をして神田沙也加さんも亡くなってしまった
批判は人をナイフで刺して自殺に誘導するの反社会的行為です
人命より優先される言論の自由や批判なんかありません

削除しました

社会に出ても自分の発言に責任持てない人間もまずいぞ