ニコニコ大百科

○咲夜が口にした毒はどこに仕込まれていたか
注射された等の可能性は取り敢えず無視して、食事した時に口から入ったものと仮定して考えると……
・器に仕込まれていた可能性
　咲夜が一口食べただけで苦しんでいることから、これは薄いと思われる。
　もし器に仕込まれていたなら、器の底が見える程度の量を食べた後で苦しみ始めるのではないか。
　(メタ読みになるけど、わざわざ綾辻の名前を作中に出すくらいのミステリフリークな作者が、そういう描写をイイカゲンにするとは思えない)
・スプーンに仕込まれていた可能性
　妹紅が毒見した際にも嘔吐していることから(※6)、もし毒がスプーンに仕込まれていたとすれば、妹紅はわざわざ咲夜の使いかけスプーンを使ったことになる。
　もこさくktkr……もとい、その可能性は無いとは言い切れないが、普通は別のスプーンで食べるのではないか。
以上のことから、やはりマッシュポテトそのものに仕込まれていた可能性が高い。
(続く)

※1 第一話0:15頃
※2 第三話7:36頃
　『・・・二階以上には・・・客室などが無数に並んでいる。』
※3 第三話7:50頃
　このシーンを見る限り、この階より上に行く階段は無い。
※4 第五話11:50頃
　このシーンでは、妹紅と慧音は夫婦生活を中断して同じ部屋から出てきている。
　第三話8:50頃のシーンで慧音は自分の部屋を決めているので、後で移動していない限り五話の部屋は慧音の部屋と思われる。
※5 第五話11：52頃・同11：55頃
　以上の各シーンと第三話の燐及びさとりの発言から、永琳と慧音、魔理沙とチルノ、さとりと燐が隣同士。霊夢とさとりが対面。
※6 第五話3:48頃　
以上、長々と失礼しました。
書き込んでから気づいたけど脚注別にする必要まったくねえな。見づらいだけじゃん……

階段の位置のことは、霊夢たちの居住スペースが三階だったら説明がつくと思うんだ。一階から二階の登って、三階に向かう所で折り返すわけだし

>>118>>119>>120
・大妖精の殺害現場　外壁の他に室内の壁にも穴
普通に考えたら
1.屋敷内部から大妖精の部屋に向かって貫通力のある攻撃が行われた
2.部屋内で爆発があったため、両方に圧力がかかった。
永琳が爆発物って言ってるし多分２．

・大妖精の部屋が中庭側か外側か
言うとおり、不明です。>>103では部屋の位置が反転しているのではないかという説明をするのにあたって、中庭っていう基準があると説明がしやすいので>>21の予想図をそのまま利用させてもらった。

・霊夢の部屋
確かに傍で隣ではないけど、どちらにせよ今の所特に問題はないね。
誰がどの部屋は五話の悲鳴のシーンからの予想だから確実ではない。

・魔理沙は気絶していた～
…すっかり忘れてたわ。部屋が反転してた説は一旦切り捨てていいな。
でも早苗からメディの軟禁場所は聞いてたので手近な階段は違うと思う。

魔理沙気絶していたで霊夢と早苗の指摘はおかしくないことは分かったが、新たな疑問が生まれた。

魔理沙は気絶してから部屋に運び込まれただと思われる。その間意識はなかった。
早苗から説明を受けて初めて何があったのか知った。恐らく目覚めた直後に説明を受けているため（ベッドの上にいる）外に出ていないはず。
だとすると、あの時の魔理沙は自分がどの部屋にいるのか分からなかったんじゃないか？
魔理沙の逆送は純粋に【悲鳴が聞こえた方向に走った】だけなんじゃないだろうか。

反証も勿論ある。
1.魔理沙が部屋をどこにするか決めていたのなら、自分の部屋に運び込まれたのだろうと判断するのはおかしくない。 魔理沙は現在何処の部屋にいるのかわかっていた

ただし反証にも反証がある。
1.魔理沙は探索のおかげで屋敷内の構造を把握していた。
その魔理沙が遊戯室への方向とは逆に走ったということは、悲鳴のあった方向に走った説を補強するものではないか
2.魔理沙は探索のおかげで屋敷内の構造を把握していた。
その魔理沙が遊戯室に向かおうとして、霊夢室の傍の階段を選択したということは、その階段が遊戯室へ向かう最短ルートに他ならないからではないだろうか？
ならば霊夢や早苗に逆だといわれたのは何故？

悲鳴のした方向に向かったとしたら、悲鳴と遊戯室の方角がまったく逆という疑問が残るし、
遊戯室に向かったとしたら、屋敷内の構造を知っているはずの魔理沙が遊戯室への最短ルートを間違えるのは妙。
どちらにしても疑問が残ってしまう。

多分魔理沙は悲鳴があった方角に向かったんだろうと思う。
何故悲鳴がそちらから聞こえたのか、誰が発したのかという疑問を解決する必要が出てきた。

この大百科のカンジ、十代録を追いかけてた頃を思い出す

魔理沙逆走と悲鳴はひとまず置いといて他の未解決事案について書き出してみる。

・咲夜毒自服？
サプライズパーティ説だと咲夜は毒を自服したってことになるけど、それだとマッシュポテトから毒物が検出されないんだよね。
（実は死んでなくて時止めで後から毒混ぜたってのはなしで）

自服説が困難だと咲夜はガチ死亡ってことになっちゃうんだけど…。
（ただし永琳共犯だとサプライズが成立する。妹紅の漢鑑定は後から毒を混入することで可能）

ガチ殺人の場合は霊夢が食べるように勧めるという偶然がなければ咲夜は死亡しなかった可能性がある。
　にも関わらず咲夜以外はもう食べないはずのマッシュポテトから毒が検出された。偶発的なのに咲夜をターゲットにしているようなのが意味が分からない。咲夜だけは死体が残ってるしなんらかのイレギュラーな可能性があるけど。

・鍵　密室？
早苗が咲夜の懐から鍵を抜き取る→メディ軟禁→早苗が保管→魔理沙に渡す この間他の人に渡るはずないし早苗の言動見る限り鍵束の中に遊戯室の鍵はあるはず
肝心の扉は魔理沙が破壊　鍵束は13:09で投げ捨ててる

紅魔館のサプライズなら隠し通路or協力者が用意されていても驚かないけど、ガチ事件だった場合、犯人はどうやって室内に侵入し
、鍵をかけて脱出したのか？
鍵は本当にかかっていたのか　鍵が本当になかったのか

メディ関係だけやけに偶然多いんだよな。
たまたま来館して、たまたま霊夢が咲夜に食事を勧めたせいで咲夜死んで、偶然訪れたはずのメディに疑いがかかる鈴蘭の毒が使われてて、咲夜だけ死体が残っている

ワケがわからない

>>124>>125
「魔理沙は自分がどの部屋にいるのか分からなかった」この可能性は盲点だったわ。
となると、部屋を出てすぐ視界に入る範囲に階段があった場合を除き、咄嗟に走った説は成り立たなくなるな。

あと、魔理沙が早苗からメディの軟禁場所を聞いていたという指摘についてひとつ。
第五話前半の会話を見る限り、メディの軟禁場所について言及しているのは2:05頃のセリフだけ。しかもその内容は
「幸い、慧音さんが外側から鍵の掛かる部屋をいくつか知っていたので、今はそこに軟禁されている状態です」
というもので、際どいけど遊戯室とは明言してない。
となると、やはり魔理沙はメディがどこにいるか類推することはできても、はっきり知っていたとは考えられないんじゃなかろうか。

結局のところ、おっしゃる通り悲鳴についての疑問がかなり重要になりそうなのは確かだあね。

思いつく疑問点を箇条書きにしてみた。実は問題でもなんでもないものも含まれてるかもしれないが、これら全てに回答できるような統一された真相はまだ想像もできない。

・紅魔館勢は本当に帰ってこれないだけなのか
・招待状の差出人は本当にフランドールか
・さとりがタオル受け取りを拒否したのはなぜか

・何故大ちゃんが真っ先に狙われたのか？
・そもそもターゲットを明確に定めているのか

・メディ以外が咲夜にだけ毒を盛る方法
→他の人物は食べても平気だった　一口目で発症した　胃洗浄しても助からなかった　妹紅の漢鑑定でも検出された　マッシュポテト自体に毒が含まれていた　（恐らくメディは毒を入れていない）
・咲夜をターゲットとしたものだったか
・偶発的に訪れたメディに容疑がかかる鈴蘭の毒を使用したのは理由があるのか

・魔理沙の逆走は勘違いだったのか
・悲鳴が聞こえた方角は本当に遊戯室だったのか
・魔理沙が走るときに早苗は何を言いかけたのか
・屋敷の構造に関して
・三話、部屋割りで霊夢・さとり・お燐のシーンで意味ありげに霊夢が背後を見ていたのは何か

・鍵のかかった遊戯室に犯人はどうやって侵入したのか
・遊戯室の鍵は本当に鍵束の中になかったのか
・魔理沙が扉を破壊したのは偶然なのか

・サプライズパーティなのか
・サプライズパーティとガチ殺人のミックスか
・サプライにしろガチにしろ共犯はありえるか
・登場していない人物が犯人なのはありえるか

すんませーん　修正＆追記です。

>>124
・でも早苗からメディの軟禁場所は聞いてたので
修正：確認したところ聞いてませんでした。
【早苗は魔理沙にメディが鍵のかかる部屋に拘束してあるとしか言っておらず】遊戯室だと魔理沙が知ったのは12:48　「鍵がかかってやがる」のシーン直前でした


これは>>125の魔理沙が悲鳴がした方向に走った説を更に補強しますね。
深読みすると、魔理沙は他の場所で何か起こるのを知っていて遊戯室以外の場所を目指して走り始めたとも見れるのですが。


確認作業をしていて気になったのですが、魔理沙と話している早苗は不自然なまでに遊戯室という言葉を言うのを避けているんですよね…。だからこんなこと思いついたんですが
・早苗は魔理沙を試している説
早苗の台詞「一番怪しくない人物を疑え、っていうのがミステリーの王道ですからね」
この言葉の通り、現状最も怪しくない魔理沙を早苗は試していたのでは。
悲鳴も解体された人形も早苗が用意した偽者だった。鍵は早苗ならばいつでも抜き取れる状態でした。
魔理沙がプレイルームの鍵を発見できなかったのも早苗が鍵束から抜い取っていたから。

結果として魔理沙はマジックミサイルで扉を破壊することになりますが、これは大妖精の部屋の損壊状況と比較が行いたかったとも考えられます。

すっごい深読みすると、プレイルームにはそもそも鍵なんて存在してなくて
（早苗が会話で何回も鍵がかかった部屋～と強調している）
早苗の言葉を鵜呑みor扉を破壊したい魔理沙が鍵がかかってるという演技をしただけな可能性も考えましたが、
12:48に激しく出っ張りながら自己主張する鍵穴があったのでこの線は消えてしまいました。めちゃくちゃ出っ張ってるので偽の鍵穴
かもしれませんが。

>>128見逃してたわ…連続レスすいません

早苗が魔理沙を試してる説だと、悲鳴が遊戯室は逆の方向から聞こえるのは奇妙なのでなので、この線はちょっと薄いですね
早苗が魔理沙試してる説は鍵と密室の問題を一挙にクリアできるから期待していたのですが…

>>111
茶番じゃなくてある目的の為の偽装だろうと考えてるけど、
どちらにせよ、異端分子のメディの死体偽装は予定調和だったのか、急遽用意したのかが問題。
急遽用意したものなら、差異が目立つだろうから、魔理沙の行動が鍵になりそうだな。

よくよく考えてみると
早苗が魔理沙を試してる説で不審なところで今思いつく限りでは悲鳴の方向しかないんですよね…。
魔理沙の逆走が血気盛んな魔理沙が間違えただけorギャグor早苗が仕込んだ桜が霊夢さとりお燐だったとするなら、
この説は一応通りますね。

意見が二転三転して申し訳ない。

早苗が魔理沙を試している説だと
メディの『どうして私を殺すの？』のシーンの説明が……
少なくとも早苗or賛同者がメディを尋ねて、その相手をメディが犯人だと認識していない限りはあの反応にはならないかと
（犯人だと思っている相手以外が尋ねてくれば、単純に『どうしたの？』的な反応になるんじゃないかなぁ？）

>>129

・登場していない人物が犯人なのはありえるか

基本的にナシ、でいいと思う。
アリにすると主が不在の間に第三者が忍びこんで好き勝手に犯行を行った、てことになり、紅魔館の警備どうなってんだ、てことになる。
よく空を飛べるキャラが大半なのに美鈴が門だけ警備して意味があるのか、ってネタがあるけど、あれは正門以外は魔法的な何かがあって通行不可、と解釈していいんでないか？

逆に言えば、その「魔法的な何か」を突破できる理由があるなら（例えばレミリアに解除のパスワードを教えてもらっているとか）アリとなるけども。

※つまり輝夜が犯人は（現状では）ナシ、レミリアが犯人はアリ

>>118
ほ、ほんの冗談のつもりだったのに、そんな淡白に言われたら私バカみたいじゃない！
なんかすいませんでした・・・

ポテトに毒が入っていたのは確かだが、スプーンには毒がなかったかは不明なので、
マッシュポテトの毒はスプーンに仕込んだうえで、
咲夜が倒れたどさくさに紛れてポテトにも仕込むってトリックもありじゃない？
不死身2人、しかも一方は医者な訳だから検証が行われることを踏まえて。

茶番説は、茶番に関わった人以外に死亡確認ができる人が一人でもいると
崩壊するって当たりで苦しい気もする。
個人的には咲夜共犯＋真犯人による殺害ってパターンも思いついたけど、
なんか違う気がするな

>茶番説は、茶番に関わった人以外に死亡確認ができる人が一人でもいると
>崩壊するって当たりで苦しい気もする。

現状で茶番を一言で覆せるさとりと
永琳の協力さえあれば茶番は問題なく実行できそうかな
本職の永琳が下した検死結果に異議を唱えられる人物っていうのは現状ではいないんじゃなかろうか？
3件の殺人の中で明々白々な遺体が残っているのは咲夜のみで
咲夜を毒殺する困難はあっても咲夜自らの服毒・偽装死そのものは咲夜の能力を考えれば何とかなってしまいそうだし

メディの推理からの流れで「気付いちゃった」あたり茶番説は怪しいような…でもありえなくはないか

とりあえず個人的な疑問点
・メディの妙に冷静な犯人との会話からあの悲鳴に繋がるのは違和感
・悲鳴の方向とメディの部屋は逆？
・悲鳴→駆けつける間にあんな丁寧にメディをバラバラに出来るのか？
(瞬間移動か時止めでもないと、悲鳴の直後廊下にいる皆に加われない？)

まあ今更感がある意見だろうけども

>>135
そこを突かれると痛いねぇ。
でも早苗さんが魔理沙を試している節はあるので、メディ殺害は早苗さんの範疇外だけど魔理沙にトラップは仕掛けていると思う。


>>137
影の右上に出っ張りがあるように見えて羽か？と思ったけど
壁のムラが陰影が濃くなったせいで棒に見えただけだったってのを自分も体験したよ。とにかく検証は乙。



第三者がいる説だと紅魔勢力が有力なんだけど。
パーティが起こることを事前に知っており咲夜が滞在していることを来館者にわざわざ知らせるまでもない人物が一人いた。

小悪魔。小悪魔なら…って思って三話見直したら咲夜に館内に居ないって明言されてた。
ただし三話3:05のレミフラ外出シーンではなぜか小悪魔がいないんですよね…。レミフラ美鈴パチュのみ。
もしかしたら咲夜は小悪魔がパチュリーと共に外出したと思い込んでいて、小悪魔は館内に潜んでいる可能性が出てきました。
第三者いる説の補強になりますかね。

五話動画内に鍵の数が～ってコメントあるけど
鍵の数確認できるのって三話の咲夜が鍵束取り出すところと早苗が盛ってるシーンだけだよね？
五話では１２本に減ってるというけれど、１３本なのがどこで確認できるの？三話咲夜の鍵束も拡大して数えたことあるけど潰れれて何個鍵があるのかわからなかったし。

それと悲鳴の方角について。
魔理沙が悲鳴の聞こえたほうに走ったとしても、他の人たちは遊戯室に向かってる。全員悲鳴の方角は分からなったor消去法でメディと判断したから遊戯室に向かっただけ？
　魔理沙が悲鳴の方角に走ってなかった可能性も考慮しなきゃだけど。

謎解きではないがひとつ解せないことがある

大妖精はただ爆殺、咲夜はただ毒殺という殺し方をしていた
犯人がメディはバラバラに解体するという猟奇的な行動に出ている。

咲夜は時間がなかったからかもしれないが大妖精はこれは当てはまらない。

もしかしたら前２つの事件とメディの事件は犯人が違うかもしれないと妄想してみる

>>144
確かに、目の前のメディを殺そうとしてる犯人を前に
「わかっちゃった」って言い方は不自然だし、それは面白いかもね。

そうなると、連呼してた「どうして」も、当初は２人の殺害の動機に対するもので、
最後の「どうして」だけ、メディ本人を殺そうとする理由（前述の動機とは違う）を意味してるのかも？

>>143
もひとつ解せないのは大妖精殺しは永琳や咲夜に疑いがいくようなやりかた
咲夜殺しはメディに疑いがいくようなやり方をして煙にまいていた犯人がメディの
時だけ誰も連想できないやり方を選んだのか？

やはり３回目の事件はかなり異質

>>139
死因はともかく、生者か死者かの判定ならお燐ができると思う（むしろ本職？）
第五話では咲夜に対する救命活動/検死に関する詳細な描写は見事にカットされていましたが。

>>143
大妖精の事件現場は客室で他の面々は隣室にいたわけだから現場に駆けつけるまでの時間は、メディの事件が最長と思う（客室の合鍵を持っていた咲夜の行動次第ではあるが・・・いや、咲夜がもたもたしていたとしても皆空を飛べるんだから外から入ることができたはず）


今のところ、大妖精と咲夜は茶番、メディはガチ、ではないかと思ってます。
もっとも第五話公開までは咲夜もガチと思っていたので、第六話でまた意見を変えるかも。

第六話冒頭でのお燐の言動に注目してます。

大妖精殺害現場について新たに気付いたことがあるのでカキコ。

・紅魔館の客室には1部屋につき2枚の窓があるらしい(第五話0:41頃・同2:25頃)。
・第一話0:39頃のシーンで、左上にカーテンの残骸らしきものが確認できる。
・第一話0:15頃のシーン、左手には窓があるが右手はすぐに隣室と接する内壁になっている。
　(この部屋が角部屋だった場合右手の壁も外壁ということになるが)
以上3点から、破壊された壁面は、ただの壁ではなく窓があった部分と思われる。しかしガラスが飛散している様子がないので、爆風は内→外に向かったと考えられる。

以上を踏まえて疑問点をいくつかあげると、
・普通の爆発なら被害は球状に広がるはず。床や、廊下に面している内壁が無事なのはなぜ？
・がれきが大妖精の羽を下敷きにしているが、この崩れ方はおかしくないか？
・窓の間隔が、外から見た場合と内から見た場合で違うように見える(咲夜が空間を弄っているから？)。

館シリーズのパロディで、AがB、BがC、CがDと順繰りに全員殺されるSF短編があったなあ。

>>148
そして誰もいなくなるか？

>>147
瓦礫が大量に内側にあるから爆発は外→内じゃないとおかしくないか？
たぶん普通の爆発じゃなくて5話で使われた魔理沙のマジックミサイルのような貫通力のあるもので
位置的には斜めから窓際に立った大妖精を狙った、もしくは事故だったって感じかな

あと誰かが毒殺の時、スプーンに毒だと妹紅がポテトを食べた時に反応しないって言ってたけど
スプーンの口に含む部分の全体に塗られていたら、ポテトを掬う際に付着すると思う

ところでメディの悲鳴が偽装だった場合、犯人の狙いは自分のアリバイどころか全員のアリバイ作りになるが
これは犯人が自分たちの中にいるのではなく、外部の第三者によるものだと思わせたいからかも
犯人の動機や目的も考えてみると、いくつかの仮説は立つな