ニコニコ大百科

もはや文系関係なくただのウェイ系金持ち学生への妬みにしかなくなって規制されるという・・・

パックンマックンのパックンも大学はハーバードだが専攻したのは比較宗教学で
役に立たない学問をしたことを後悔してるそうな
なんだかんだと言い訳して役に立つ役に立つと主張するより正直でいい
だから文系諸君も認めてしまいなさい
文系の学問は法学以外は役に立ちませんと

社会学は割と役に立つ気がするけどな。統計の読み方とか教養でやったけどそれなりに生きてる。

>>569
こういう人って、どういうつもりで引用してんの？
「理系の偉い人が言ったから理系のお前らは言うことを聞くんだ！」とか思ってるの？

ちなみに主張の内容は「理系の基礎研究は実用化までの距離は長いが、影響範囲がデカく革新的進歩に必須だから大事」という内容
文系の感想文書くことが大事だなんて一言も無いと思うんだが、なぜ反論になると思ったんだ…？


>>573
それ、役に立ってるのは統計学…
社会学自体はデータの査証が許されて不都合な事実は無視してよい、というスタンスで、そもそも相関関係しか分からないハズの統計で因果を証明したかのような主張をへいきでするからねぇ…
アメリカでも要らないと思う学部No.1だし、日本でも、世界の社会学者の10%が日本にいるのに感想文の山ができるだけだからね…
何か役に立ちそうな場面思いつくかい？
「統計学」じゃなくて「社会学」がさ

自分も理系だけど理系絶対論はすごく極論だと思うぞ
例えば小惑星イトカワの成分分析をした結果、宇宙の成り立ちが分かるけど、ではそれが分かったところでどうなの？と言われたら知的好奇心以外の主因はないでしょ

文系学問もそういった側面はあるし、社会の役に立たない学問はいらないってなったらそんなつまらない世界はないと思うぞ

そもそも学問なんて最初は哲学から始まってるわけで、知的好奇心を取り除いて学問を語る事なんて出来ない
ただ日本の文系学問が世界的ジャーナルにもっと論文出せってのならそれはわかる

削除しました

いやみんな文章クソなげぇな！(大阪人風に)

>>575
社会がお金を出している理由は知的好奇心じゃないよ
｢客観的で再現性のある知見｣を求めてるんだよ

宇宙研究が単なる好奇心っていうあたり工学の人だよね？
まあ確かにすぐに役立つかと言われたら立たん
が、数百年後に役に立つかもしれないからお金が貰えてるんだ
電波が最初に見つかったときも何の役に立つんだ？と言われてたしね
太陽系の成り立ちを知れば、将来太陽系の天体の資源を利用しよう、となったときどの物質がどこらへんに集積するかの予測にいかすことができる
チンケな虫の研究も、人類を将来救う遺伝子や世界の環境を守るヒントが分かるかもしれない

でもお金には限りがあるから｢私の研究はこれだけの価値があります｣と科研費の申請でアピールするわけだ
でさ、社会学者の書く｢アテクシの気にくわないアイツらは存在そのものが社会問題！データ？そんなもんないよ｣、
文学者の書く｢う～ん、やっぱボクチンの好きな文豪の作品は最高！それ以外はゴミ
｣な感想文が、
どれだけの重要度があるのかな？ってはなし

太陽系の成り立ちはそうかもしれないけど、人間が到達し得ない宇宙の果てを求めて、宇宙の成り立ち(例えば背景輻射)の研究をしてる人達は「面白いから」で研究してたよ
自分は基礎研究やってるし、そもそもその場にいればわかる事なんだけど、基礎研究屋さんのほとんどは役に立つかは知ったこっちゃないのよ、科研費申請も無理くり役立つような書き方してるって認識だし(少なくとも僕の知ってる範囲の研究者はそう)
君がいう批判は「データを使わない社会学研究」や「文学の規定から逸脱してる文学論文」が問題なわけで、それで文系一般不要論に走るのは極論だと思うよ

理系学問は一定の価値基準の中で正誤を判断する事は得意なんだけど、価値基準そのものの成否を判断するためには人間の思考や思想そのものに関する研究も必要になってくる。(例えば「役に立つ・立たない」という判断基準が正しいのかどうか)
これは一般化できる物ではないし、もちろん不要論を掲げる人もいるだろうけど、この要不要の議論も結局思想論に基づくので、範疇としては文系学問と呼ばれる分野が担うと思う

https://pmazzarino.web.fc2.com/lesson1.html
なぜ社会学はダメなのか

それも結局「内輪の人間が互いに無批判に承認し合う社会学ムラ」への批判であって、社会学そのものを批判できてないよ
日本の社会学ムラ問題は確かに深刻だけど、その事によってマルクスやウェーバーのやってる事が無価値だとは言えないわけで

>>581
研究者の立場じゃなくてパトロン、つまり納税者の立場の話なんだけど、まずそこから認識を合わせようか…
お金を払う理由が「無価値だとは言えない」でいいなら野獣先輩の正体に迫る研究や面白い淫夢MADを作るための研究に科研費を使っても問題ないでしょう？(ぶっちゃけ文学より面白そうだけど)

でも理想論の話をしてるんじゃなくて、
「研究費が有限である」現実世界の話をしてるんだよね
だからその無理くりにでも「役に立つ」ことをアピールできなければ税金を投入する理由を政府も国民に説明できないわけだ(国民からコロナの研究すべきだと反対されてるのに他の特定のジャンル、例えば淫夢BB劇場の研究に科研費を使っても構わないという価値観なら別だけど)

で、文系の研究は
＞＞科研費申請も無理くり役立つような書き方
すらできなくない？って言う話

野獣先輩の研究は面白い素材や淫夢動画が生まれるかもしれないし、もしかしたらそれが日本を発展させる一大コンテンツになるかもしれない
でも文系の研究すると感想文以外何ができるの？
それは税金を投入する価値があるの？
客観的かつ再現性のある知見は無理くりにでも生かしようを説明できるけど、感想文をどうやって生かすつもりなの？

あと、これはよくわからん
＞＞マルクスやウェーバーのやってる事が無価値だとは言えないわけで
「社会学そのもの」って何？
マルクスやウェーバーがやっていること、の意なら、そんなの今はもう誰もしてないから彼らが何をしてようが社会学は無価値だろうね
学問分野としても、体系的知見もなければ方法論も確立されず、よって誰でも好き放題言うことができるようになった、という分野だから
社会学者は糞だろうけど、分野としてもそもそも客観的知見を得られるようなシロモノではなかったんじゃない？

君がいらないと思うならそれでいいよ
レスバをする気はないし、君がどれだけ訴えても世の中から文系学問がなくなる事はないし、その必要性は社会に存在するという事で必要性を担保されるから
知見を広めなくても楽しめるような矮小な人生で羨ましいよ

そもそも文系とか理系とかいう括りが、ちょっと横暴ですね（指摘）

文系の括りに入っている心理学や経済学は明確に社会の諸問題の解決や仕事で役に立つと言えるし、心理学も突き詰めると統計学の知識が必要になってくるから文系理系で分けて煽るのはと少し違うのでは?

DZjn9ymcb/はいつもこの調子で暴れてるから分かりやすいけど、論破する以外興味ない自分が想定する文系の害毒集めたような奴と大抵のスレで言われてるのにへこたれないよな。こんな奴が自称理系としてのさばるのは良くないことだけは分かる。証明は出来ないけど。

優秀なはずの理系の人間がこんな場末の掲示板のそこかしこで暴れてるのは見てて哀れになるな

心理学で言うと人をネットに限らず煽ったりマウントとったりするような攻撃的な人間は異常らしいな
自分が絶対に正しいと思い込んでいたり、承認欲求が強かったり、自己肯定感を得ようとしたり

数多く多岐に渡る分野の文系の学問からほんの一部自分に都合のいい部分だけ抜き出して煽っているようにしか見えんな
どうせ社会学や法学ぐらいしか知らんのやろ

ネットはともかく対面で煽るのは楽しいから異常者でも良いかな

そもそもこんな雑な括りで定義できる性質なんぞあるわけないのは中学レベルで分かる事

明確な最適解が存在しない分野は
厳密には学問じゃなくて嗜好の問題でしかないからな
文系で学問って言えるのは言語学と考古学ぐらいじゃね？

東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
というか、たいした業績もない人文系の学者が、ハッシュタグで吹き上がってきれいごと呟いて、疑問提示する人間に対して「冷笑的でお気楽ですね」とかいって仲間から喝采あびてるって、そっちのほうがよほど冷笑的で気楽で無責任だよ。
まずは「自分がなにをできるか」を具体的に提示してくれと思う。


なんも言い返せんかったわ....

文系軽視しまくった人間の末路が某東大教授
若くして東大教授になれるくらい頭が良いならまだマシだが多くは...

上野千鶴子先生への誹謗中傷かな？

神学みたいな胡散臭い物が成立してる時点でお察しよ

ある文系曰く「学問は役に立つとか意味があるとかでするもんじゃない」んだと
じゃあ文系の学問なんてのは本質的にはガキが遊戯王やデジモンで遊んでキャッキャと言っているのと大して変わらないってことなんだな
理系は技術革新のため頑張っているのに

と、文系が申しております