日本国憲法
-
61
ななしのよっしん
2011/01/07(金) 01:49:20 ID: /+8efAo2PE
-
変なURLが…失敬
-
👍0高評価👎0低評価
-
62
ななしのよっしん
2011/01/07(金) 02:03:22 ID: /+8efAo2PE
-
>>60
w -
👍0高評価👎0低評価
-
63
ななしのよっしん
2011/03/11(金) 00:24:55 ID: ABiadl/xOc
-
>>60
まずそれを何とかしないといけないんだよな。マジで。
対米従属状態の安保体制下における九条改正はあまり得策ではない。現状だと、単にアメリカのための「GHQ憲法更新」に終わる恐れがある。
自前の軍隊を持った結果が、アメリカの自称「自由を守るための戦争」に駆り出されるようになりました、じゃあまりに悲しい。
日米安保破棄、自主憲法制定を一緒に行うぐらいしないと駄目だろう。
沖縄から在日米軍追い出して中国に侵略されたらどうするんだ?との声もあるだろうが、そこで正式に軍隊となった自衛隊の出番だよ。
沖縄にだって自衛隊の基地はあるんだぜ?更に海上保安庁も。
中国に侵略されるか在日米軍に金貢ぐかのニ択なんざごめんだ。自国の領土は自前の軍隊で守るんだよ。かつてこの国を植民地にした国の軍隊はいらん。
自主憲法制定を党是に掲げてる自民党さんにも、これくらいのプライドは持って欲しいもんだ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
64
ななしのよっしん
2011/03/20(日) 23:48:26 ID: 4HQK93GFWX
-
👍0高評価👎0低評価
-
65
ななしのよっしん
2011/03/21(月) 00:02:07 ID: BGQTbmYHgw
-
自前の軍隊ってどんだけ金かかるんだよw
-
👍0高評価👎0低評価
-
66
ななしのよっしん
2011/03/21(月) 16:21:47 ID: go6sSUkRZi
-
👍0高評価👎0低評価
-
67
ななしのよっしん
2011/03/21(月) 16:32:28 ID: iIjnnOY5Jn
-
👍0高評価👎0低評価
-
68
ななしのよっしん
2011/03/23(水) 22:49:15 ID: dkZ8w7+690
-
話を切って申し訳ない。
この記事の内容をもっと充実させないか?さすがにさびしい気がする。 -
👍0高評価👎0低評価
-
69
ななしのよっしん
2011/04/03(日) 18:59:03 ID: sC9jcdvhg/
-
👍0高評価👎0低評価
-
70
ななしのよっしん
2011/04/04(月) 19:40:40 ID: dkZ8w7+690
-
>69
理由を教えてくれ。重要は重要でもなにがどういう意味で重要かが重要だ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
71
ななしのよっしん
2011/04/04(月) 20:06:36 ID: c4bbDzf01C
-
👍0高評価👎0低評価
-
72
ななしのよっしん
2011/04/04(月) 20:12:18 ID: VcGfjmuIAI
-
👍0高評価👎0低評価
-
73
ななしのよっしん
2011/04/04(月) 23:18:46 ID: sC9jcdvhg/
-
👍0高評価👎0低評価
-
74
ななしのよっしん
2011/04/05(火) 18:28:01 ID: dkZ8w7+690
-
まず、前文にはそもそも法的効力は学説上もはっきりしないことを前提に話をすると、
>71
それは国家緊急権っていうやつだな。緊急時は立憲主義を無視できるってやつなんだが、今の憲法ではまずもって無理。というか、完全に違憲。
>73
それは81、98条で具体化されているから、法的に危うい前文を持ち出す必要は少ないと思うな。
それから、外国人参政権については、前文の問題ではなくて、「第三章 国民の権利及び義務」の国民って誰ぞっていう問題何だと思うぞ。そもそも参政権については具体化されているから前文を持ち出す必要は少ないかと。
独裁に関しては、国民の厳正な選挙である党が全議席をとったなら可能だと思うな。でも、基本的人権は無視できないし、任期の限界がある。今は表立って問題になっていないけど、改憲の限界、つまり変えることのできる限度の問題もあるからやみくもに改憲もできない。
だから、思うに前文に固執するよりはより具体化された各々の条文に目を向けるべきだと思う。 -
👍0高評価👎0低評価
-
75
ななしのよっしん
2011/04/05(火) 22:12:41 ID: sC9jcdvhg/
-
👍0高評価👎0低評価
-
76
ななしのよっしん
2011/04/06(水) 02:22:09 ID: dkZ8w7+690
-
学説上はっきりしているものの方が少ないという点では、前文も各条文も変わらないのだけどさ、少なくとも前文の法的効力に関しては判例は否定的だということは言えるわけだから。ただ、その精神は否定されるものではないから、解釈がその前文の精神と大きくずれた場合、恣意的に憲法が運用されている危険性があるということができるんじゃないかな。
あと、そもそも民主主義とはなんぞって話で、古代民主主義と現代民主主義はまったく内容が異なることは指摘されていると思われる。だから、民主主義にしろ、政治にしろ、法にしろ、人権にしろ、その定義って本当はあるようでないっていうのが難しいところなんじゃないかと思うな。そこを突き詰めていくことは本当に難しい。 -
👍0高評価👎0低評価
-
77
ななしのよっしん
2011/04/10(日) 04:40:22 ID: zoCnC32ywT
-
👍0高評価👎0低評価
-
78
ななしのよっしん
2011/04/10(日) 17:15:34 ID: dkZ8w7+690
-
👍0高評価👎0低評価
-
79
ななしのよっしん
2011/04/10(日) 17:27:03 ID: OpCSWUjUOd
-
👍0高評価👎0低評価
-
80
ななしのよっしん
2011/05/22(日) 16:32:37 ID: jf67bjnfQZ
-
👍0高評価👎0低評価
-
81
ななしのよっしん
2011/06/01(水) 23:34:39 ID: hLQIrhuGdT
-
👍0高評価👎0低評価
-
82
ななしのよっしん
2011/06/02(木) 21:42:37 ID: dkZ8w7+690
-
なにゆえ、そんなに前文にこだわるの?
-
👍0高評価👎0低評価
-
83
ななしのよっしん
2011/06/14(火) 00:17:41 ID: 6LGkJcPCcd
-
👍0高評価👎0低評価
-
84
ななしのよっしん
2011/06/20(月) 18:01:33 ID: t/ERDpRj/c
-
👍0高評価👎0低評価
-
85
ななしのよっしん
2011/06/24(金) 14:06:40 ID: dkZ8w7+690
-
👍0高評価👎0低評価
-
86
ラグナロク オン ザ ロード。
2011/07/01(金) 11:32:44 ID: gGfEUnh8bt
-
とりあえず、少なくとも9条は改憲するべきだと思う。
“専守防衛に徹する為の武力は戦力と呼ばない”とか、
仮に、相手が勝手な理由で強引に日本国内に入ってきて銃や兵器でそこの住民を皆殺しにして
その場所を公然と占拠したとして、自衛隊や海上保安庁や警察官がその場にいたとしても、
日本側が手を出したらその場で日本国憲法に於いては“日本が悪かった”という事になる。
現に、竹島関係では日本の“漁師が”韓国軍に日本の領海内で殺され、
日本の領海内で“漁師が”韓国軍に逮捕連行され、半島で拘留されているのに、
日本は韓国に謝ったそうだ。(又聞きですまない、事実は違ってるかも知れない)
そして今日も竹島は韓国軍に占拠されたままだ。
ともかく“自分の身(国民、領土)を自分自身で守れなくて何が国だ”と思う。
平和主義、戦争の放棄、で行くとしても最低限護身術ぐらいはおぼえておきたいし、
自分の身を守る為の“当て身投げ”ぐらいは他国の許可無しで自動発動しても
同盟国に迷惑がかからない様にはにしておかないと、
遠くの国はともかく、近くの喧嘩腰の国と“対等に話す”なんて事は出来ないんじゃないか
と思う。
日本側は“国を広げよう”なんてつもりは全く無いんだし。 -
👍0高評価👎0低評価
-
87
86です。
2011/07/01(金) 17:14:38 ID: gGfEUnh8bt
-
👍0高評価👎0低評価
-
88
ななしのよっしん
2011/08/22(月) 15:23:37 ID: qdtW7wfFYx
-
👍0高評価👎0低評価
-
89
ななしのよっしん
2011/09/02(金) 07:11:51 ID: As2fO72Pvp
-
👍0高評価👎0低評価
-
90
ななしのよっしん
2011/09/02(金) 07:24:23 ID: QyEnHQWL+L
-
👍0高評価👎0低評価
この掲示板は、プレミアム会員のみが書き込めるように設定されています。