ニコニコ大百科

在学してたものだが
馬鹿をほっといて教育しないのは構わないから
１年目で責任の取り方を教えてやってほしいわ
卒業後が危険な職業ばかりだとわかってないやつが多すぎる

>>47
そういう意味ならまあ分からなくもない。ただ、残酷な言い方かもしれないがそもそも我が子が死んだ時点でどれだけ自分に非が無かろうと親は最大限自分を責める。だからその気使いは意味を成さないと思う。

ジャングルジム事件が博多陥没とトランプ当選で一瞬で風化した

お前な、人が死んでんねんぞ
お前ら有象無象がたかってきたり離れたりするだけで風化するわけないやろ大馬鹿もんが

>>60
安全確認が暗黙の了解で済むのならそもそも管理者なんて必要ないしな
これくらいなら大丈夫だろう、それくらいわかってるだろうって事故起こすパターンのお手本みたいなもんだし
可燃物を使った人が登る展示物なんてどう考えても事前審査必須だろうに

まさか消防もおが屑の山に電球突っ込むなんて思いもしなかっただろうな
電飾が設計通りなら責任者のガバ確認もいいとこだし、設計に無かったなら二度と建築に関わって欲しくないな
センス（笑）で火災起こして死傷者を出す設計士なんて洒落にもならない

まあ結局採用する会社としては大学名しか見ないんで
こういうことやらかした大学の学生は取らないとは言わないが
採用人数は減るだろうなあ

>>66
前者ならザル管理なんてもんじゃないし、後者ならもはや設置者の計画殺人と言って差し支えないレベル
いずれにしても楽しいはずのイベントで家族を失うなんて胸糞悪い出来事はこれっきりにしてほしい
関係者が「報い」を受けようが受けまいがどうでもいいから

自分は中に入っていたかもしれない
この事故のような展示物兼遊具が危機だと予知できる自信は全く無い

>>58
就職よりも、民事訴訟されたら重い責任を負う必要が出てくる方が大変な気がする
>>36の言うように刑事責任は不問だったとしても

燃えやすい設計物なんていくらでもある
（ましてやこれはアートの分類である）
設計そのものに落ち度があるのではなく
その設計物の特性を図らずに投光器ぶっ込んだアホが全責任でしょ
最初から投光器込みで設計してたんなら別だけどよ
紙で作ったでっけえアート作品があったとして
はじめから「燃えたらどうしよう」とかまで考えねえだろ
どう考えても発火物を近づけたアホが悪い

構造的に見て
最終的に火をつけて炎上するとこまで込みの
現代アートとして設計されてるようにしか見えないんだよなぁ・・・
こうなった以上知らんぷりするだろうけど

>>70
アートなら設計の落ち度ではない、とも思わないが
件の作品はアートじゃなくて建築デザインに分類されるものだよ
人が入ることを前提にデザインされている以上、何かのきっかけで倒壊したり
火気が近付くといったリスクが想定されていないとしたらそれは設計ミスだ

＞紙で作ったでっけえアート作品があったとして
雨や風による倒壊から不審火の可能性まで当然考慮するだろ

>>70
LEDは入れる予定だったみたいだな

なんで学生にも非があることは小学生でもわかるって話しから小学生が事前に危険性なんてわかるわけないだろなんて話になってるんですかねぇ？
被害者遺族、主催者、大学、沢山の盾で責任を受け流す学生
学生には1ミリもこれっぽっちも責任はないよ！だって悪いのこいつらだもん！
あ　ほ　く　さ　悲しくなりますよ～

>>74
少し違うと思うがな。彼らがやったのは無知からくる失敗・過失であり、失敗は悪い事ではないし、認識を正されるべきことであって非難されたり責められるべきことではない。（その後の火消し的行為は責められるべきではあるかも）
最も責められるべきは、知識が無く失敗してもおかしくない無知な者に全権任せて監視もせず放置した監督責任者の方。
今回の投光器もいわゆる3M変更みたいなものなんだから、連絡させるなどの対処が要るはずなんだ。

無知なんだから仕方がなかったなんて言い訳は今回は通じないでしょ

こういうことに無知であってはいけない建築を学んでるはずの人間がこの程度のことを
想定できなかったんだからそりゃ非難されるし責められるのは仕方ないさ

鞭どころかおがくずに業務用投光器当てたら燃えるのなんて小学生でもわかると思うんですけど
って書くとこまで書いて最後の投稿が11月だったことに気付いたゾ
時の流れ感じるんでしたよね？

無能かつ人殺しの鬼畜生共
風化なんてさせんからな

神宮外苑の火事の原因ここの大学の学生だったのか
神宮外苑の火事について更に調べたら子供一人死なせたこと知って唖然としてる
近所の小学校の同級生がここに進学したんだけどこんなとこに進学して大丈夫なのかな

子供焼き殺しといて忘年会して忘れましょて
違う意味でいい根性してるよな…

事件起こした連中はむしろ死んだ子供を逆恨みしてそう

5才児を焼き殺してトンズラカマして忘年会とかどんな極悪人だよ
よくそんなの入学させたな・・・いや育てたのか

>>75
はぇ～じゃあ知識がなければ人殺しても責任者に押し付ければ当事者は責任逃れ出来るんすねぇ
そんな理屈通るなら日本のサービス業なんて何一つ受けられるわけないだろボケ
素人が遊園地のアトラクション作って死人出してもお咎めなしだとでも思ってんのか

絶対に風化させてはいけない

削除しました

分りやすい釣りで草

関係者か何か？

社会経験がほとんどなく利益を追求しているわけでもない部活動の学生に社会人ほどの刑事や民事上の責任を追及するのも酷と考えられるのだろうけど焼死させるという凄惨な殺し方をしたんだから投光器設置した輩は社会的な風当たりぐらい覚悟すべき。

あの事件て親は子供が遊んでるのをちゃんと見守ってたの？
一人だけにしてどっか行ったりしてないよね？

>>40
燃えやすいものを近くに置くな、触れさせるな。
幼子の手に届く床に置くな。
コードの上に物を置くな、ねじるな、強く引っ張るな。
直射日光が当たる場所や高温の場所で長時間使うな。
コードの差し込み口に埃をためるな。
使用中や使用直後に発熱部に触れるな。
勝手に改造するな。定格電圧以外で使うな。

こんな何十年も前から白熱球や蛍光灯等の照明器具や家電製品の取説にしつこく書かれていて、普通に生活してれば家庭か小中学校で見聞きすることを、後知恵云々とほざくとか、一体どんな人生を送ってきたんですかね？
義務教育も受けず読み書きも碌にできなかったんですかね？それともただの知的障碍者ですかね？
他人にぐぐれだの気をつけろだの講釈垂れる前に、取説読めるように国語や算数の勉強したほうが良いよ。分かんないかなー。いや分からないだろう。

何か無罪を主張してるみたいだけど、
仮にも大学生なんだから投光器の前におがくずなんて置いたら
発火すること位分かると思うんだけどな。
消火器使ってる様子無かったし安全対策も放置してたようだし。
殺人罪は適用されないだろうけど過失致死傷罪にはなるだろうな。
あの事件の後知った事じゃないと忘年会してたのも心証を悪くしてるだろうし。