ニコニコ大百科

それは統合失調患者のL5ノートとでも言うべきで、考察などとはとても・・・

削除しました

エリザベス女王も昭和天皇も後に侵略を命じる事も無かったし名誉挽回する機会があったという事でしょう

昭和天皇がアジア諸国から1000億ドル規模の金銀財宝を略奪していた！？
https://www.youtube.com/watch?v=Le7SCVNA7Z8

「昭和天皇を暗〇する」…！統一教会教祖が信者に語っていた、凄まじすぎる「日本憎悪の言葉」
https://gendai.media/articles/-/102258

昔は「戦犯ヒロヒトを生んだ天皇制を擁護する自民はけしからん」という批判が多かったのに今や「天皇に不敬を働いたアベはけしからん」が主流なんだよな
時代は変わった

色々な資料を見て思うのは、「人を見る目」は無いお方だったんだなって。
対中戦争拡大反対を唱える人物の陸軍人物には片っ端から反対して、腐敗した取り巻きの東条英機とそのシンパを大平洋戦争途中まで重用している。
軍への発言力は無かったと言われているが、嫌いな人物は普通に就任拒否の意向を出してるしその点で戦争責任がなかったとは到底思えない。

今日の読売新聞によると52年5月の主権回復の日に戦争に対する反省をコメントをするはずだったがそこで天皇が反省の意思を示すと退位や指導者の責任を問う声が出てくるから吉田茂が修正を求めたという
このようにいろんな逸話があるのだから簡単に人を見る目がないとか言っちゃいけない

昭和天皇の古い動画見ると市民と会話する時「そうなの？」とかタメ口で話してる場面が結構あるけど
平成と今の天皇って常に敬語だよね

文鮮明と岸家に命を狙われた天皇

>この時、記者から「どういう風なテレビ番組を観ておられるのか？」と言う旨の質問を受け、「放送会社の競争がはだはだ激しいので、今どういう風な番組を観ているかという事には答えられません」と、ジョークを交えて回答を避けた。

ワロタ
実際のところは相撲中継をよくご覧になっていたとか

昭和天皇が立憲君主だったなんて大嘘だな。
宣戦布告もポツダム宣言受諾も本人の意志による。

近衛上奏文を上奏されても一撃講和論に固執して、降伏を拒み沖縄戦や原爆投下を招いたのも有名な話。

立憲君主というのは憲法に従う君主のことで政治に関与しないという意味ではない

立憲君主とは憲法により権力を制限される君主のこと。
旧憲法のように君主の権力を制限しないものは実態が絶対主義であり、外見的立憲制と呼ぶ。

明治憲法は議会も意識していて場合によっては勅令だって効力停止できるし輔弼制度もある

>>1334はたぶん日本大百科全書からだな
https://kotobank.jp/word/%E7%AB%8B%E6%86%B2%E5%90%9B%E4%B8%BB%E5%88%B6
＞第一次世界大戦前のドイツや戦前の日本でも憲法は存在したが、そこでは、君主や天皇が行政権を掌握し、数々の強大な大権を有し、議会の権限はきわめて弱かったから、立憲君主制といってもそれは名ばかりで、とうていこれらの国々は民主主義国家とはいえなかった。
このような立憲君主制は外見的立憲主義とよばれ、イギリスのような立憲君主制は議会主義的君主制とよばれる。

＞第二次世界大戦後も君主を擁する国々――その数はいまや十数か国にすぎない――が存在するが、そのほとんどはイギリス型の立憲君主制をとっており、ベルギー、ルクセンブルクなどのように憲法上、国民主権主義を明記している国もある。
戦後の日本は、事実上、国民主権主義をとる民主国家と規定できよう。

>>1334　伊藤博文「そもそも憲法創設するの精神は、第一君権を制限し、第二臣民の権利を保護するにあり」

天皇大権のうち国政に影響を与える国務大権・統帥大権・栄典大権は憲法の制限を受けてるし、芦部憲法でも「立憲君主制」の代表例として戦前の日本が挙げられてる

芦部憲法だと英国は「議会君主制」というカテゴライズ

立憲君主であっても君主の政治関与はあるし、憲法の範囲内の行動は君主無答責と言っても道義的責任まで免責されるわけではないんだが、保守派が「天皇は立憲君主だから~」という論法で昭和天皇擁護をやり過ぎたせいでおかしなことになってる

>>1327　独白録読んでると信頼できる情報源の一つが外務省の親英米派だったので、外務省の「縄張り荒らし」となる〇〇工作はたとえそれが平和を希求するものであっても否定的にしか捉えられなかったんじゃないか、という感があるな
高松宮日記でもこの「筋ヲ通スト云ウ潔癖」が「今後ノ難局」における「ドウニモナラヌ短所」と批判されてる

結局昭和天皇って戦争の責任あんの?
当時は君主で他の国でいうムッソリーニとかヒトラーと同じで国の一番のトップで責任者なのに、敗北の責任取らずに他の奴らが処刑されてるの変だなと思うけど

あのムッソリーニのイタリアにも国王がいたんですがそれは…
そして君主は責任者ではない

ムッソリーニの名のものに敵味方どっちも大量に殺されたのと同様に、天皇も天皇の為に死ねって天皇の名のもとに大量に敵味方殺された点では同じかなと

どっちにしろ天皇は政治上の責任者じゃない

天皇って日本のトップじゃないの?

現代ではあくまで象徴としてのトップで権威はあれど政治的権力はない

で、大日本帝国時代は憲法上では神聖不可侵の「元首」で、官僚の罷免・任命の権利、陸海軍の統帥権、戦争開始や講和の権利を持っていて名実共にトップなんだけど…
大日本帝国時代のことあんま詳しくないから正確ではないかもしれんが、その時代の天皇が大きなリーダーシップを発揮したことがほぼないから実態は現代とそこまで変わらなかったんじゃないかなって

>>1343
君主無答責　
責任を負うのは輔弼する大臣

なるほど、だから昭和天皇は生かされてたし国民からの憎しみとかも持たれなかった訳か

>>1340
その国王も退位して王室も廃止されたけどね。

日本国民も廃止のぞんでないからね

原爆投下はやむをえないことって発言を知って幻滅した。あんたがそれを言っちゃいかんだろ…

>>1347
イタリアは国民選挙の結果だぞ、まあ日本で同じ事やっても
退位にはならなかっただろうけど
そのイタリアですらかなり票割れたし、日本じゃ退位なんて無理無理