ニコニコ大百科

削除しました

あんだけ一掃されたのにまだ気力があるのか

削除しました

著作権法違反については引用の要件を満たしていないものがあるのであればアウトである可能性もあるのかもしれないが、
乞食行為で軽犯罪法違反云々と安易に言うのはよろしくないかもしれない。
例えば動画の作成を盾にとっての金員の要求であるならば、
それは黙示の請負契約が成立しているという言い方もできなくはないかもしれない。
またその著作権法違反が問題になるかもしれない景品であれ、
それが用意されているのなら単に乞食と断定できるかどうかは微妙なのではないか。
そもそも織田信長の画像とか
織田信長に限らずムガベ氏でもポルポトでもよいが
そういう画像をどこかからキャプチャして動画の内容の一部として公開する時点で著作権法に引っかかるのではないか？
この織田信長の画像は何々という書籍の何ページより引用した等と歴史や兵器動画の作者が皆明示してあるのか？
動画を色々閲覧するかぎりそういうのはむしろ少ない気がする。

解説流してたらなんかもにゃっとした感じがしたからタグ見たら
なんかそんな感じなのね　納得

>>754
「不特定多数を相手に」、「継続的に金銭を求めること」、が重要な要件で、メラ君の場合は両方を満たしてる可能性が高い。まあ普通は大ごとにはならないし、あっても微罪処分…と思ってたけど、例の高松の例もあるし、用心した方が良いんじゃないのかね。

①対価として動画投稿、②教材?を販売してる、と捉えるのもちょっと危ないかな。

①は原則的にyoutubeは商用目的の利用を禁じてるからNG
※広告報酬があるから, みんな自由に商売をしてるように見えるかもしれないけど, あくまで認められたスキームを守ってることに注意してほしい。
利用規則から正当性を説明できない場合や、youtube運営側から特例で許可されていない場合はやめといた方が良いよ。

②はちゃんと「広告の表示義務」を満たしていればOKだけど、価格や引き渡し方法を明示せず金銭を求めてるから厳しいかな。
http://www.no-trouble.go.jp/what/mailorder/

失礼
誤）例の高松の例　→　正）例の高松の件

繰り返しになるけど、
他人が捕まってないから、とか、これまで大丈夫だったから問題ない、
と短絡的に考えるのは危険ですよ。

そもそも歴史やらの解説動画で金稼いでる人を見ないがな
教科書みたいに手続きや認可を通しているような媒体じゃなきゃ無理
著作権云々も広告剥がされた時点でその著作権に引っかかったんでしょ

数年前に見て余りのひどさにもう動画上げんなよってコメしてから忘れてたけど、まだやってたのか…
作る方もアレだが見る方も見る方だ

著作権云々の法律が改定されて第三者からでも罪になるらしいからそのうちガチでしょっぴかれるかもね

法改正で逮捕されるやろこのクズｗざまあ

頭おかしい人は何処へ行ってしまったんだろう。

この人の動画を暇つぶしに観てた時期もあったけど、今は残念なことになってるのな
素人が遊びで投稿してる動画ならwikipediaをゆっくりに朗読させてるだけであろうが、画像検索で拾った画像を使おうが問題なかったんだけどね
最近はみんな動画を収益化したがるけど、ぶっちゃけこのカテゴリで動画収入とか支援金もらっても大丈夫な人っているのかな
金が絡むとこういう事になるから、ニコニコは古来から金稼ぎ感を排除してアマチュアに徹することを美徳としてたんだよなぁ

この人、下手に月収50万だったとかいわなきゃよかったんだよな。
こういうこと言うと絶対嫉妬して、こんな素人に毛が生えたようなクソ動画で俺の正業より稼ぎやがって、そもそも著作権違反じゃ、このまま辞めろ辞めろ辞めちまえみたいに吠えるやつがわらわら沸いてくるのは目に見えてたしな。

>>764
そういう動機の人が居ないとも限らないけど、批判される理由を「妬み」と解釈するのは正直どうなんですかね。

この記事のスレの最初の方を見てもらえば分かってもらえると思うけど、これまで色んな人から同じようなことを言われ続けてるじゃないですか。

一次史料批判をやれ、とか、既往研究調査をやれとは言わないけど、如何にエンタメとはいえ、守るべき一定のラインはあると思いますよ。
営利目的でやるならなおさら注意すべきでしょう。

正直一番思うのはどうやらこれをクリエイトだと思っているって言うことかな・・・嫉妬がどうのこうのって言うより、お前の創作物だと思っていることが何よりの間違いだと感じている、こいつの動画で重要なのはこいつじゃなきゃいけない必要や技術がない。
動画もほとんど様変わりしない、黒背景に偉人の写真貼り付けてどこかのサイトから引用して終わり、そりゃスパム扱いだってされるよ、何も変わってないもん

色々調べてるとは思うけど広告ポリシーにある「クリエイター」とは微妙に違う気もするね

メラがツイッターにあげてる収益化却下の通知の画像を改めてみたけど、却下の理由の一つに「第三者のコンテンツを合成音声が読み上げたもの」とあって、メラ自身は「第三者のコンテンツ」を「他者の動画」と解釈してるみたいだけど、これって動画以外のwikiとか本などの発行物を含んでるじゃないかな？
残りの通知文を見てみると他者の動画をさすときは「第三者の動画」って書いているし、コンテンツという言葉自体が意味の広い言葉だしね。
つまり今までの動画のスタイルだと収益化再開は難しいのかもねぇ

別動画の話題で申し訳ないんだけど、しくじり企業もYoutubeで同程度の人気を誇ってるんだが、見た感じは似たような形態で動画をアップしてるにもかかわらずあっちは広告剥がされてないんだよね、
単純に電子音声がムリってだけのいたずらな報告があっただけで広告剥がされるならあれも当然同様に剥がされてしまうと思うんだけど、メラだけ剥がされたってのはやっぱメラの動画に対して何か重大な欠陥があると思う。
目標の10万人に到達して尚広告は帰ってきそうにないしな。

あんまり露骨な金の話するのもあれだけど、YouTubeで月収50万だの80万だのは流石に盛ってるんじゃないの？広告収入の基準は知らないけど、あの再生数と投稿頻度でそこまで稼げるとは思えないんだけど…

>>769
嘘ではないだろうよ。
Youtuberの収入は、割とソーシャルブレイド で丸裸にされてるから、気になるなら確認してこい。

>>770
嘘をついてるとは言わんがあんなもんそもそもアテにならんし出る推定収入もめちゃくちゃブレるぞ

どうやら収益の再申請出来るようになった様だが
未だ広告は戻ってきてないみたいだし、やっぱ「魅力あふれるオリジナルコンテンツ」っていう点でオリジナリティを問われてる可能性大いにる気がする

>>768
しくじり企業も収益化はく奪されたぞ
ゆっくり解説系はAIで軒並みはじかれるっぽい

ようつべの規約によると、画像の繰り返しはダメってのがあるらしい
だから動きの少ないゆっくり解説は広告剥がされやすいとか

http://sp.nicovideo.jp/user/18089075
こいつの信者でYouTubeの方がフォロワーも再生数も増やせて稼げると分かると、アカウントは残してるがニコニコでは投稿しなくなった分かりやすいやつ。

金の亡者と化してるな。

メラの類似品はどうでもいいよ

それよりテトリス背景で収益化が認められるとは驚いたな
たまにVtuberの収益化が認められない人もいたけど
単に動きが少ないだけだったのか

つべの基準がよくわからんが結局動きの問題？
それか動画の内容？

歴史上の人物の著作権料は誰に払えばいいんだろ
子孫？絵を管理してる博物館や美術館？

人物は創作物じゃないから著作権は生じない
写真も記録物だと、ほぼ著作権は生じない
死後の肖像権は、基本的にないからほぼ問題ない
ただ悪い扱いをすると遺族が現在の遺族の名誉のために裁判を起こすかもしれない程度