ニコニコ大百科

客観的に見ると助けた方がいいはずなのに当人のマイナス方向の資質のせいで誰からも助けたいと思われなかった弱者が本当の弱者

厳密には要素的な見た目が醜いとか忌避感だけではなく「救わなくても良いという世間の風潮」も含まれる
一昔前には虐待案件に女児は要救助、男児ならハングリー精神が育つだの逆境がバネになるなどと嘯かれていた
救助側が被救助者に対して要素を絡めると途端に自覚・無自覚の選別が始まるから駄目なのだというお話

客観的見ると助けた方がいい人は弱者にはいない
強者だから失われたら人類の損失になるわけで

そうとも言えん
上の人も書いてるが男児と女児でも差は生まれるわけでそこに将来性や能力的なことは考慮されてない

ちょっと前に見かけたカードローンの広告に「何社も借り入れしながらPAチンコ（原文ママ）に興じ、なおも50万円借りようとするギャル」の絵が描かれてた
これが助けたい姿をしていない弱者ってやつか

意図、背景がよくわからんがそれは弱者と弱者を食い物にしよとするもののセットではござらんか？

可哀想な理由で弱者になったか、自業自得で弱者になったか。何よりも弱者である事を悪用する奴が出て来た

弱者の自己責任論を突き詰めると詐欺に遭っても騙されるのが悪いしいじめられるのも弱いのが悪いし、痴漢や強姦魔に遭うのも当人の責任、ブラック企業で自殺するのもそんな企業に入ったのが悪いと何にでも言えちゃうから正直意味が無い

>>248
もっともらしい極論で話を逸らすなよ
そういう問題じゃねえ

>>107 >>186 >>216 >>249
分かりやすくド直球に言うならこれらの主張を持つ君でも制度要件に当て嵌まるなら適用されるということ

根本理念は警察・消防・教育・医療etcといった各種社会サービス機関と何ら変わるところはない
端的に「君は日頃酒飲みまくってるしブサイクだし、重度の肝硬変だけど治療放棄するわ」とはならんわけよ
ただ腹が痛くて動けねえならこちらから迎えに行く必要がある、その兆候を探る必要がある、ただそれだけ

>>249
極論というがじゃあその境目はどこにあるの?　という話なわけで
ギャンブルでの借金による自己破産は認められないがその一方で
借金があっても生活保護は受けられるし、年金も免除される
美容整形や自傷行為は保険が適用されないが、無知や過信による事故
は保険が適用される
弱者の自己責任論が通る場合もあればそうじゃない場合も当然ある

線引きを考えたら救済措置の度に適用すべきかどうか裁判やるような手間が掛かるからな
もうこればっかりは人間の限界や
これは独裁国家になっても基準がバカ高くなるだけで柔軟にはいかない

助けたいやつだけ助けるなら人権という概念の意味がないんだわ
本当の弱者は助けたい姿をしていないかもしれないが、そういう人間でも救わなければならないというのが人権と福祉の本質だと思ってる。

自衛隊反対のド左翼であっても自衛隊員は分け隔てなく守る
福祉の基本はこれだわな
どんなバカでも貧乏でも低能でも、なんなら救ってほしくないと主張していても、法的に包摂される要件を満たしていれば機械的に助けるシステムこそが、ご先祖様が血を流してたどり着いた「基本的人権」という概念なわけで

女子供老人が優先で成人男性は最底辺なのが現実

何かあった時に自分で何とかできなさそうなとこが優先されるのはしゃーないのではと思う

助けたい姿=弱者らしい姿と言い換えれば弱者と見なされない成人男性は助けたい姿をしていないと言える
成人男性はどれだけ苦しんでいても成人男性というだけで弱者として扱って貰えない
これは「黒人は救わなくてよい」という差別と同じ構造のまごうことなき差別
客観的に見れば男性の中に弱者男性がいるのではなく男性は全て弱者=差別の対象でありその中に強い男性がいるという構図
強い男性であっても差別から逃れることはできないので政治家のトップであっても女は話が長いと言うだけで失脚してしまう

例えば性被害者は9割が女性だが逆に言えば1割は男性
しかし数年前までは男性が被害者の場合強姦罪は適用されないなどの
問題があった

>>256
そう、その理論こそが>>242で書いたような風潮を形成する事例へと繋がるというお話
余力がありそうだという認識、そうであってほしいというある種の期待が取り零しを生む、そのための戒め

>>257
どさくさ紛れの森喜朗擁護派見苦しいぞ
もちろん、彼とて本当に落ちぶれきって二進も三進も行かなくなったら福祉に救われる資格がある事は大前提だがね

よく広告で見かけるピンチに陥ってるけどあまり助けたくならない王様は強者と弱者のどっちに分類すべきかわからん

反社会的勢力と言われる輩どもも脳や知能の何かの障害なんだろうな

所詮世の中胸糞悪いもので詰め込まれている。無能でもクズでも弱者でも野垂れ死なずに済むのはそういう事だ

>>248の挙げた事例が自己責任による自滅と対になる不可抗力による被害の例として分かりやすい。
簡単に例えると車を普通に運転してて荒い運転の相手にぶつけられたら「仕方の無い他者による被害」で自分の落ち度は無い。
逆に酒飲んで適当な運転して崖にぶつかって怪我したなら「自己責任」。
線引きは自分でコントロールできる害に首を突っ込んだか。他人は自分で操れないので、犯罪に巻き込まれるなどは相手が悪い。

なんで発言主のたぬかなといい自分は強者側だと思い込んでるんだ

猫に例えるとわかりやすいと思ってる。猫なんか保護してないで……
・生態系への影響を重視するならトノサマガエルでも
・人類への貢献を重視するならミツバチでも
・平等な命の尊さを重視するならゴキブリも同じ熱量で
保護すればいいじゃん！エゴでやってるなら他人や公共は巻き込まないでね？ということ

人に当て嵌める場合は、ゆるふわな命の尊さなんかじゃなくて基本的人権の話だから、問答無用で「ゴキブリでも保護」になるし、多少屁理屈をつけてようやくトノサマガエルやミツバチになる
でも、「皆で猫を保護しよう！」と叫ぶバカは後を絶たない

>>260
擁護とかではなく単なる事実では？
「女性が会議に入ると話が長くなる」は大炎上で即失脚、一方「男が産めるのうんこだけ♪」集会に参加しようが冤罪で特定個人や街を猛バッシングをしようがほとんど問題にならず一切ペナルティを受ける事はない
この非対称性は属性による差別以外で説明するのは困難だと思う

>>266
後を絶たないというか実際ゆるふわな命の尊さで世の中は運用されてる
全ての人が等しく権利を持つという基本的人権なんか絵に描いた餅でしかない

これ言ってる奴いじめはいじめられる奴が100%悪いとか言ってそう

逆でしょ。見た目でわかるような弱者は助けるのは当然！
という奴らは叩ける人間を無能と罵っていじめする。だって女子供じゃないし、悪いんだもん。

>>268
身長は約190cmで体重は推定100kg
こんなヤツがいじめられるわけないので……みたいな？