ニコニコ大百科

http://news.nicovideo.jp/watch/nw271820
エレベーターの止まる頻度がうかがい知れるなあ…

その１日に272000人の数から、最も人が多くなる時間帯の人数を推定すると
（24時間ずっと同じ数とは考えられないからとりあえず12で割ると）約22600人ってとこか。
これを>>150の例にあてはめると満員の半分弱。

俺も球場には足運んだことあるが、この数は正直バカにならないぞｗ
これが周辺施設に溢れかえれば、中も外もとんでもないことになるレベル。

馬鹿と煙は高い所が好きともいうしねｗ

>>141
>目的のためにまず何をやるのかの優先順位を碌に考えないで、
なるほど、目的を分かっていないのか。
大体そんな話はスカイツリーに名前が決まる前の何年も前に終わってるというのに。

>>151
エレベーターが風速30mで停止ってのは安全上仕様とされてるらしいけど、
こうも頻繁に止まってしまうとなると、運用的に問題点になってしまうな。
これも世界一の高さであるが故の弊害か・・・

>>154
単なる電波塔のみで運用するなら高くてナンボだろうけどね。耐性上問題ない範囲で。
でもお客さんを入れるとなったら、そこんとこの部分は配慮して、もっとしっかりと仕様を
練りに練るべきだったよな。安全のためだからおｋだとかそんなの言い訳にはならんよ。

>>151
本来エレベーターを停止させるというのは地震や火事といった災害時など、
そういう不測の事態に備えた非常用として動作させるためのはずなんだよな
つまりこういった動作が生じる事態が起きることそのものがエラー
電車のATS装置による緊急停止もしかり

でもこのエレベーターの場合はそのエラーの動作があまりにも頻繁に
起きてる・・・それ自体が問題なのに、記事のレビューを見てると
本質をまるで理解せずに「安全対策が万全だから」で終わらせてる人
が多すぎｗ

>>106
ゲームショーなら俺も行ったことあるけど、移動するのに人と人の間をくぐりぬけるのしんどかったの覚えてるわｗ
なるほど、あれで８万人規模なのか。。
ていうかひと桁ちがうだけで、こうも印象が変わるとは。

>>155>>156
まったくwww

安全がー安全がー言ってる奴は
車にほんの些細な力がかかるたびにいちいちエアバッグが作動しても
同じこと言えるんかなww

スレを読んでいくと、野球にコミケにTGSの混み具合と来場人数の比較が出来て、なんだか判り易いなｗｗ

スカイツリーとビッグサイトの延べ床面積はほぼ同じっぽく見えるが、スカイツリーの場合、施設の中に入ってみると、実際に人が立ち入れる空間はかなり狭くなるんだよなあ。

ホントに連日２０万人超えなのか、確かにどうも嘘臭い感じする……ｗ

>>155
>単なる電波塔のみで運用するなら高くてナンボだろうけどね。耐性上問題ない範囲で。
それでも高くてナンボってわけにはいかないだろ。
コストをいかに必要最小限にまとめつつ、品質とのバランスも考えて設計すべき。
モノづくりの定石です。

>>158
エレベータの設計や開発してる会社じゃない限りこれは流石にわからんなぁ
そもそも何でエアバックとエレベータを同じに考えてるんだ
勿論これがこれがかなりの頻度でとまる設計なら収益にも影響してくるというのはその通りだしこの展望デッキは失敗だったとなる可能性はある
まぁ値段みるに初めからここでの収益はあまり期待していないのかもしれないが
>>160
つーか展望デッキとそれに通じるエレベータの話だよね？なんかスカイツリーが強風でポッキリ折れる設計みたいな話になってんだけど
後さ、彼はちゃんと「耐性上問題ない範囲で」と書いてるじゃないか
それにコストや品質、バランスなんてこの規模でわかるのか

電車が大雨や強風で止まることすら知らずにATSとかシッタカしてる奴が居るな

>>162
電車が動かなくなるほどの大雨強風の機会は年にどれくらいあるか分かってんのか？

>>163
京葉線・武蔵野線「さあ？何回だろう？」

>>161
たとえ耐性上問題なくても、必要以上に高くしたらやっぱコスト的に無駄だろ。
スカイツリーに限った話じゃなく。
それに公式http://www.tokyo-skytree.jp/archive/specにもあるみたいに、これってはじめから
世界一高くしようってのが前提だったらしいじゃない。
さすがにそれで強風でポッキリとまでは思わないけど、いくら東京タワーよりも高いのが必要だからって、
将来性を見越して電波が充分送れる高さだったら、>>128にもあるけどべつに634mじゃなくたって
必要最低限の高さにとどめる程度でもよかったんじゃね？
公式読む限りじゃ、必ずしも634じゃなきゃダメなようには見えないんだよな。
はじめは610のつもりだったっていうし。

610を634にしたからダメ、という状況にも見えないけどな。

そもそも610が品質上適度な高さなのかってのも怪しいな。
この時点で世界一が前提だったらしいから。

>164
まあ首都圏の電車は災害に弱そうなイメージあるわｗｗ

強引に人気スポットにした、という感じ

>>168
阪和線「せやな」

>>146 >>149
全部で312店舗あるんだっけ。
この店数ならその統計の仕方で実際より人出を多く見せかけることができそうな気がする。

東京都墨田区押上一丁目に「建設中の」地上デジタル放送・ラジオ用の電波塔である。
になってんぞ

＞当初は東京タワーの2倍の666mの計画だったが、設計者から少し低い高さにすべきと言われ……
wikipediaの記事見たらこんなことも書かれてあるけど、当事者間で
如何に限界ギリギリの高さで折り合いをつけてたのかが垣間見えるな…。

コナンの映画で蜂の巣にされそう

地元だけど、点灯でがっかりした人多かった。自分も同じく。
「何で全部点灯しないの？節電のため？」
って言ってる人多くて笑ったｗ
暗くて嫌だ。
東京タワーの方が綺麗に見えてしまう・・・

高さにちょっとした論争が巻き起こってるけど
正直610mでも関係ないし、仮に500mの高さだったとしても観光だけなら十分。

なぜなら俺らパンピーが行けるのは450mまでだからね。
そう考えるとエッフェル塔は東京タワーよりも低いけど
展望台は完成当時からあの高さで営業していたのに驚きだ。

関連生放送にあるもので、放送終了していてタイムシフト視聴もできないものは削除していいと思う。

１日に20万人と聞いてスカイツリー関連の動画見てみたけど
>>mylist/32248118

思ったよりもずっと人少ない…
某オタクの祭典のごとく人でひしめき合ってる光景を想像してたんだが

>>159
なるほど確かにウソ臭いねｗｗ

http://sankei.jp.msn.com/life/news/120622/trd12062207500001-n1.htm

＞日本人の約２０人に１人がスカイツリーを訪れた計算となる。
いやーさすがにこれは無理あるでしょｗｗｗ
もしかして東京スカイツリーもあれかな
メディアがゴリ押ししてるのはどこぞの広告代理店の差し金だったりして

>>179
>メディアがゴリ押ししてるのはどこぞの広告代理店の差し金だったりして
博報堂かな。ソラカラちゃんのキャラデザが博報堂関連の人らしい。