ニコニコ大百科

学校の化粧を認める認めないの話してる奴まじで何しに学校にきてる？
学校の化粧なんかよりラノベの読書を認めるべき
というかラノベ差別を謝罪撤回して謝罪の誠意としてラノベを学校が推奨すべき

淫夢動画で草生やしてはいけないのと同じ何の法的権限もないマイルールなんよ

昔から「自分らしくいきられない校則はいらない」と言われてるね。日本は遅すぎる。
https://toyokeizai.net/articles/-/462288?ismmark=d

>私やほかの教職員も『髪型や服装はそんなに大事なのか？』という疑問を常々持っていました。一方で、1つ許すとずるずると何でも自由になってしまう懸念もあります。

何でも自由にしていいと思うんだけどね。その代わり生徒の行動は自己責任。そのくらいやっていいと思う。
仕事をしていないだけで、知能（特に中学生以降）は社会人と大差ないから責任もそのくらい持たせたほうがいいと思う。

禁止にするとすれば過激な意見がちらほらあるネットの掲示板とか、そういう精神衛生が悪すぎる場所かな。あとは失敗したときのダメージが大きすぎる場所とか（ネット上の顔出しなど）。

公立はともかく、私立は半分客商売だからイメージ戦略として校則で清楚なイメージを保たせないといけない事情もあるから仕方がないところもあるんじゃないかなと思ってる
まあそれでも不合理な校則はどんどんなくしていくいべきだけどね

×生徒の素行が悪いから校則が増える
○頭が良い子たちほど理不尽な校則に立ち向かうから、学力と理不尽な校則の少なさは比例する

頭がいいことと、反抗することって別問題じゃないの
学力と校則はたしかに相関してるけど、理由付けには疑問がある

ict活用の中学だが、iPadのルールが妙に謎なことになってる。
YouTubeでヒカキンは観ていいし楽曲も禁止されてないしブログもいいのにゲーム実況やアニメ切り抜きはダメとか、イヤホン使ったらあかんとか、今抗議文章伝えたから改善されるといいな。

>>4
ネット掲示板を規制するの現実問題無理でしょ、家出してたらわからんし。道徳教育徹底して俺みたいな道徳破綻者を産まない様にするしかない。

>>8
ゲーム実況やアニメ切り抜きは著作権に抵触する可能性があるから、公に認めると問題になりかねないこと、イヤホンは単に授業の声が聞こえなくなるから
が理由じゃないかな？

>>9
現実的に無理だからといって規則を制定しなくていいとはならんでしょ。名目だけでも規則があれば破った時に処分できるし

ヒエッ、著作権プロパガンダこわっ

>>7
要求される嫌な事を不当な事だと知っているし、抵抗する手段を知っている。ならば生徒側の要求も通りやすい
反抗心が関係無いならばなおさら

削除しました

>>13
君のような野蛮なサルが1人でもいる限り厳しく締め付けなければいけないのだよ

「頭髪指導は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220617/k10013676801000.html

大阪の府立高校に通っていた女性が、髪を黒く染めるよう強く指導されたことが原因で不登校になったとして、大阪府に賠償を求めていた裁判で、最高裁判所は女性の上告を退け「頭髪指導は違法とは言えない」と判断した判決が確定しました。

昔は教員へのお礼参り文化もあって校則も厳しかったと言うがあの頃に比べれば今の子供なんてバカな大人の言い分に従って自粛なんかしてるし聞き分けが良すぎるくらいでだと思う
若者の数が減ったから抑圧する力の方が反発する力を大きく上回るいびつな状態にあるんだろうな

削除しました

>>16
＞聞き分けが良すぎるくらい

「聞き分けが良すぎる状態」の価値感やモラルで乗り越えられない新しい課題にどう対処するのか

「聞き分けが良すぎる状態」を求める経緯を知り、その状態にストレスを感じる個人への配慮はなされているか

「聞き分けが良すぎる状態」に見える外観が「既に発生している重大事件」の隠れ蓑にならないか


大人から見てああ無問題だなぁ＾＾（主観）の危うさ

ジャージで授業受けるの禁止！朝練で朝来て、体育の授業あって、放課後も部活でジャージなのに着替えなきゃいけない謎！体育講師は1日ジャージなくせに！
あと、髪が耳にかかってないのにモヒカン禁止！

「清風カット」頭髪検査で人権侵害　大阪弁護士会が高校側に勧告
https://mainichi.jp/articles/20230322/k00/00m/040/389000c

>高校は全ての在校生に裾や耳もと全体を刈り上げるよう求め、生徒の間で清風カットと呼ばれている。一部の生徒が2022年4月、この頭髪規定は「ブラック校則」で自己決定権を保障する憲法13条に反するとして、校則の見直しを求めて弁護士会に人権救済を申し立てた。

>高校は生徒手帳で、＜必ず裾と耳もと全体を刈り上げなければならない＞＜前髪は自然に前へたらしたとき、眉毛にかからない程度の長さにすること＞と明記。月1回、頭髪検査を実施することが書かれている。

>弁護士会の人権擁護委員会は、生徒と学校の双方から聞き取った主張や一連の経緯から事実関係を審査。その結果、頭髪検査をした一部の教師がはさみで前髪を切ったほか、前髪を引っ張って眉毛に届いたとして不合格にしたケースなどを確認した。

>こうした行為は「社会通念上相当な指導の範囲を超えており、生徒の髪形の自由を侵害している」として、弁護士会は高校側に人権侵害があったと認定。学園理事長を兼ねる校長宛てに勧告書を提出した。

削除しました

社会に出たらもっと理不尽なことはあるからそれに免疫をつけるための練習定期

削除しました

校則とは違うかもだけど朝課外だけは消滅して欲しい

よっぽど下着の色に指定があって検査もあるみたいな校則でもない限り許されるべき
規律を守る練習だったり社会に出たら降りかかってくる理不尽に耐える訓練としては理不尽な校則も必要
そういう規律が守れない奴が将来法律を破り腐った大人になるのさ
だからレベルの高い学校ほど校則が緩くレベルの低い学校ほど校則が厳しいわけだな
レベルの低い学校の連中はそれくらいしごかないとダメってこと

科学的根拠のない校則なんて原則廃止だろ。そもそも口に入っただけで健康被害あるなら、他の民間のプールでも禁止されているはずだし。

学校の「日焼け止め禁止」論争 柴田阿弥「先生がパーカーにサンバイザーで何なん？と」 “ブラック校則”を避ける・変えるには
https://news.yahoo.co.jp/articles/3086f377798ce89a75b53b65033b66515729ac11

>プールの授業で日焼け止めの使用を許可していない学校は多い。日本学校保健会「学校における水泳プールの保健衛生管理」（平成28年度改訂）によると、小学校では29.9％、中学校では31.6％、高校では48.5％が屋外プールにおける日焼け止めの使用を許可していない。

>日焼け止めクリームの使用を許可することで懸念されるのは、「プールが汚れる」「クリームを塗る時間の確保」「化粧品との区別」など。これに対しジャーナリストの堀潤氏は「汚れの定義をはっきりさせた方がいい」と指摘する。

>「薬剤師会のホームページを確認したが、『赤ちゃんが誤飲で日焼け止めクリーム・オイルを飲んだとしても、中毒の心配はほとんどない。水か牛乳を飲ませて様子を見てください』とある。口に入ってもその程度であれば問題ないという論も立つのではないか。校則は科学的エビデンスに基づいて作られてないんだと実感した」

>日焼け止めの「必要性」について日本小児皮膚科学会は「紫外線を浴びすぎると、しみ・しわなど皮膚老化を早める。皮膚がん・目の病気をおこしやすくなる」、日本学校保健会は「『日焼けしやすい』『光線過敏』の児童生徒には日焼け止めクリームの使用を。耐水性クリームなら水質は汚染されない」としている。

>さらに、神内聡弁護士は「校則での日焼け止め禁止は違法の可能性も高い。（日焼けは）健康被害の可能性があり、制限することは社会通念上、不合理」との見方を示している。

>>25
社会は理不尽だから学校も理不尽にすべきとはならんだろ
普通の頭してたら社会の理不尽も学校の理不尽も是正すべきと考えるんじゃねぇの？

>>27
そうだな、普通の人間なら理不尽に対し
たとえ解決がさらに理不尽に無茶な愚行であっても思考停止してでもそれを犯して
なおかつ相応の結果を出すべき

そうでもしないと学習しないからな人類とは

低偏差値高なんかは雁字搦めに厳しい校則で縛ってしばき倒すしかないんだよ
それが嫌なら頑張って勉強していい学校に行くことだ

>>27そんな活動家みたいな発想の人間育ててどうすんだよ
規則やマナー、ルールを守るということを学習させる為にも多少のブラック校則は必要なんだよ
校則にかこつけたセクハラとかはまた別問題で対処すればいい