ニコニコ大百科

最近上がった民間防衛関連の動画のコメ見てて思ったが、数百キロトン～メガトン級の弾頭による都市攻撃では、熱線が加害範囲的には最大って事実はもうちょっと知られていいんじゃないかねぇ。日本は唯一の被爆国であることを売りにしてるんだし。
光った先を見ない、光ったら隠れるって知ってるだけでかなりの人の被害を軽減できるのに。

でもやっぱり一度でいいからアメリカとロシアと
中国全土に核爆弾落としてみたいよ

被爆者が生きてる間に日本が核兵器禁止条約に加入する見込みないなら、条約に参加した国に移住も選択肢の一つだと思います。

核兵器禁止条約、これ日本だけ参加して意味ある？
落とされた国と落とした国、両方揃って初めて国際的な説得力が生まれそうなもんだが

詳しいやつ教えてくれ

既に日本はNPT加盟国だから、核兵器禁止条約批准してもそんなに変わらんと思うけどな
現政権は本心ではNPT脱退して核武装を目指してるんかね

条約で禁止したところでなんの効力があるのさ？

テロリストなりなんなりが日本以外で核兵器を使えば”唯一の被曝国”という特権意識とアイデンティティを一掃できるね

>>724
落した落されたって歴史よりは、現在持ってる国が参加するかが重要。
が、核兵器禁止条約の参加国を地図に示してみると、だいたいが核の脅威の無い国なのよね。そして核保有国は１国も参加していない。

結論から言うと、日本がこれに参加しても実利は薄い。

やっぱり核持ってドンドン撃つのがいいんだな
ゴネ得の撃ち得だよな。日本も核と軍隊持てば
いいのに

んで、その代償として、最低でも一時的な大不況を甘受しろと？
みあわねえよ

>>729
撃っていいのは撃たれる覚悟のあるやつだけだ！
というのは割と冗談ではなく、相手を壊滅させる勢いで一気に仕留めないと反撃食らうからね。
しかも相手に攻撃の大義名分を与えてるわけだから何をされても文句は言えない。
北朝鮮がチキンレースになってるのももし当てちゃったら反撃で国が滅ぶからだし。

>>730
インドというやりおおせた例があるからなあ…
はたして見合うかどうかと言われて明確に断定できる人はおるまいて

>>728
アメリカとの同盟国であるオーストラリアが参加してるのは結構前進してると思うけどね
ただ核保有国といってもそれぞれに仮想敵国が違うので、一緒くたに出来ないのは確かだけど

>>732
NPT加盟済みの日本が核武装した場合のモデルになるのは、
NPT未加盟のインドではなくNPTから脱退して現在経済制裁真っ只中の北朝鮮でしょ

インドは最初からＮＰＴに加盟していないから比較対象として問題あるって以前も言ったはずなんだけれどな

北朝鮮は経済制裁、特に石油を止められてるから軍事力なんて張りぼてと化しているしね
核兵器禁止条約に日本が参加すれば北朝鮮やロシア、中国に核廃絶を訴えていく時に協力してもらえる可能性が高くなるうえ、
核武装や核の傘なんて幻想を捨てれば日本にはデメリットがほとんどないと思うんだがな

どっちが幻想なんだか。

人類最大のパワーと叡智を持てないデメリットしかない
もっともすでに国内には40298発の核がある訳だが、個人のコレクションで国が勝手に使うわけにはいかないからな

「ヒト」というのは決して『恨み』や『復讐』『報復』を忘れない「動物」だ。

>>738
細かいことを言うと、二重鉤括弧『』は作品名を括る括弧
http://prt.nu/1p/g
http://prt.nu/x/j

なので、その書き方だと
> 『恨み』や『復讐』『報復』（というタイトルの作品）を忘れない
という意味になってしまう

なんか揚げ足とりを見れると聞いて飛んできますた

自分の業界（下手すりゃ企業）のローカルルールを
「全人類が守るべき唯一絶対永久不変の真理」とでも勘違いしてる奴って居るよな…

日本の場合は非核ミサイルCSMの開発に力入れた方が同じだけの力を有するという意味では話が早いし応用も効く。

CSM最大の利点は通常のミサイル兵器扱い＆弾頭のメンテナンスが殆どいらない点。
やってる事はミサイル使っての投石器なので、ハイテクなんだけど超アナログっていう。故に、反対派が無茶苦茶を言いにくい。

核兵器はナマモノだから１週間単位でのメンテナンスが必要だから、防衛予算が少ない日本向けではないんよ。

…CSMは核兵器の代替ではなく、核兵器と通常兵器の隙間を埋める兵器だと公式でアナウンスされてるだろ。同じだけの力を有するって、核サイロにでも撃ち込む気か？

>>743
物によってはサイロぶち抜けるみたいだけどね。貫通力はあるから。

>>741
えーと、二重鉤括弧が作品名を括るのに使われることは、特定の業界や企業に限った話ではないよ
例えば>>739で挙げたhttp://prt.nu/x/jは社団法人日本翻訳協会の表記ガイドで、http://prt.nu/1p/gは実業家（成毛眞）の手引書

それこそ核兵器に関する研究論文でも同様なわけで
>吉田康彦、『「北朝鮮核実験」に続くもの』第三書館、2006 年、40 頁。
http://prt.nu/s/r
>王慶一編『中国能源』冶金工業出版社，1988年．
http://prt.nu/u/e

一般書籍も実業書も専門書も読まないタイプにとっては
括弧の使い方なんてローカルルールだ　　ってことじゃないの

>>744
あの、核サイロに撃ち込んだら、返ってくるのは核弾頭なんですが。
精々ビル一つを破壊させるにすぎない通常兵器でどうやって核を抑止するんだ？　CSMは米国やロシアが戦術核兵器を使用するには及ばない場合に使用する兵器であって、核兵器を代替する超兵器でもなんでもない。

そもそも直撃軌道の弾道ミサイルとか問答無用の報復対象
通常弾頭である保証なんて欠片もないし

削除しました

お前が恥ずかしいよ
何で掲示板の書き込みがそんなものに従わなきゃならんのか