ニコニコ大百科

読みづらいから

「w」を連発し、ろくに濁点も付けてない人間がドヤ顔で指摘する事ですかね。というか、ここは「核兵器」の項目でしてな。

ある核武装論者が日本の周辺国が核を持っていて日本が持っていない。このままじゃ国際発言力がなくなってしまうから核を持つべきだとか言ってきたんだが、個人的にはこの場合武装してもたいして発言力が上がらないと思っているがそこら辺どうなんだ？

国際発言力っていう言葉の定義の問題じゃねぇかな
どっちみちその地域での軍事プレゼンスは著しく後退することになるので近隣国と利害が合致しない政治判断も全て及び腰にならざるを得ず、結果国際的な発言力は低下するよ

国際社会はヤクザ業界と一緒、大義名分と暴力の両輪が揃わなきゃ発言力は得られない
そういう意味では北が核保有国になると韓国や日本がNPT体制にとどまり続ける意義はかなり薄くなる、アメリカが韓国や日本のために核を使うという絶対的な保証は誰にも用意できないんだから

>>754
核保有国になった結果が米軍機スルーですか
しかも、スルーした理由が電力不足でレーザーが使用できないって話みたいだし

真面目な話、軍事優先政策を取っていたはずの北朝鮮が電力不足で軍が動けないって相当深刻な電力不足って事になるのでは？
そりゃぁ、毎年、１０００人以上の脱北者（事実上、経済難民）を受け入れている韓国が制裁を無視して人道支援しますわ
ってか、真面目に制裁したら北朝鮮が崩壊して難民が日本に来るか、無理心中狙いで核ミサイルが飛んでくるんじゃね？

連レス失礼
後、去年中国やロシアが何度か日本に軍用機を接近させて航空自衛隊がスクランブル出動しているんだけど、北朝鮮からは1台も来ていないんだよね
北朝鮮には軍用機を飛ばすだけの燃料が無い可能性すらある
何年前だったか忘れたけれど北朝鮮が手に入れた石油の量が
成田空港だったかな？
日本の国際空港における年間消費量と同じ量だったとか

要するにミサイル以外の暴力を全て失っている可能性が有る
ミサイルだけでは発言力弱いだろう、例え核が完成していてもだ
東京が消えてもアメリカが残るわけで、その後は米軍に蹂躙されるだけだろうな
下手すれば韓国だけでお釣りが来るかも

でも核ミサイル一発撃たれただけでも大惨事ですよ
日本もそろそろ持った方がいいんじゃないかね。お隣に中国もいることだし

大事な核はアメリカの中枢に当てたいだろうから日本には来ないだろう
という予想

日本が持つ場合、アメリカの核の傘から外れるってことか
アメリカから離反して、核兵器を持った日本は一体何をする気なのかね

自殺願望なんじゃね？
あるいは中国潰すのに核ミサイル何発ぐらい必要か考えたこともないんじゃね？
日本の場合東京に当たっただけで致命的、もう二、三発あたればどうしようもない国土の狭い国だというのに

>>760
その主張って何の意味があるの？
仮に中国を潰せるほどの核ミサイルを日本が保有できるならお前は核保有を認めるんか？言っとくけど核ミサイルなんて使ったらマジで詰むぞ
中国を潰せようが潰せまいがな

>日本の場合東京に当たっただけで致命的、もう二、三発あたればどうしようもない国土の狭い国だというのに

中国なら国内に数発落ちても大した被害にならないって言いたいのか
大したダメージじゃないから気にせずバンバン日本に撃ってくるって言いたいならそもそもその程度の核を日本が持ったって相手にしないだろ
それでも中国が核ミサイル撃ってくるならもう日本が持とうが持つまいがあっちの都合で撃つときは撃つんだよって話

そういや、戦術核なら使えるみたいな話がアメリカで出てるらしいんだが、これはつまりデイビー・クロケットや核地雷が復活って事か？

流石にそういう冷戦中の遺物の出番はもう無いでしょ
仮に使うとしても、3000発以上作ったB61や最新型のB83を
爆撃機とかから敵の前線目掛けてヒューっと落とすだけだろう

>>757
まぁ、北朝鮮が核ミサイルを撃つ時ってのは何やっても北朝鮮が終わる時だから
核で平壌が消し飛んでも痛くもかゆくも無いんだよね
どうせ、何をしても終わるから北朝鮮が受けるダメージなんて気にしないだろうし、
逆にダメージを気にするのなら核を撃つという選択肢はない
なんで日本に核が有っても抑止力の強化にはならないと考えるのが妥当

寧ろ日本が核武装するときのデメリットを考えると核武装しない方が有利に話が進めやすいから核武装しないが正解

もし日本が核保有国になったとして、他国から核を打ち込まれてもどうせ
「遺憾の意」を表明するだけで終わるんじゃねぇの？
日本に限らず国同士の喧嘩なら、もし核打たれたら絶対打ち返すって限らんのじゃね？

>>764
そうなると、それこそCSMみたいな「核未満通常兵器」の出番になっちゃうな。
CSMだと現状のロケット技術で十分開発出来るけどさ。

>>764>>765
その辺は核抑止理論のもつ構造的な欠点だな。殺人罪を死刑と定めても死にたい奴には効果ないし、犯罪後に死刑にしたところで被害者が生き返るわけでもないから実のところ無意味、みたいな。
事前にできるのは「撃ったら（おそらく）撃ち返され、共倒れになる」という幻想だけ。だからこそ撃たれたら絶対に止められない自動報復装置みたいなのが考えられては却下されてを繰り返すんだろうけど。


絶対無敵バリアーみたいなのがあればいいんだけどね（まあ、そんなものあったら、まず間違いなく破られるのがお約束だけど）

まあ、現実はどれだけ防御固めてもスーツケース爆弾をポイって置くだけで町が滅ぶんだけどね。
ICBMも、世界最高峰の迎撃兵器群も結局無駄金だと思うよ。
ほんとうに核戦争になるなら、まずは敵側を無力化するためにスパイが小型スーツケースサイズの箱を忍ばせておしまい。
みんなが待ち望んでるICBMの応酬合戦なんてありえないと思うがね。

何のために戦争をするのかと考えたら
わざわざ土地や環境を汚染する核をバンバン使わんよな

小型スーツケース核爆弾なんて言われてるけど、
最小の核弾頭でも25cm×70cmで25kgあるわけで。
それでいて核出力はせいぜい1kt。大都市を破壊するには力不足な代物でしかないのだが

スーツケース爆弾「だけ」で街を吹き飛ばすのは難しいかな
ただし、一つでも爆発、もしくは未遂でも発見されれば、都市機能を麻痺させることは可能。テロってそういうものだし。


……まあ、そのために「小型スーツケース核爆弾」とか使うんだったら、もっと使いやすい方法あるだろうと突っ込み入るだろうけど。「街中に取締困難な形で核持ち込める」って恐怖を差し引いても、効率悪すぎる。

車５台くらいに分散して一斉に起爆するくらいしかないな
非現実的だな

威力が低いのと、現物は意外とデカくて目立っちゃうのとで
結構不確実性が高いんだが、それ以前にその手の小型核だと相手の核報復能力に打撃与えられない
ってのが最も痛い。

いくら奇襲核攻撃成功させてtもICBMの地下サイロや原潜が無事だったら、それで徹底的に報復されてしまうし。

だからこそ、国家ではなくテロリストが使うべきなのだ

ふと思ったけど核兵器ってテロリストが容易に入手できるものなの？

出来るわけないだろう。出来ないから他の手を考えてるんだ。炭疽菌とか。

てーか、仮に手に入れれたとしても出所が即座にロシアかアメリカか中国の三か国に絞れるわな＞超小型核

んなリスク背負って誰がどんな理由で渡すねんとｗ

核兵器ってダーティーボムとしての使い方としてもあるからね。
水源地を放射線汚染させたり、東京の中心で放射線汚染起こすだけでも十分脅威よ。
もっと怖いのはウイルステロだけど。

ゴイアニア被曝事故とかな
管理がずさんな放射性物質を手に入れてばらまくというほうが現実的な脅威か

パロマレス米軍機墜落事故ってのもある。
これは、米軍がやらかした放射線汚染事故である。