31 ななしのよっしん
2012/03/03(土) 01:52:26 ID: KO+0eo5bYe
>>30
よう

どこも事情は同じなんだな…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2012/03/03(土) 01:53:39 ID: KO+0eo5bYe
って本当にだったのかよ…。すっかり忘れてたわ……。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 ななしのよっしん
2012/03/08(木) 03:06:42 ID: ukdghrUCMm
これは良記事。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2012/03/21(水) 15:54:34 ID: vBoMQi8tMs
これが実用化できれば世界一
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2012/04/29(日) 17:47:31 ID: AX6DRcZTju
実用化出来てないだけで核融合炉自体は存在するのか
ずっと夢物語かと思ってた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 ななしのよっしん
2012/04/29(日) 17:53:35 ID: 7fuXK1/nL4
>>35
いや、核融合はできてるけど、「炉」はITERが初なのでまだ。
これで継続的に核融合ができれば初めて核融合炉完成になる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
37 ななしのよっしん
2012/06/06(水) 22:38:57 ID: I7GPd5pXoE
原子力関連の資料館で研究中ってのだけは聞いたけど、読んでみると既存の原発とはだいぶ違うのね。
「核」ってだけで一緒くたにしてた。
あと>>30-32にちょっぴり萌えたw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
38 ななしのよっしん
2012/07/12(木) 00:48:09 ID: aOBSNPCbXN
単位はMevじゃなくてMeVメガ電子ボルト)だぞ
理系としてはすごく気になるところ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
39 ななしのよっしん
2012/07/18(水) 18:21:59 ID: IjWwA53V8V
核融合でも熱を変換してお湯沸かしてタービン回すの?(´・ω・`)
22世紀の発電方法はきっともっとかっこよくなってるに違いない(`・ω・´)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
40 ななしのよっしん
2012/07/18(水) 18:45:27 ID: 07HJnWEtGd
発電機の仕組みが今のままである以上はきっとそうなんじゃないかな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
41 ななし
2012/07/27(金) 19:31:03 ID: knTtLv43SW
>>38
人の名前だもんな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
42 ななしのよっしん
2012/09/28(金) 14:26:22 ID: e8HjHE/u84
ITERは元々international thermonuclear experimental reactor の略。ちなみにもうiter機構はこの正式名称をやめてなんの略称でもない「iter」を正式名称にしてるよ。なんでtokamakが入ったのか知らないけど。

それと、EU実験装置JETアメリカの装置TFTRは区分としてreactorだったりする。(TFTRなんてそのままTokamak Fusion Test Reactorだし)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
43 ななしのよっしん
2013/02/11(月) 23:48:59 ID: WouFeeB42A
>>39
MHD発電って言う発電方法があるんだけど長期間稼働させるのは難しいらしい。
ちなみにモビルスーツの動はこの方法でエネルギーを取り出す。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
44 ななしのよっしん
2013/04/05(金) 12:47:04 ID: Af15dbntEz
震災以来核って単にみんな敏感になってるから
太陽炉名前変えようぜ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
45 ななしのよっしん
2013/04/13(土) 17:25:19 ID: w4cR86o15u
500万度のプラズマ生成成功 核融研 発電実用化へ一歩前進
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/gifu/news/20130409-OYT8T01732.htmexit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
46 ななしのよっしん
2013/05/03(金) 18:38:54 ID: GNeBDYhErO
日本だけで研究すると、基礎データ取りに200年
核融合炉試作に300年、実用化に500年と
合計1000年かかりそうだよな、だいたいは放射脳のせいでな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
47 ななしのよっしん
2013/05/14(火) 15:49:01 ID: 7jGh1FGKuq
>>46
現実問題として廃棄物問題は棚上げにしてたつけもあるしなぁ
まぁそんな単純な問題だけじゃなくて
でもあるが、関連技術含めてボトルネックだらけな上にかかり過ぎて1のお財布じゃ理だったからだしな
政治的な問題も当然あるだろうけど
放射線の問題も構造材が原子炉以上の高濃度の中性子線さらされる問題を解決できてないし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
48 ななしのよっしん
2013/05/25(土) 17:51:40 ID: ZTG9bPXGeG
浜松ホトニクスが結構頑ってるよねこの分野。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
49 ななしのよっしん
2013/06/19(水) 23:02:50 ID: 6vD6U3PIoE
核って名前に敏感になるって言うけど、現状の技術じゃ放射線ばら撒く危険性は依然としてあるからなあ。
核分裂より少しマシって程度で。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 ななしのよっしん
2013/07/07(日) 08:48:37 ID: Lil+LvCq6o
>>49
この記事を最初から最後まで読んで「少しマシ」って言えるのはすごい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2013/08/03(土) 00:03:39 ID: aIvsDTh3Hr
放射脳ってば原発反対ってさ
核分裂核融合同じだと思ってるからな
胎児からやり直せって思うよ

なんで中核太郎なんてクズ当選するししかも参議院だし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 ななしのよっしん
2013/08/17(土) 09:58:53 ID: rBkXw3ZXKU
だったけど常温核融合炉として固体を使ったものがあったなあ
水素を貯めこんだ金属に圧をかけると原子距離が限りなく縮んで核融合状態を作れるっていう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
53 ななしのよっしん
2013/08/26(月) 17:38:57 ID: 7x1fvNO7Ps
反応で出てくる中性子線を分厚いリチウムの壁で囲えば放射線も出ないし、燃料も作れるよね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
54 ちゃりんこ
2013/08/26(月) 20:00:22 ID: gDXuFnSeQe
>>52
ちなみにミューオン触媒核融合なら、固体水素(-259℃)でも核融合を起こせる。
肝心のミュー粒子がすぐ崩壊するから実用に耐えないが。。。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 ななしのよっしん
2013/10/14(月) 10:14:15 ID: epPfgA2B0x
要するに、中性子を減速させればいいのだから、この前見つかったヒッグス粒子のヒッグス場で中性子を減速させれば何とかいくんじゃないかな?

放射脳核融合核分裂という阿呆の極み以前に、原爆原発にしている連中だと思う。

焼夷弾=火力発電戦闘機飛行機。電化製品=電気椅子、こういう扱いと同じ。
要するに、ヒステリーを煽る詐欺師か、かのどちらか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
56 ななしのよっしん
2013/12/05(木) 16:43:39 ID: gaewzXRXLO
とは言え技術的に非常に困難なのは確かなわけで
実用化に500年はかかりそうなものにあんまを使うなと言われるとううっとなるのも事実
👍
高評価
0
👎
低評価
0
57 ななしのよっしん
2014/01/25(土) 20:30:13 ID: 4qmtZZZawI
2019年送電に向けて、超電導核融合実験装置「JT―60SA」の建設を開始。

これで、日本は、世界初の送電をして進む事になりますが、さてどうなることやら。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
58 ななしのよっしん
2014/03/11(火) 20:12:44 ID: 9Flwr7fmOO
炉心融解不謹慎だとか書いてる馬鹿どうにかならないのかな。
核融合実験施設に反対してる馬鹿の知も同レベルなんだろうな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
59 ななしのよっしん
2014/03/28(金) 09:23:08 ID: tfFBvDnUlK
レーザー核融合についても書いてくれ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
60 ななしのよっしん
2014/05/02(金) 04:07:28 ID: N0pwsk36PY
>>55
ヒッグス場制御なんてそれこそ核融合以上の夢物語だろ

>>58
別に核融合炉の反対意見自体はあってもいいだろ
今じゃどう頑っても今の世代に恩恵を受けれることはないし
膨大な予算使っても成功するかもわからないわけだし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0