ニコニコ大百科

>>30
だが実際、本当に真実だけを判断できるなんて偉業ができる？
ほんの少しでも考えが傾けば、１００個の不都合な情報を無視して１個の都合の良い情報だけをピックアップして「俺の考えは正しい」って自分を納得させてしまう。
ネットは不特定多数の所在不明の意図が見えない人間が好き勝手に都合の良い情報をばらまいてるのに、そんなものに少なくとも有定多数で所在は分かるテレビよりも信頼が置けるなんておかしいよ。

>>31
テレビとネットの大きな違いの一つに、情報の双方向性がある。
テレビの場合、放送局は情報の発信者であり、視聴者は受信者であり、これが逆転することはない。
結果、テレビで発信される情報は全て放送局の情報である。
他所からどれだけ大きな批判が噴出しようと、放送局がそれを流さない限りテレビ上に登場することは無い。

その点、ネットは情報の発信が容易であり、受信者側であった者も
発信側に回ることが出来る。
結果、色々な立場の者が情報を発信するようになった。
当然、その中には信憑性の高い情報・低い情報・不備の多い論・秀逸な論・捏造・事実……
諸々の情報が大量にネット上に登場する事になる。
しかし、多数が情報を自由に発信出来るという事はまた、それらに対する反論も発信出来るということである。

ネットよりテレビの方が信頼出来ると言うのは
"テレビは決して嘘をつかず、偏向せず、真実を語っている"
という前提があって初めて成り立つ事。そして、それは幻想である事が、椿事件等によって実証されている。

>>31
　本当なら31の言うとおりなんだよ。
「有定多数で所在は分かるテレビの方が信頼が置ける」はずなんだ。

　昔はそうだった。
ネットなんか本当かどうかも分からない怪しげな情報の海だったよ。

　でも今はそうじゃない。
本気で調べた情報を発信――いわゆる本職の人間が惜しげもなくネットで情報公開をしてたりする。
つまり＜不特定多数の意図が見えない人間が好き勝手に流す情報にすら、テレビや新聞の情報が負けてしまってる＞んだよね。
ネットが人々の想像を超えて成長してきたのもあるけど
椿事件を見る限りでは新聞やテレビの内容が
落ちてしまったっていうのも、あるんだろう。

　まあ時代の流れって言ってしまえば、それで終わっちゃうけど
新聞やテレビには、もう少し頑張ってもらいたい。

　信用っていうのは、本当に大事だ。
一度なくしたら中々、回復できない。
情報のプロなら適当な仕事はしてほしくないものだね。
そんなプロの矜持すら忘れてしまっているのなら、何も言う事はないけど。

まぁあんまり極論に流されんでほしいなぁ・・・
偏向報道を非難するために情報を偏らせたら同じことやってるだけだし・・・
こういうこと少し言うと工作員とか言われるんだから今は怖いよなぁ・・・

>>34
「情報が偏ってる」って決めつけないでほしいなぁ・・・
偏向報道を非難するたびに「お前らも偏ってるから同じだ」意味不明の擁護するし・・・
つーか「こういうこと少し言うと工作員」って言うくらい普通に工作員が紛れ込んでるんだから、今は怖いよなぁ・・・

>>35
決め付けてないと思うんだけどなぁ･･･
同じことやってるだけにならないように気をつけよう、みたいなニュアンスにも取れるし･･･
こういうこと少し言うと左翼擁護とか言われるんだから、今は怖いよなぁ･･･

偏り無く情報を伝えることは不可能なんだけどなぁ･･･
公正な報道は複数の偏向報道がぶつかり合うことでしか成し得ないと思うし･･･
影響力を持つ報道同士が戦わず仲良くやってるから今は怖いよなぁ･･･

３７も似たような事言ってるけど“偏向してる”と明言してた方が情報ソースとしてはある意味、信頼できる。偏向してる部分は見る側で対処すれば良いからね。
不偏不党、中立公正を謳うくせに偏向するのは問題だけどな。見る側で対処するのは著しく難易度が上がるから。

少なくとも異なる主張を持つ複数の媒体から情報を仕入れて総合的に判断するのが一番の良策。多角的に見たほうが情報の信頼性が上がるからね。

ネットが出てくるまで駄目だったのは、「新聞業界」「出版業界」「ＴＶ業界」というようにメディアの発信場所が狭かったため、簡単に方向統一がしやすかったこと。
数えられる程度の業界の実力者を抱き込めば、発信してもらいたくない情報を封殺することなど簡単だったわけで。
業界や権力者にとって都合の悪い事をスッパ抜こうとした記者やライターが業界から干された（または消された）、なんてのは昔から良くあった話。

対してネットは良い意味でも悪い意味でも方向が定まらない分、「封殺」される可能性がまだ低く、色々な情報が飛び交っているのが利点だと思う。
少なくとも「椿事件」のような馬鹿なことは起きにくいわけだし。

ただこれから心配なのが、「人権擁護法案」のように一見正論を振りかざしている見せて実はネット上の情報を規制するのが目的、という法案が作られないかということだけどな。

本来なら>>31が言うようにマスコミ（企業）＞ネット（個人）であるべきなんだ、いやそうであってほしかった。
テレビや新聞がほとんどの情報を網羅的に公平に伝え、ネットはそれに値しない些細な情報を、好きな人だけが相互に交換しあう。
インターネットも最初はそうだった。でも、その草の根的な情報のやり取りの中で、
「あれ？これってマスコミは報道しないけど結構大切じゃね？」と思われるような情報が見つかるようになってきた。
大切（なハズ）なのに切り捨てられる情報に、一定の傾向があることも分かってきた。
創価学会しかり、部落差別、在日朝鮮人しかり。
それが今の状況。
つづく

つづき
本当は、ジャーナリズムってのは「隠された真実」を暴くための機関だったんだ。
それが今のマスコミはどうだ？むしろ何かを隠しているように見える。
マスコミは権力になってしまった（本田勝一も自称している）。

だから、それに代わって「真実を暴く」役割ができるのは、インターネットだと俺は思う。
もっと情報が飛び交えばいい。

でも、最近のネットには怖いところもある。
「在日同和死ね」「核武装しろ」とか、とかく強硬な論が目につきやすいのも原因だけど。
冷静になるのが一番大切だと、俺は思う。

報道が金と権力を持ってしまったがゆえの過ちだよね。
本来こういう風に腐敗したのであれば革命だのクーデターだのが発生して強制的に浄化されていくのが歴史なんだけど、マスコミってのは一見権力の中枢に存在しないように見えるために強硬な手段は支持されにくい。

ただ、幸い日本は資本主義社会で自由な議論は認められている国なので、マスコミの信用がなくなっていくのが一般にも目に見えてくるようになれば、必然的に衰退していくだろう…それがいつになるのかはまだわからないけど。

結局のところマスコミの偏向報道もネットの嘘情報も
「ローリスクハイリターン」なところが主因なんだと思う。
変態毎日新聞問題の時も関係者の処分は極めて軽かったし、
その他の捏造報道に関しても番組内・紙上での謝罪で終わることも多々。
そんなんじゃ責任感なんてあるわきゃねー。

JAROはCMとかいらんから競馬の審議みたいにいちいち口出してくれ。
嘘・大げさ・紛らわしい報道に溢れてるじゃねえかｗ

この2chのコピペは椿事件を説明するには不十分だと思う
問題となった発言からかなり内容が乖離してるし

だれか編集頼む

今のところ「インターネットの情報は信用ならない」という常識が老若男女あるからネットの偏向による弊害は少ないはず。マスゴミのマスゴミ足る所以は誰もそれを疑わないことに起因する。なんの根拠も無しに信じてしまう。そういう風に国民が訓練されてる

ソースが2chのコピペってんだから、ニコ厨は他者のことは叩けないねｗ

>>46　
ソ－スが2chだと問題あるんですか？
詳しく教えてください。

>>47
ソースが2ch→2chに書き込んだ人物は何をソースにして書いたか？
という問題が出てくるから、信憑性は当然低くなる。
一次ソースに出来るだけ近い情報じゃないと信用できない。
特に、2chは匿名掲示板だからガセネタであふれてる。

>>47
……。最近はメディアリテラシーが低いのを隠そうともしないバカが多くて困る。

誰か下の方の町村委員の発言に書いてあるから、引用･編集頼む(ー_ー )ノ" ﾊﾟｽ

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/128/0542/12810250542008c.html

椿事件って事件の名称からして事実隠ぺいの意図が見えるよね
名前を聞いただけじゃどんな事が起こったのか分からない

>>48
>>49
うん。君ら、間違ってるよ。
古今東西、あらゆる階層に存在する、発言、主張のたぐいの信用性ってのは
別にソースが低次なことによってその信用性が担保されてるわけじゃないぜ？なくても嘘を見破る方法はたくさんあるよ。
それができないやつこそが真の情報弱者。

話は少しかわるが「ソース至上主義」ってのは、実は上級者向けの理なんだよね。上に書いたようなテクニックができなければソースの信用性自体を検証する必要が再帰的に必要になってくる。
何次ソースかってのにくくってその検証自体が自分でできなきゃ意味がないんだよ。嘘なんてさ、純粋に論理的なテクニックを用いても見破ることができるし自身の知的バックボーンを元にその発言の真偽のほどを「間接的」に検証できる。いわゆるゲシュタルトの再構成ってやつね。

一次ソース一次ソースやかましいが（てか一次の意味わかってんのかお前ら？）
少しは耳と耳の間にあるものをつかったらどうだい？（笑）
そうしたら２ｃｈの発言をみても
「ソース」の有無に限らず「嘘を嘘と見抜けるようになる」かもねｗ

大変すばらしいご高説をありがとうございました






(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

嘘を嘘と見抜けない（ry

確かに真理だけど、真実を真実と断定するよりも数段難しい。
偏向報道をはじめとして、事実を歪め嘘で塗り固めるのは非常に簡単。
逆にありのままの既成事実と証明するには、
2次的情報源である以上はどんなに証言を得られたとしても
直接的に関わった関係者以外ではわからないだろう。

解が明確なものを真と証明するのと違って、情報というのは完全証明がほぼ不可能。
最終的には二次的情報は参考にしかならないってとこに行き着くんだけどね。

一つ分かりやすい考え方としては
その情報を発信して、発信側はどういう利益があるかを考える
そうすれば、ある程度意図は見える

株・為替関係でも、格付け機関は適当ぶっこいて逃げるために
馬鹿を煽ったりするじゃない

そして、まさかとか思う機関ほど疑え
もし思考が社会的モラルに縛られて居る状態での考えならば
「その機関は間違いなく黒」
と

無条件で信頼できる報道機関はありません
まずはそれがどのようなもので成り立っているのかを考えること
をリテラシーの基礎というんでは

>>53
糞っ、嘘を嘘と見抜けなかったぜ

さすが愛する赤！共産党！！
空気の読めなさ日本一♪ｗ
やっぱ今回の選挙も共産いれるわ

田原総一郎の妻の葬儀委員長が韓国から勲章もらった電通の社長の成田某
って本当なのか；？
ググッてもアッチ系のサイトしか出てこないし、こんな基本的なことも
確かに解らないネットって；
しかし、自分のカミさん（一般人）の葬式を築地本願寺でやって、政界の
大物とかがやって来た・・・っていぅのは本トだろ；？

マァ、その時点でアノ番組終わってるナァ～；；；；

（身内だけでの密葬がデフォだろ；？故人が喜ぶのか；？ゃる意味が解らん；）

真実とまでは言わないが事実なのは確かだろう

数年前とある掲示板にて(非2ch)

>>sm8929612


本音をポロリと言っちゃったな、椿事件そのものだわ。