ニコニコ大百科

>>749
行動の正しくなさを表向き正しく聞こえるだけの建前で誤魔化すなってだけの話を理解するのがそんなに難しいのかしら

キミ何歳？

相手のことを前置きに否定して正論を言うのは、それは最早『正論』じゃなくて『暴論』か『極論』にしかならないんだよね
本来、正論というのは相手の文脈を理解した上で提案と解答を提示してお互い納得の上での論であって、相手に言論統制を武器にして否定しながら叩き潰すことをするからいけないし、扱い方がそもそも違う
そこまで行くともう正論じゃなくて互いのコミュニケーション能力の問題に発展しちゃうから、正論を掲げても誰だって反論する思考に至るのよ。まず正論を言うなら相手のことを理解した上で正しく言えばいい。それを理解してるってことは相手の思ってることと自分も同じ気持ちにあるから結果も結びつくし、結構大事なことだからね
否定して正論を言うってことはさ、「お前の戯言なんか聞きたくない。自分は正しいことしか言ってない」のと同じだよ。洗脳に近い行為だよね
だってこの時点で対話拒否ってんだもん。正論言ってもそんなの詭弁にしかならないし耳障りに思われるだけだわ

正論をぶつける奴が嫌いです

もうすっかり「現実的な具体性を全く伴わない、尤もらしく聞こえるだけの空虚で極端な暴論」の意味になってしまったね。正論と持て囃されたものが本当に正論だったケースなんてとんと見なくなってしまった

正論って気に食わない相手やスキだらけのアホを一方的にぶん殴って
顔面真っ赤にさせて見世物にするための棒だろ？

ネットだとそもそも正論じゃないパターンが9割を占めるという

>>752
正論を一般的に正しいとされる理屈とするならば、正論であるかどうかは原則コミュニケーションとは独立している
正論に加えて暴論や極論の要素が加わる、なら正しい主張と言えそうだが、正論は正論であり続けるはず

>>751
正論を言われたくないという幼児性をいいかげん卒業しろというだけの話がそんなに難しかったのかしら
キミ何歳？

>>756
そもそも正論の定義って何？って話だよな
俗にいう正論の大半って、主張もしくは支持してる人間がなんとなく正しいと言っている以上の裏付けを感じ取れなくて、言ったもん勝ちにもほどがある

真実は常に1つだが
正論は人の数だけある
正論だから人を潰す権利があるというのは欺瞞だ

正論が常に正しいとは限らないよな

正論が嫌いって言ってる人（某漫画の人気キャラを含む）の理由とか聞いてると「押し付けてくる」「マウント取ってくる」的なのが多いイメージだけど…
それって正論が問題なんじゃなくて間違った正論の使い方が問題なんじゃね、と思う

>>761
だとしたら常に正しいとは限らないものを「正論」って呼ぶべきじゃないのでは…
「理論上誤りはないが実際の運用上は間違ってるかもしれない論」に「正論」って名前を付けちゃだめだろっていう
世間を見ると「それは『正論』じゃなくて『一般論』とか『自論』じゃね？」って使われ方も散見されるけども

「私間違った事言ってる？正論だよね？」って言ってる人が正論吐いてるところ人生で一度も遭遇した事無いんだよな
結局、否定出来ない立場の人間に「正しいだろアァン？正しいって言えや」って要求してるだけに過ぎない
ただのパワハラですわ

要するに自分がダメなのに責めるなという甘ったれすか

少なくとも自分自身の主張に使う言葉ではないね
自分こそ正しいの文脈で振り回すなら自称真っ当と何ら変わらないし。