ニコニコ大百科

同業者にもフルボッコにされるレベルのゴミ論文でも出したもん勝ちなのもどうかと思うがね
罵倒語どころかこの言葉使ってる奴が如何に恥ずかしい奴かのサンプルもそこに転がってるしｗ

シンプルに疑問なんだが、soNxHGi9hK はそもそも現代史の本とか論文読んだことあるのか?
とても先行研究を自力で読んだ経験のある人間の文章には見えないんだが（これも印象論ではあるけど）。

そもそも問題のある論文についてどうこう言うなら「同業者にもフルボッコにされるレベルのゴミ論文」という修飾語が時間の無駄だし。

そういえば教科書の内容全否定の糞饅頭いましたね

>>512
掲示板を使うのは初めてかな？問いかける時はIDよりスレ番号をつけたほうがいいよ(>>←これをつけたらスレ番号)

>>512に追記だが、>>510が全てだよ。
史料と先行研究が適切に扱われてれば学術的に受け入れられるし、それに達していなければ受け入れられないよね、と。

専門的な話は個別テーマの研究者が見るにせよ、体裁面でケチがつけばそれは内容以前（e.g. 出典のページ数書いてない、参考文献の書き方が統一されてない、出典を書いていない、出典をたどっても個人のブログから先の参照指示がない、etc.）。
　そこを満たしていても権威を持った先行研究に対して総括的な評価ないし批判ができていないならamazonのレビューにはなっても研究にはならない。

その時間の無駄なものを崇め奉ってたID: 0OEICVEs6Nが何かいってら

>479
>ななしのよっしん
>2020/11/14(土) 10:27:50 ID: soNxHGi9hK
>>>478
>3204
>ななしのよっしん
>2020/02/22(土) 00:29:32 ID: xh4Zh2C2TS
>ちょw　結構前から居たんだな、コイツ。ってか、こんな事>書いてたのかよ。
>>2017/10/09(月) 21:17:21 ID: EuoylH6QKL
>>研究動向としては笠原と秦の新書本を押さえておけば大体は掴めるといった感じか。
>
>読んだ事ないくせに、「笠原と秦の新書本を押さえておけば大体は掴めるキリ」とか失笑ものだわ。
>>>3173
>>自分は本当に笠原と秦の本を読んだことないですが。
>
>>>3203
>前々から不思議に思ってるんだが、ここの虐殺派がよくド>ヤって「査読！査読！」と書き立ててるんだが、その査読は>《誰》がやってるの？
>

偉そうなこと言う前に自分で実戦してみろよ

ID: EuoylH6QKL＝ID: 0OEICVEs6Nで

この>>512の奴は
笠原と秦の本自体は一切読まずに
「研究動向としては笠原と秦の新書本を押さえておけば大体は掴めるといった感じか。」
などと言っている上に、笠原を盲信する理由が
「笠原が査読論文出しているから」
とかいう失笑モノの理由だからな
当然笠原説なんぞ史料とは思いっきり矛盾してるし批判をされている

虐殺派が笠原の本読まずに否定派が（笠原説を潰すために）笠原の本読むとかいういびつな構図になってるのが本当に笑える

そもそもこいつ、あっちで笠原みたいな歪んだ本なんかより史料読めとか言われても拒否るし
ビニール本みたいなのはいらないとか○○と共著だからとかで
難癖つけて拒否って都合のいい説以外全部読むことすらせず腐してるし都合の悪い史料読む気もないだけじゃねーか

歴史修正主義ってのは思想ではなく、信仰だからな
嘘をついてる自覚はないんだろうなと思う

ID: 0OEICVEs6Nみたいな奴を見ての通り歴史修正主義とか言ってる方が信仰と化してるけどな
一次資料などとの明かな矛盾で否定されても権威がない（笑）とかで逃げてんだもの

歴史修正に否定的であることが信仰なら、歴史修正的であることは否定しないってことになるけどいいのか...？

何が言いたいのかさっぱり分からんが
南京大虐殺みたいな大嘘は歴史ではない

いやそんなこといってないんだけど

いかにもなテンプレワードといい、途中かidあげつらってゴリ押しで連レスしまくってるしもしかしてサンプルになってるつもりなのかな？

>>524
ふわふわした言葉ばかり言って煙に巻いてるが
結局何が言いたいんだ？

他人を歴史修正主義だとか呼んで
新しい史料などで変化した解釈を拒否する奴が変な信仰してるというのなら全くその通りだと思うが

もちろん新資料の信憑性が薄いなどで過去の説の方が正しいという考えなら分かる
でも資料との矛盾などで崩壊した過去の間違った説ならばそんなものは修正されて当然だろう。過ちは正さなければならない

その新資料が殆どビジウヨのトンデモ説だから信用されないんですよ

>>523 ななしのよっしん 2021/04/04(日) 16:59:43 ID: soNxHGi9hK
> 何が言いたいのかさっぱり分からんが
> 南京大虐殺みたいな大嘘は歴史ではない

何が言いたいのかさっぱり分からんとしても
２行目があるだけで説得力が皆無だってのが分かる

南京は新資料以前に決定的な証拠の陥落時の人口とかは
安全区委員会の話にしろエスピー報告にしろ日本軍の悪口を語りまくってる当時の連合国側からの資料だろｗ
スマイスの調査に至っては引用したのが虐殺派の笠原や中間派の秦なのに
引用されたスマイス本人がその資料で陥落時の人口は20万～25万って言ってるんだから

南京事件が小規模だったという最大の証拠になるハズの日本側資料を自ら灰にするという愚行の結果だで

焼かなかったら日本側にどんな資料が残ってたって言うんだよｗ
中国ですら証拠が残ってない上に海外なんかなかった証拠を出してるのにｗ

中国「ウイグル虐殺は起こってない！！我が国の研究でウイグル人は幸せであることが証明されているのだ！！」
が嘘だと分かるのになぜ

日帝「南京大虐殺は起こってない！！我が国の研究で南京市民はは幸せであったことが証明されているのだ！！」
を信じ込んでしまうのか・・・・

日帝にしろ関東軍にしろ、日本人は中国と違い嘘をつかないし情報統制はしない
とか思ってるんでしょ
多分

大事なのは誰がそれを言ってるかだ

真実だの整合性だのはどうでもいい

>>532
>>533
>>534
ラーベはドイツでスマイスはアメリカ人で
エスピー報告はアメリカ大使館の報告書で
この辺の資料全部「海外の資料」ですが何か？ｗ

日本人云々出してる時点で分かってないね

つーか>>529でも書いただろ
否定派の根拠は殆ど「連合国側の資料」だよ
埋葬記録に至っては紅卍字会とかいう中国自身の記録だよｗｗ

議論なんだか相手を煽ってこき下ろしたいんだか、わからんな。

>>536
ドイツが連合国？
ついでに言えば当時はまだアメリカと開戦していないんだし、一応当時のアメリカは中立的な立場にいたと見ても間違いないんじゃないか？（ドイツにも言えることだけど）

誰がドイツが連合国だって言ってるんだw
アメリカが中立なら尚更やってない証拠じゃねww

原爆投下はホロコーストに匹敵する戦争犯罪だ言ったら修正主義になるんだろ
よく分からなくなる