ニコニコ大百科

責任能力のない人に罪問えないのは単純に罪を犯したという知覚がなかったのにも関わらず罰を下しても意味がないからですよ。罰というのは当人に自覚があって初めて効果があるものなので
あと、同じ心神喪失でも死刑クラスになれば確実に精神病院に収容されて基本的には戻ってこれませんから無罪は無罪でもそのまま放免というわけじゃない。言い換えれば生涯禁錮刑のようなもの

刑罰は加害者の為にあるもんじゃない定期

被害者やその他の人に対し、加害者はこんな罪を犯したけれどこういう形で償わせましよう、それで手打ちにしてこれ以上はお互い何もしないことにしよう、という取り決めだよ

本人が反省せず(出来ず)再犯の可能性が高いなら、通常の量刑より早く社会復帰させるのはおかしい

>>1351
生涯精神病院に隔離なんて死刑や終身刑よりも
つらく、加害者の利益にはならないんだけど
形の上での人権さえまもれればいい人権派弁護士は
心神喪失狙いで行くんだよな
よく加害者を優先しているという批判があるけど
あくまで「人権」っていう概念の信者であって
加害者を初めとした人間には目を向けていないんだよな

終身刑にせよ、生涯隔離にせよ、それは自然死を待つ死刑と言い換えることも可能ではないのか？

しかも一生出られないという絶望は絞首刑以上の「残虐な刑罰」ともいえる

遺族からすれば、納税のたびに「あいつを健康的に生かしておくための金を払わされている」という悔恨もあるだろう

となるとやはり消去法で、現行の死刑制度を存置したほうがいい気がする

>>1353
逆転裁判で似たようなケースあったな、心神喪失状態を弁護士に主張させられ無罪になったものの妻子を失った男。最終的に弁護士に復讐してた。
事件当時の責任能力なんてどうやって検証すんだろ、結局主観的なものだと思うんだが。

人権派弁護士「俺は嫌な思いしてないから それに遺族が嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ」
犯人（６６）「じゃけんこいつの嫁殺して税金で死ぬまでタダ飯食いましょうねー」ナイフぶす～
人権派弁護士「俺が嫌な思いしたから極刑にしろ 司法と被害者の距離が遠すぎる」
地裁「うーんw これは無期懲役www 罪を憎んで人を憎まずw」

元日弁連副会長の岡村弁護士ェ

足利事件や名張毒ぶどう酒事件とか見ると個人的には死刑には賛成できない

>>1358
冤罪は捜査手法の問題であって死刑制度の問題じゃないぞ
仮に死刑が廃止されて終身刑が最高刑になったとしても冤罪で一生を無駄にするリスクは変わらない
もちろん冤罪を容認するわけじゃないが、死刑をなくしても同様の悲劇はなくせないのだから問題の解決方法としては下の下だと思うよ

まして足利事件の判決は無期懲役、ぶどう酒事件では結局死刑は執行されず（支援者の再審請求が相次いだから）約40年間刑務所で過ごして獄中死したというのが結末だから、それらの事件から「死刑がダメで終身刑が良い」という考えにいたる経緯がわからないのだけれど、よければ教えてくれないかな

>>1359
冤罪が絶対に発生しないのであれば自分は死刑に賛成です。
ただ、現実的に冤罪を100%無くすことが絶対に不可能である以上死刑は廃止すべきだと思います。
死刑判決が下り、刑が執行された後に冤罪が発覚しても何の補償もできないけれど、終身刑で収監中に冤罪が発覚した場合時間を返すことはできないが、釈放して賠償金を支払うことで補償する事ができる。(獄死した場合は不可能であるが)
冤罪を起こさないというのが大前提であるけど、冤罪は絶対に起きる。

時間は取り戻せないけど金払えばOK！

なんだそりゃ、懲役も廃止させないとダブスタだろ

法制度より裁判実務の話になりそうだが
明白な物証が乏しいのに死刑判決出すなとは思う

無差別殺人犯の現行犯逮捕とかなら死刑にしてもいいだろうが

>>1361
自由刑→釈放、賠償することができる
死 刑→一切、1ミリも補償、自由の回復ができない

獄死したら不可能、取り戻せない
寿命は人それぞれ、取り戻せない
金払えないね。
可能性があるなら廃止しないといけないなら懲役も廃止しないとダブスタ。
小さい可能性だから無視するんだなんて決めて良いのほお前では無いしそれなら死刑は絶対数が少なくてもっと可能性少ないから無視できるよね。

X/m1bGqFUMくんは冤罪でぶち込まれるとして死刑と無期懲役でもどっちでも構わんというわけ？

>>1365
反論になってないし、なんで冤罪でぶち込まれる想定する必要があるんですかねぇ？
冤罪をかけられないように普段から素行の良い信用のある生活することを考えていた方が健全でしょ。
で、そんな生活を脅かす犯罪者に対しては厳しい程良いというのが多くの日本人の世論なわけ。

ぶっちゃけ現状の慣例で死刑執行までに払拭できないならまず冤罪ではない
ついでに言えば初犯で死刑を言い渡されるような重犯罪の捜査線上に確度の高い容疑者として上がるって相当アレだぞ

理念上死刑は迅速に執行しなければいけないわけだ
冤罪の可能性があるから死刑を長期停止するってのは本来制度上許容できない
だから冤罪の立証が不十分なまま死亡する可能性は懲役刑による獄死なんかより断然高い
そして検証のために長期間死刑が執行されない場合は、執行時期が通知されないことによる死刑囚への多大な精神的重圧が発生する
解放される見込みがないまま死を待つのみというのは懲役刑と非常に異なる点で、実際に袴田さんはそのために拘禁反応が進行し精神荒廃ともいうべき状態にまで追い込まれた
同じ拘束状態でも懲役刑と死刑による収監では状況が全然違うと思うけどね

>>1364
まぁ、考え方の違いですね
私の意見も間違ってないし、あなた
の意見も間違ってない

間違ってるか間違ってないかではなく、どちらが民主主義国家である日本国民の支持を得ているかだろ。
いつになったら死刑廃止論者は1桁パーセントから抜け出せるんだ？

法律なんて大半は消極的支持だけど、それがあっても間違ってたら修正すべきなんですがね
死刑は間違ってないから別にいいんだけど

前にも書いたけど100％でなきゃダメってんなら世の中何にも出来なくなる
それこそ冤罪死刑なんかより飛行機や自動車の事故で死ぬ確率の方が圧倒的に高いわけだが、それで廃止しようなんて考えにはならんだろう

要はリスクに見合ったリターンがあるかどうかで、その点死刑を含む現行の司法は重犯罪者の完全排除を始めとした十分なリターンを日本国民に提供してくれている

>>1360
俺の質問には答えてくれないのな
もう一度聞くけど、>>1358で挙げた事件及びその判決から死刑はダメで終身刑なら良いと考えた経緯は何なの？
単に警察や裁判所が信用出来ないってだけなら結論は「おまそう」で終わるんだけども

>>1369
冤罪でないなら死刑にしていいと思う理由を教えて
むしろそこが気になるわ

???「冤罪でも懲役なら金もらえるしいいじゃん。」
???「人間にとって時間は絶対的なものであり金で取り返しがつくものではない。冤罪の対策はあくまで冤罪を減らすことのみ」
どっちが人権派か分からんな。

>>1365
お前は冤罪でぶち込まれるとして無期懲役と有期懲役でもどっちでも構わんというわけ？

>>1363
釈放したら再犯するやろ
凶悪犯がまともに反省するのは無に等しい

それ言っちゃうと死刑存廃以前に現代の刑務制度自体が成立しなくなるんだが……
残虐刑をやってた中世まで戻すかい？

>>1374
冤罪を減らすのは大前提なんだよ。リスクマネジメントの問題。
「事故起こさないようにすれば安全装置は不要」みたいな暴論だわ、そりゃ

じゃあ事故が起きるから車禁止な

くらいの暴論が死刑廃止論だけどな

死刑存置に自動車存置並の経済的リターンがあるんならその例えも適切なのかもしれんな。

社会秩序がリターンじゃないと思うならソマリアとか南スーダンとかパリにでも行くといいと思うよ