法学部
-
31
ななしのよっしん
2014/03/03(月) 20:28:01 ID: aAo23ascHq
-
法学したくなくても法学部来る人も多いし今のままでいいよ
-
👍0高評価👎0低評価
-
32
ななしのよっしん
2014/04/06(日) 09:49:34 ID: CvvtvCFXYf
-
👍0高評価👎0低評価
-
33
ななしのよっしん
2014/04/27(日) 15:39:01 ID: 2jOQFDOpeD
-
👍0高評価👎0低評価
-
34
ななしのよっしん
2014/04/27(日) 15:46:27 ID: aAo23ascHq
-
👍0高評価👎0低評価
-
35
ななしのよっしん
2014/05/14(水) 01:09:24 ID: ENn1Xf6179
-
👍0高評価👎0低評価
-
36
ななしのよっしん
2014/05/23(金) 01:36:55 ID: T9xKwClUdU
-
👍0高評価👎0低評価
-
37
ななしのよっしん
2014/07/13(日) 11:09:50 ID: tWIpfdnERw
-
👍0高評価👎0低評価
-
38
ななしのよっしん
2014/07/13(日) 11:13:48 ID: p3H+gaejY/
-
法学部って判例の数をすっげー覚えにゃならんから大変だって聞いたんだけど、どうなのよ?
-
👍0高評価👎0低評価
-
39
ななしのよっしん
2014/07/13(日) 11:20:39 ID: hI4ODi0mZ8
-
👍0高評価👎0低評価
-
40
ななしのよっしん
2014/07/15(火) 15:18:51 ID: xiP3uzPuh/
-
判例な。ぱっと見だと理屈が通ってるんだか通ってないんだか訳の分からない長文な。
-
👍0高評価👎0低評価
-
41
ななしのよっしん
2015/04/14(火) 14:27:47 ID: rk5iH5RGeu
-
毎年六法を買い直さなきゃいけないのが地味にキツイ
-
👍0高評価👎0低評価
-
42
ななしのよっしん
2015/04/23(木) 11:34:38 ID: bDmmzdLfBB
-
👍0高評価👎0低評価
-
43
ななしのよっしん
2015/07/21(火) 00:56:15 ID: ZQsaGJmjus
-
👍0高評価👎0低評価
-
44
ななしのよっしん
2015/08/24(月) 22:36:01 ID: mmXNaCF7Qk
-
👍0高評価👎0低評価
-
45
ななしのよっしん
2015/11/29(日) 22:17:37 ID: 65OS1YuSRQ
-
👍0高評価👎0低評価
-
46
ななしのよっしん
2016/10/07(金) 17:22:06 ID: EPwQcobI/m
-
👍0高評価👎0低評価
-
47
ななしのよっしん
2016/11/12(土) 08:18:46 ID: ZKKWYtDjBo
-
法学部出ってちょっとした軽口にもそれ何々法違反だからとか一々くさしてくるよな
-
👍0高評価👎0低評価
-
48
ななしのよっしん
2017/07/06(木) 01:37:17 ID: pg9NpxgBIm
-
👍0高評価👎0低評価
-
49
ななしのよっしん
2017/07/15(土) 20:45:06 ID: i+MfOs3SJ+
-
👍0高評価👎0低評価
-
50
ななしのよっしん
2017/07/19(水) 17:48:22 ID: UZqQ746C7e
-
👍0高評価👎0低評価
-
51
ななしのよっしん
2017/09/12(火) 23:42:36 ID: XvcEHE14Ch
-
👍0高評価👎0低評価
-
52
ななしのよっしん
2017/10/07(土) 22:57:41 ID: pg9NpxgBIm
-
👍0高評価👎0低評価
-
53
ななしのよっしん
2017/11/07(火) 20:51:03 ID: InqHUZ4D2z
-
👍0高評価👎0低評価
-
54
ななしのよっしん
2017/12/07(木) 10:55:45 ID: ZiAoqFILCR
-
👍0高評価👎0低評価
-
55
ななしのよっしん
2018/04/11(水) 18:29:56 ID: pg9NpxgBIm
-
>>53
その「理系に近い」って根拠は何をもってそう言ってるの?
たまに学問スレでそういう奴いるけど、詳しく理由を聞くといつも逃亡されるんだよなー。理系関連の話題だと結構教えてくれるもんだけど。コンマイ語とやらを例に出してるけど、理系の法則って基本的に矛盾しないよ?してるように見えたらそこには人類がまだ知らない法則が隠れてるし、物理学とかはそうやって発展してきた。
その気になれば矛盾を永遠に放置できる法学とは条件が違いすぎるんじゃないか?
そもそも「論理的思考だから理系に近い学問」とか変じゃない?学問って「論理的思考で客観的普遍的な法則や原理を解明する」ものだろ?法学の「研究」って何してんの?
実験や観測するわけでもないし、とりわけ法律は「発見」されるものではなく「人間が作る」ものだからむしろ最も「理系から遠い」とさえ言えるもんだよね?好き勝手に人間が弄れるんだから。
法学的な価値観にしても、永山基準とかは「たかが一人殺したくらいで死刑なんてかわいそう!」っていう感情論丸出しで非論理的。
さらに言えば共同体内で守るべきルールを定めようってのにメンバーの感情を無視するわけにもいかないからむしろ論理的どころか、
感情的理屈を現実にどう当てはめて正当化するか、みたいなとこあるじゃん?例えば、国が国民に最低限度の文化的生活を保障しなくてはならない客観的普遍的理由なんてのはどこにもないけど、「国にそれを保障してもらいたい」と思う人間が多いから日本の憲法は存在してるわけで(少なくともシステム上は)
やってることとしては「真理」の探究からは程遠く、現実社会をどうにかして上手く回していくための方法の模索な訳だから(だからこそ文系の中でも実学なんだろうが)、学問名乗るより「法術」って言ったほうが実態に合ってるんじゃない?この名前だと妖怪退治しそうでもあるけど。 -
👍0高評価👎0低評価
-
56
ななしのよっしん
2018/05/23(水) 01:22:51 ID: jHIu6QxV7q
-
>>55
ほとんどそのとおりだと思うけど、だったらなおのことそれこそが法学が大事にされる理由じゃね。
論理だけだと、まさに人間が介在しない世界だから人間社会にとって融通がきかないものになるし、かといってその場限りの感情だと公平感が保てないから社会の秩序にとって役に立たない。
その間の衡平を図る為の近似値として法学が一端を担うんだと思うけどな。
あと哲学的なことで言えば真理というのは、方程式としての意味だけじゃなく(細かいこと言えば物理の方程式は異なる宇宙では成り立たないから「真理」とも違うらしいが)、一般的な意味で言えば人間社会にもあり得るわけじゃん。
その場合、見た目には移ろいゆくものでそれこそ見えづらいものだけど、それを古代から動と静どちらを真理と扱うかを吟味している次第で。
ニコ百だと何故か「これと名指せないものは否定されるべきもの」って考えで抑え込もうとする立場の人多いけど、そんな息苦しくやらなくてもいいと思うけどなあ。
俺はむしろ理系じゃない点のメリットもあるって立場でそのやり取りとは違うから横槍だけど。 -
👍0高評価👎0低評価
-
57
ななしのよっしん
2018/05/23(水) 01:47:29 ID: hI4ODi0mZ8
-
>実験や観測するわけでもないし、とりわけ法律は「発見」されるものではなく「人間が作る」ものだからむしろ最も「理系から遠い」とさえ言えるもんだよね?好き勝手に人間が弄れるんだから。
例えばプログラミングも人間が作って好き勝手に人間が弄れる分野だけど「最も理系から遠い」のかね?
個人的には文系理系という区分自体感情論丸出しで非論理的だから近いの遠いのなんて話も割とどうでもいいけど
真理の探求からは程遠いから学問じゃない、と言いたいようだけどそもそも学問=真理の探究という定義自体一般的な物ではなく君個人の信条でしかないし法術と呼びたきゃ呼べば、としか
会話に齟齬が生じる可能性が増すだけの行為に何の意味があるのかはよくわからないが -
👍0高評価👎0低評価
-
58
ななしのよっしん
2018/05/23(水) 02:09:56 ID: hI4ODi0mZ8
-
👍0高評価👎0低評価
-
59
ななしのよっしん
2018/05/23(水) 02:18:34 ID: hI4ODi0mZ8
-
>>52はよく分からない、高貴な営みかどうかが最重要なのか?
そもそも法律なり法学なりの存在意義や目的は自らを高貴な営みにすることではないし、好きなように評価すればとしか
そもそも高貴かどうかなんて人間の主観的な判断だし、まあ幼女のおままごとで社会を支えることは出来ないしそれのお陰で生活が成り立ってるなら高貴と言っていいと思う人は少なくないんじゃないかな
判例は一定の拘束力を持つし実務レベルでは半ば絶対視され容易に変更は出来ない、判断基準がコロコロ変わっちゃ皆混乱するからね
しかし最高裁では判例変更の制度もあるし、別に絶対不可侵というわけじゃない
だから判例が正しくないと思うことがあれば法廷で好きなだけ思う所を述べればいいんじゃないでしょうか -
👍0高評価👎0低評価
-
60
削除しました
削除しました ID: pg9NpxgBIm
-
削除しました