ニコニコ大百科

記事作成お疲れさま

いつのまに記事ができたんだ。

やっぱ流星は最高だな

作成主です。
個別のバトルカードの紹介記事が書かれていますが、
ネタバレ要素が非常に強い記事は控えてください。
どうしても追加したい場合は、掲示板に書き込み依頼するようお願いします。

>>3
その話はまずここで議論してくれ。カード記事をつくった人のユーザ記事
なんだ。議論が分散するといかんからここに収束してくれ。
http://dic.nicovideo.jp/u/33501185

ちょっとした問題が発生したんで、聞きたいけど例えば
「グレイブ・ジョーカー」と「グレイブメテオレーザー」、
「ミスター・キング」と「クリムゾン・ドラゴン」だったりと
電波変換する前とした後の名前で別個で記事作るのはまずいかな?
バトルカードの意味合いもあるし、別個の方がまとまりがいいと思うけどどうですか。

5>
難しいですね…、
「ミスターキング」と「クリムゾンドラゴン」は別個で記事作ってもいいと思います。関連項目でお互いの記事にリンクできるようにすればいいと思いますね。

前の2つは「ジョーカー(ロックマン)」みたいなタイトルの記事名にして、まとめたほうがいいかな、と思います。

>>6 もしよろしければジョーカーを別個にした方が良いという理由を
教えてもらえないでしょうか。(あくまでここから先は私の独断ですが)
メテオレーザーの方はバトルカードの意味もあるし技の意味もあるので
意味が分かれるのであれば分けたほうが良いだろうと存じております。
勿論ですが、グレイブ・ジョーカーの中にきちんとジョーカーのことも
書かせていただく予定ではございます。

>>7
ジョーカーの記事を見てくださっているかどうかわかりませんが、
小説やアニメ、ゲームで様々なジョーカーが登場しているので、
ジョーカーの記事には曖昧さ回避で表記されていますので、
それにならって、『ジョーカー(ロックマン)』というタイトルで表記したほうがいいいかな、と思いました。
(例として、『ジョーカー(バットマン)』とか『ジョーカー(スマイルプリキュア!)』など)

メテオレーザーについてですが、ジョーカーの使用した技を分析して作られたものが『Gメテオレーザー』のバトルカードだと解釈していますので、同じ記事にしたほうがいいかな、と思います。名前も同じですし…。

あくまで自分の考えですが、『響ミソラ』の記事内に『ハープ・ノート』、『白金ルナ』の記事内に『オヒュカス・クイーン』が表記されているので、
それにのっとって『ジョーカー(ロックマン)』の記事内に『グレイブ・ジョーカー』を表記すべきかな、と考えております。
ご参考までに。

>>8
あ…すいません。聴き方を間違えてしまいました。
「ミスター・キング」と「クリムゾン・ドラゴン」は
別個でも構わないとおっしゃることに対して、
「グレイブ・ジョーカー」は一つにまとめることを推奨なさる理由です。

そして、こちらも私の独断ではございますが「電波変換する前」と
「電波変換した後」を共通のものとしてまとめることに違和感を感じます。
あくまで、違和感を感じているのは私個人ですが。
キャラクターの性格は勿論電波変換したからと言って変わるものではありませんが
「電波変換する前」と「電波変換した後」では語る内容が大幅に異なります。
ミソラやツカサの記事は「段落」で分けて区別している状態ですが、
語ることが違うので、それこそ暁シドウのように関連項目で
結びつけて、別個に書くことの方がよろしいかと。

先日、試験的にジェミニサンダーの記事を執筆いたしましたが、
キャラが使う技だけの意味であれば問題はないでしょうが。バトルカード
の意味合いも合わせて書き込むとどうしても内容がぎこちなくなってしまいます。
これが「グレイブ・ジョーカー」と「グレイブメテオレーザー」を分割した方が
よろしいだろうという判断の根拠です。

>>9
少し可笑しな例えなのかもしれませんが、
仮面ライダーシリーズの登場人物の個別記事をこの前拝見しましたが、
概要にその人物のプロフィールが書かれており、その下に変身する仮面ライダーの名称と特徴が書かれている項目で構成されていました。
多くの人物の記事がこのような構成で作られていたので、いわゆる変身ヒーローのような作品である「流星のロックマン」の登場人物の個別記事も同様に構成した方がいいのかな、と判断したので、まとめてはどうでしょうか？というように提案しました。
ただ、私の意見だけではやはり判断しかねるかもしれませんので、もう少し多くの閲覧者がいらっしゃるような掲示板に同じ内容を尋ねてみてはいかかでしょうか？
ニコニコ動画では流星シリーズの有名度はどうしても低いので難しいかもしれませんが。

>>10
「ジェミニスパーク」にしても「グレイブジョーカー」にしても、
確かに全てまとめてしまっては記事の趣旨から離れてしまう恐れもありますので、必要はないと思います。
キャラクターの記事に使用する技として、名称だけ表記して、
バトルカードとしての機能に、「キャラクターが使用しる技でもある」というような記述があれば、よろしいかなと思います。

考えが二転三転しているような書き方でしたらすみません。

>>10
「ジェミニスパーク」にしても「グレイブジョーカー」にしても、
確かに全てまとめてしまうと記事の趣旨から離れてしまう恐れもあるでしょうから、必要はないかな、と思います。
考えが二転三転しているような書き方でしたらすみません。

>>13
了解しました。ありがとうございます。

なんか最近流星３の関連記事がよく作られてるけどなんで5～6年(？)前のゲームの関連記事を今更作ってんの？
別に文句いうわけじゃないけど

>>15
それは単につい最近プレミアム会員になれたからです

記事を充実させるのはいいことだけれども
ハートレスやブレイクカウントボムみたいに、他にも被るワードがある
ような記事を立てるときは慎重にやった方がいいと思うよ
知ってたならなおさら気をつけるべき

あと、バトルカードに関する単発の記事もあまり意味を感じられない

>>17
ハートレスやブレイクカウントボムに関しましては単なる私の不注意で発生した不祥事でした。
知らなかった、と言えば事実ではありますがご迷惑をかけてしまいすいませんでした。

>あと、バトルカードに関する単発の記事もあまり意味を感じられない
こちらはエドギリブレードなどの記事のことでよろしいでしょうか?
私はまず立て逃げの基準に該当しているかということを考慮してから制作に
とりかかるので、私は悪いことはしていないと考えておりました。
そんなに語ることがないようなカードであれば、まず立て逃げの基準を満たすだろうから、という判断です。

そもそも主要キャラとかならともかく木野マナブとか育田道徳とかの脇役キャラの記事は誰得なんだよ
バトルカードとノイズチェンジにいたってはわざわざ作る意味がわからない
そういうのはクロス(ロックマンエグゼ)とか流星のロックマンのバトルカード一覧とかいうのを作ってそこにかけばいいのに
キャラもいちいち個別に作るんじゃなくて流星のロックマンの登場人物一覧の記事を作ってそこに書いてくれ
とにかく無駄に記事を作るのはやめてほしい

>>19
決して無駄な制作を行ったとは「私自身は」思っておりません。
あくまで私個人の考えではありますが
立て逃げやSモツ系のような記事でなければ(きちんと意味が通じる記事であれば)
それは無駄とは思えません。
大体、「脇役だから」という理由で作ってはいけないという旨は聞いたことすらありません。
そうでなくてもストーリーにもかかわりを持っているので無駄ではないだろうと捉えております。

それと、一覧を作ってすべてそちらに入れてしまったのでは記事量が多くなりすぎてしまうのでは
ないのではございませんか?
実際に私が書いた結果の量を考慮しても、あれを一度に入れてしまっては
不当な量の記事になってしまいます。分けたほうが見やすいだろうという考えです。

>>20ここはwikipedeiaでも攻略サイトでもないからそこまで詳しく書く必要はないよ
それに分けるといちいち飛ばなくちゃならないからまとめたほうがいいと思う

ここはニコニコ大百科だし、主要キャラ以外は記事作る意味が感じないな。
バトルカードやモブに関しては書くことが少なすぎだし、それに関して語るなら「流星のロックマン」の記事のほうがいいしね、そっちのほうが見る人多いし。
>>19みたいに作るならカード一覧とかキャラ一覧とかにしたほうががいいと思うな。

すいませんが、お尋ねしたいことがございます。
勿論ファンとして見れば、このゲームに関する記事の数が増えて
それらの記事が正当に充実していることは嬉しいことであろうということは
共通のことではございましょうが、増えると嬉しくない数もあるでしょう。

その「数」は何の数のことですか?
免罪符にするつもりはありませんし免罪符にすらなりえない事であるでしょうが
まだ私はこちらのプレミアム会員になってから二か月ほどしか経っていません。
>wikipedeiaでも攻略サイトでもないからそこまで詳しく書く必要はないよ
>ここはニコニコ大百科だし、主要キャラ以外は記事作る意味が感じない
申し訳ございませんが、ニコニコ大百科の暗黙の了解なのかは存じておりませんが
こちらの文面はどういうことですか?
ここ(ニコニコ大百科)は脇役の記事の数が増えることはいけない事なのですか?
私といたしましては一つのところに統合するメリットがわかりません。
実際に書いた記事の量を考慮しても、「○○について語るスレ」の具合を考えても
極端に量が少なくならないのであれば、別個にしたほうがスレもきれいにまとまるでしょうし。

狂ったように記事立てすぎ
たしかにモブキャラの個別記事作るなというルールは無いけど中身が薄い記事作りまくるのはNG

ニコニコ大百科は君の自己満足のためにあるんじゃない

>>24
失礼ですが、「中身が薄い記事」はどの記事を指してのことでしょうか?
>見た感じ記事立て回数稼ぎ、脊髄反射のクソ記事乱立にも見えないから個人的に文句はない。
>敢えて言うならタイトル部分の括弧書き部分は(流星のロックマン)の方がいいんじゃね？ってことぐらい。

上の文章は「流星のロックマン」の記事からです。強情な発言にもなりますが
私は勿論ですが、立て逃げ記事を作った記憶はありません。
具体的に内容の薄い記事がどれかを指してください。
私のできる範囲で修正します。

>>25
いくつか質問があるのですがよろしいでしょうか。

流星のロックマンの記事でもおっしゃっていましたが、「数が多いからこそ一つにまとめると『○○について語るスレ』に不備が発生しかねないし」というのはどういうことでしょうか。
いまいちどのような「不備」が出るのかピンと来ないので、説明していただけると助かります。

それからもう一つ。
ニコニコ大百科という場において、多くの人々が記事に求めるものは何だと思いますか。
複数挙げて頂いてかまいません。自身が考える意見で結構です。
そちらの考えが知りたいのです。

薄いのは内容じゃなくて必要性かな。だから君にできる事なんて何も無い、手遅れ。
言ってしまえば誰得だったという事だ。俺得で記事を立てるべきではない、だからこそ皆が「不要な記事を乱立するな」と批判する訳だ。自分がどう思おうが所詮は周りから見て独りよがりの独善だったって事だな、こればかりは君ではなく他人が決める事だから仕方ないね。
とはいえこの手の常識は長い人生の中で自然と学ぶ事だから、あれこれ言われてはいそうですかとはならないのも分かる。この説得は「３」や「右」を辞書で説明するのと同じ位難しいな。

さて、そろそろこの記事で議論するのも終わりにしようか。
この作品自体には何の罪も無いんだから、風評被害的な憎しみの対象にはなって欲しくない。
これ以上の批判は全ての元凶であるアッ多カ氏の記事で語ろう。http://dic.nicovideo.jp/u/33501185

余談：なんか偽善の記事を思い出すなぁ…w

というかそう思うなら立て逃げするや糞記事のこと攻めないのかねぇ　そっちの方がよっぽど悪意があるのに

>>27
了解いたしました。
お手数ですが私のユーザ記事でお願いします。

さすがにノイズ関連は「ノイズチェンジ」の項目にひとまとめにすれば良かっただろ…