ニコニコ大百科

>>390
その軽空母は現状のいずも、かがの改装型を想定してる？

だいたい韓国とレーダーがどうしたなんて茶番やってる昨今、
中国の潜水艦は当然ながら太平洋に溢れ出し、
米国との相互確証破壊を成立させるわな

対潜能力も防空能力も低下させてインド洋にいくとか、
海自の誰が言ったというのやら

だいたい韓国とレーダーがどうしたなんて茶番やってる昨今、
はいバカ一号兼どっちもどっち論者兼冷戦脳
友好国に向かってレーダー照射をしながらさっさと謝罪しないのが悪いのに
なぜか日本も悪いことにされるオチ

で、誰が言ったの？

インド洋には既に行っているわけで
そもそも海自は悪者という結論が先にあって、理屈をそれに合うようにこねくり回す
っていうのは見苦しいからやめなさい

悪者が居るとしたら、海自じゃなくてフォーク閣下ですなw
「韓国が悪いんだから中国を阻めないけど見逃して」とか、そんなへ理屈捏ねてどうするとw

>>388
渤海から撃てばよろしい
少々手狭ではあるが運用できないわけでもなく

あと北方で中露が合同演習やってたこともちゃんと考慮した方が良いよね

>>390
軽母じゃ最低限に程遠いですが
早期警戒ヘリ2に救難・連絡用ヘリも積むとして何機入りますかね

韓国ともめてることと、中国の潜水艦を監視することと
別に何の関係もないと思うんだけど、何か関係するの？

別に日本海に戦力集中してるわけでもないし。
実働部隊はいつもと変わらず実務をこなしてるんだけど。

This is Japan Maritime Self Defense Force.
This is Japan Maritime Self Defense Force.

うーん、長い…

そもそも、軽空母で地上攻撃ではなく艦隊防空しようなんて運用がわけわからん
現代でそんな運用している国があるか？

艦隊が攻撃されるとなれば当然手動では撃墜できないほどのミサイルが降り注ぐ
一体なんの為にイージス艦があるのだ

インド洋給油支援とかの低烈度紛争の話なんでは？

>>391
当面は他に手段が無いから、「いずも」型で考えるしかない。

>>392
朝鮮半島が日米ブルーチームに非協力的でも対馬海峡は抑えれる件。

>>397
＞ 中共SSBN
そもそも東シナ海の大陸側は遠浅の大陸棚で
潜水艦の運用には致命的に向いてない。
その上でソレでも渤海からSSBN運用しても、
アンカレッジまで約6,300kmでアラスカは射程内だが、
シアトルまで約8,500km、サンディエゴまで約10,000kmなので
結局はアメリカ本土までは届かないのでMADには不十分。
米帝からすれば、オホーツク海まで北上するか
太平洋に中共SSBNが出てこない限りは怖くない。

＞ 軽空母
捜索・救難ヘリはSH-60で代用できるしDDで運用可能。
早期警戒ヘリなんて積むくらいなら、その分の整備労力も含めて
F-35Bで早期警戒も兼ねた方が効率的。

>>399
やはりThis Is Japan Navyで正しいな。

>>400
フォークランド紛争時のイギリス側の運用を調べてみ？
つーかイージス艦やVLSの労力節減の為にこそ、
艦載機で艦隊外周を防空するんだぞ。
イージス艦は艦隊を襲うASCMそのものは迎撃できても、
大体はその発射母体である敵攻撃機には攻撃が届かない。
敵攻撃機そのものを叩き落とすには、やはり艦載戦闘機が必要。

>>401
そゆこと、インド洋で中共の空母機動艦隊と
カチ合うことが想定されてる。

誰の想定だからも示さずそゆことと言われても困るが、
本気で自衛隊だけでインド洋で他国の地上基地と戦うのならそりゃ軽空母ぐらいないと話にはならんのは分かる
何のために平和憲法捨ててそんなことをするのかはさておき

もちろん中共の（将来はできるかもしれん）空母機動部隊なんぞがわざわざインド洋まで出て行って、
それを米軍ではなく海自が軽空母で無意味に追いかけてくなんて戦略は論外だが

中国の空母とかち合ったらそれは高強度紛争だよなあ…
低強度紛争に置いて、怪しいけどいきなり対空ミサイル打ち込むわけにもいかんよな、って
目標を目視確認するとか、そういう用途ならわかるけど
＞いずものF-35で艦隊防空

正規空母相手に軽空母持ち出してもなぁ……しかも相手は複数。
対艦番長や潜水艦に金かけたほうが……

>>403
まぁ、2016年時点の日本側の推測からそのまま変わってないなら、まだ安心できるんだろうね


随伴艦からヘリ飛ばしてきたらその分時間がかかって救助が遅れますわな
そもそも駆逐艦のヘリコプターは駆逐艦が使うためにあり、そちらが手一杯ならトンボ釣りを手伝う余裕なんてないだろう

燃料を消費してしまう早期警戒担当機は結局戦闘に参加できないのだから、早期警戒ヘリを積むのと変わらない
むしろレーダーの死角をフォローせねばならないパイロットの負担や必要機数の増加、機体運用ににかかるコスト、更には単純なサイズの問題で効率が大きく悪化する

フォークランド紛争でその辺の無理を悟った英海軍が生み出したのが早期警戒ヘリなわけだが

そもそも、このままじゃ8000km級の巡行ミサイル積んだ中国原潜が太平洋に出てくるのは必然だから、
海自は空母じゃなく潜水艦にカネかけろとか、
韓国海軍（内の中朝スパイ）と茶番に耽ってるんじゃねーよ、という話なわけで

中国原潜の動きは韓国と何も関係ないんじゃねーの？と

無いわけないだろ
核燃料がどこから来ていると思ってるんだよ

まあ、ロシアが英国のEU離脱やトランプ当選を後ろで糸を引いていたように、
中国や北朝鮮が韓国海軍内にスパイを送り込んで操ってるのは当然でしょ。むしろ無関係とか都市伝説のレベルだわ
日韓台の足並みを乱してこそ太平洋進出が容易になるのだから
中共が他国にスパイを送らない優しい国だとでも信じているのか？

スパイ送り込んで韓国軍操ってんなら、なおのこと韓国軍の変な動き無視しちゃいかんやん。

中国軍とともに警戒対象に加えなきゃいかんじゃん
もっともそんな陰謀論に説得力なんか皆無だけど

中国軍対策のために韓国のおいたは見逃せ言いう方がまだ一貫性あるよ(呆

>>410
中国の核燃料なら自国で算出するウラン鉱石とカザフスタンからの輸入なんぎゃねーの？
韓国関係ある？

>>412
CIAが報告しているロシアゲートを陰謀論とか言われても困るんだが
https://www.sankei.com/premium/news/181123/prm1811230008-n1.html
https://japan.cnet.com/article/35114524/
https://news.nifty.com/article/domestic/playboy/12176-158207/

韓国軍を監視するのも結構だが、実態は中国の書いた筋書き通りにレーダーがどうしたと茶番を演じているだけで
根っこを断とうという努力が全く見えず、日韓共に大いに国民の利益を損なっている
国際ニュースで中国の影響力拡大に警鐘が鳴らされるすぐ横でレーダーがどうしたとか、心底アホだと思うね
監視と見逃すとか以前にせめて信頼醸成にでも務めろと言いたいね

ロシアゲートの話はしてない件
レーダー照射云々が中国の指示っていう部分を陰謀論と言ってるわけだが

ソースあるなら定時よろしく

>>415
完全に勘違いしているようだな。ロシアゲートというスパイ工作の実例は示した
それでも陰謀論だと「君が」主張するのだから、
韓国軍の中に中朝のスパイが「いない」というソースをよろしく

深刻な国際情勢を無視して、コントじみた茶番に勤しむ日韓首脳には呆れるしかない

ロシアゲートというスパイがいる
それはわかった。

で？韓国軍が中国のスパイに操られてるという根拠は？
ロシアゲートがあるってだけなの？バカなの？

韓国海軍にスパイが何らかの諜報工作をしてるっていう予測はわかるし事実だろうが、そのスパイが今回の一件について裏で操っているような発言すれば「じゃあそのソースは?」ってなるのは自然な流れ。
その回答が「じゃあ韓国軍内にスパイがいない証拠を示せ」っていうのは明らかに論点のすり替えだと思う。/43wGf51Oiの疑問は当然だと思うよ。

ZzQgkWgV4Xは自分の主張の基となったソースを提示する事。ソースがなくてあくまで予想ならそのように発言する事。
ロシアゲートはロシアの対米工作であって中国の対韓工作の話しではない事は忠告しておく。

安倍「やれ」
韓国軍「は、はい」

>>404
米帝にお脳をファックされ過ぎ。
他ならぬインド洋で、南雲機動艦隊が遂行してた
印豪遮断作戦を知らない辺り、勉強不足。
中共空母は見せ札ではあるが、アレはインド洋の
海洋管制を実行しうるという能力誇示だぞ？
ソレに対して本邦自衛隊も対抗能力があると示すことで、
中共がインド洋を管制せんとする意思を牽制妨害し、
以て本邦シーレーンを防護するんだぞ。

>>406
ちげーよ日米印豪がダイヤモンド組んで
インド洋を管制する為の海自軽空母だっつーの。

>>407
で、そのイギリスでの早期警戒ヘリの運用実績は？
つーかF-35Bのレーダー舐め過ぎちゃう？

>>408
米帝の追尾どころか海自の哨戒ヘリに炙り出されて
浮上航行させられてる間は、SSBN太平洋進出は自殺行為。

>>411
そのトランプはロシアにむっちゃ冷淡かつ強硬だが？