特筆性

1 ななしのよっしん
2009/02/02(月) 17:05:28 ID: 7Keq7zQy4J
特筆性の具体的な意味がかかれてない希ガス
2 ななしのよっしん
2009/03/01(日) 14:53:55 ID: u7NhKRtXFs
特筆性の意味は何?
「修正or削除が必要な箇所」ってことか?
3 ななしのよっしん
2009/04/01(水) 18:27:30 ID: VyjLarusMK
ゆめにっきにも貼られてた。
特筆性明しにくい… 何この嫌がらせ!?
4 ななしのよっしん
2009/04/29(水) 14:27:33 ID: azba7cKvrh
特筆性
何らかの文章で
引用が必要とされてる
「単」に付けられる
その単の意義の
必要性の

訳 その単を説明する意味って何?

という、必要そうに見せかけて実はWIKIおよび大百科においては
特筆性があろうとかろうと、問題なかったりする
5 ななしのよっしん
2009/06/22(月) 17:28:42 ID: UaWTjDbKAr
や、単純にこれ貼られるやつは「うまくやる方法をしらない」か下手くそなだけだろーと思うぞ
よっぽどな自警にひっかかりさえしなきゃ、もともとちゃんとしてる項にはつかないテンプレートだしな
6 ななしのよっしん
2009/08/11(火) 15:09:19 ID: O18XXZzzzv
オチンコ捕手の記事とかコレで揉めてたなw
Wikipediaにこういう荒らしがはびこると、
い記事がスポイルされて困る
7 ななしのよっしん
2009/11/25(水) 23:32:33 ID: UyChD9Xy/v
これまで聖域だった企業の記事とかも、
「一部上場は外部審があるから出典があると見なすけど、他は全部特筆性削除する」
とか勇ましい議論井戸端で踊っているね(それ出典じゃないだろとも言いたいが)
もっとも削除依頼するかどうかは結局編集者の一存だから……
8 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 09:01:49 ID: qvNcWV2RkZ
>>3
Wikipediaゆめにっきの記事ないのか
しかも、3回も削除喰らってるって・・・
フリーゲームの記事も結構あるのになあ

もうWikipediaかもわからんね
9 ななしのよっしん
2010/03/25(木) 14:26:42 ID: qqVsy6W4pr
特筆性はむしろ検証性の亜種だぞ
記事の題が紹介されてる資料を複数教えろって意味
10 ななしのよっしん
2010/06/02(水) 16:18:10 ID: tNKaTSW0gm
の飼ってるネコ」とか「近所の八屋」とかをはじくのが特筆性
11 ななしのよっしん
2011/06/25(土) 02:03:34 ID: yXVl6amvDT
多くの人が知りたがっており、情報として科辞典に書く必要のある性質ってところかな
中立、有意義、客観的、その情報の信頼性、一定人数が認める、ってのを満たしてないとアウトらしいけどようわからん
12 ななしのよっしん
2011/07/04(月) 17:13:00 ID: Niil+UnEKv
Wikipediaに記事があるということが何かの権威になると勘違いしたマイナー企業ネットスラングなどを弾いてくれる
13 ななしのよっしん
2012/05/13(日) 09:36:39 ID: 0GfUuG7n0a
ゆめにっきの記事見てきたけど、1回削除アレだとして、2回削除初版から履歴継承されてなかったからだろ。
14 ななしのよっしん
2012/11/08(木) 10:58:42 ID: MqMZWGJIez
履歴不継承による削除は事情を知らない人からすると陰謀か何かと勘違いされやすいなw
初音ミク削除も然り。
15 ななしのよっしん
2013/02/06(水) 14:09:05 ID: tvvbH7Zs2e
本当に特筆性がない記事に「特筆性し」タグを貼ってるのにそれをいちいち剥がしてまわる荒らし
16 ななしのよっしん
2013/02/06(水) 14:26:37 ID: 07YMRKTQ2u
コレを貼られて怒ってるこそ荒らし 恥じろ

なぜ貼られるのかわからないならWikipediaに触らず他の遊び場を探せ
17 ななしのよっしん
2013/05/01(水) 23:42:38 ID: UBGmHBQMyp
>>16
おこなの? おこなの?
18 ななしのよっしん
2013/05/01(水) 23:45:59 ID: vprnPvegVz
特筆性要件がないニコニコ大百科は、自由に書ける代わりに「引退したから消して」問題に悩まされている。

19 ななしのよっしん
2013/05/01(水) 23:51:39 ID: yWC79tUP2v
本人が記事を立てた場合、
引退して記事削除したくなるんなら最初から記事立てるなよと毎回思う
20 ななしのよっしん
2014/05/23(金) 10:47:58 ID: 9iFNG1FJMA
内輪ネタの記事に例として書かれてるようなことか?
21 ななしのよっしん
2015/02/16(月) 18:48:55 ID: I0+RGqW27v
>>16
流石荒らし様は言うことが違います

自分の気に入らない、都合の悪いものをレッテル貼りして消したい工作か、16みたいな勘違い君がやっているんだろうな
22 ななしのよっしん
2015/02/27(金) 00:34:26 ID: KYGZ8rodRD
{{特筆性|date=2015年2月}}

「{{要出典}}」って波括弧2つで囲む表記をするのは記事の編集画面であって、実際に表示されるのは上付きの「[要出典]」(括弧1つ)だぞ、っと。
23 ななしのよっしん
2019/06/25(火) 21:57:51 ID: 6o6lYG7aYe
Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるAA20130813 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%81%AEAA20130813exit
24 ななしのよっしん
2019/06/25(火) 22:03:42 ID: 6o6lYG7aYe
Wikipedia:削除依頼/阿部定事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E9%98%BF%E9%83%A8%E5%AE%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6exit
25 ななしのよっしん
2019/06/25(火) 22:26:46 ID: 6o6lYG7aYe
Wikipedia:独立記事作成の安 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E8%A8%98%E4%BA%8B%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%81%AE%E7%9B%AE%E5%AE%89exit
> この文書はウィキペディア日本語版のガイドラインです。
> 多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、方針ではありません。

方針ではないのに貼られたら恥じる必要があるのか(困惑)
26 ななしのよっしん
2020/06/03(水) 23:03:28 ID: RxTL0Pq4Ex
諸説ある部分に特筆性いとして、他の記事やTwitterなどで自分にとって好ましい説を宣伝する事で異説を潰す。

こうして悪用だと思う。
自分の解釈に反する物を特筆性いと中傷し、しかもそれが上手くいった例は過去に幾度も見たしな。
27 ななしのよっしん
2021/07/07(水) 00:21:29 ID: 016jYLPeve
Wikipediaで納得できない「特筆性がない」ことへの編集展開。

コミカライズやノベライズ版(以下「コミカライズ版など」)があるTV(劇場)作品で、
コミカライズ版などで単独記事を作るほどの内容はない。
記事の終わりの方にコミカライズ版などの項がある。

という状態で、ちゃんと単行本などを出典にしているのに、原作との相違点をコミカライズなどの項に書いてもキャラ世界観の個別に書いても消される展開。

確かに大元はTVであり本はおまけだろう。
しかし公式が出したものを、相違点などを箇条書きなどでかいつまんで説明することの何が悪いのか?
28 ななしのよっしん
2021/07/13(火) 10:26:03 ID: U67snL5Tvv
特筆性基準が満たされていないツイッター世界企業アイラップ」https://twitter.com/i_wrap_official/status/1413445131932344326exit
29 ななしのよっしん
2021/07/18(日) 18:11:59 ID: uJJL0DIF03
ニコ百でも最近特筆性とか言い出すゴミが増え出してなんだかな
30 ななしのよっしん
2021/07/19(月) 01:07:48 ID: TRlR3UJQyv
>>29
「この記事いる?」って書きまくってるやつがいるな。