ニコニコ大百科

やる奴が悪いだけでそれを見て楽しむのは何の問題もないだろう

そこまで問題無いと言い張るなら
その趣味を家族や知人におおっぴらにしてみたら？
出来ないんだろうけど

おおっぴらに出来ない趣味なんてニコニコ含めて割とあるんですがやっぱりこれって問題なんですかね

ナイフでメッタ刺しにして(ryとか言ってる人も多いからなあ
恐ろしい時代だよほんとに

うーん・・なんか自演臭いというか・・
偶然だったらごめんね。
---------------------------------------------------
>>271
「何の問題もないだろう」は法的問題の話だね
「やる奴が悪い」だけど、それを悪と思うかは人それぞれだよ
>>272
本当に見て楽しんでるだけなら法的問題はないと思われ。
ただ、君の言うとおり本人にとっても本当に悪いことではないのか？という問題は残るね。
>>273
おおっぴらに出来ない問題のほとんどは、本人の問題だよ。
君の言い分は、法的問題がない>>271の様な行為が>>272のように糾弾されるなら
他のニコニコのおおっぴらにできない問題も全て糾弾されるべきという話に聞こえるね。
>>274
①唐突な自己肯定②テンプレ否定③ネガティブ拡散志望
この流れで最後に「世の中は恐ろしいで・・」とくれば、
③みたいな考えが何するかわからない・・という主張に見えるんだよな。

前に「俺は止めたんだが、組（うち）のもんが何するかわかんねぇな・・」と
筋の人をかたりコンビニ店主を恐喝する動画が上がってたけど、あれと同じかな。
→「コンビニ　恐喝」で検索
---------------------------------------------------
ここで犯行予告を肯定してる人達って、結局はそれを悪いことと考えてない人達でしょ？
自分が問題視してるのは、その言ってることと思ってることが違うことに関してなんだよな。

>>275
見て楽しむことは法的だけじゃなく道徳的にも問題ないだろう、他人に害を及ぼさないんだから

>>276
道徳とは、問題ないと最初から決めつけたり、免罪符を得る為のものじゃないよ。
そこに何かしらの事象があった時に、相手に想いを巡らせるのが道徳だよ。
あと、害の定義はどこから導き出してるかな？法的に認められる損害を害としてない？
それだと道徳的問題ではなく、同じ法的問題を問うてる形になってると思うよ。
因みに「君が悪いと思うものを見て楽しむ」のは道徳的には問題だらけと思うかな。
もちろん、君がその罪を本当に悪いと思ってる前提の話だけどね。
だからもし、君が本当はそれを悪いと感じてないのだとしたら・・
それは見て楽しむのも道徳的にも問題ないといえるのかもしれないね。

>>270の例で語るなら、誰かが見ることによって降ってくるミサイルが増えるわけでもないなら何も悪くない
誰が見てようが見てなかろうが問題はミサイルであって、見られることでミサイルが増えたり救援が減ったりしなければ何の害も及ぼしてない。暮らしを妨げるわけでもなんでもないただの「見る」行為に何の「害」があるというのか

なんかもう恒心教のイメージしかない

>>278
別に責めてるわけじゃなかったんだが言葉が強すぎたかね。
同じことをされて我慢なるのかという道徳的問題を付きつけたら
害がないことが全ての問題を解消させるという
最初の主張に戻るだけという保守的な姿勢にさせてしまったか。
君が話そうとした「何故それは楽しいのか」という話からは外れたね。
ちな、君の理屈は無関係な関係は干渉しない事を証明してるだけで
自分から関係しても干渉しないことを証明するものじゃないよ。

あからさまなこれ悪くないって思ってて若干サイコ入ってるオレカッケーの
目立ちたがりの釣りに長文返すのは残念ながらNG

○○だから問題ないだろう？問題ないだろう？･･･ｶﾏｯﾃﾓﾗｲﾀｸﾃﾀﾏﾗﾝﾃﾞｽ＞(´Д`；)ﾊｧﾊｧ

>>280
「何故それは楽しいのか」って話し始めたのは誰か知らんがID: rzphL2BZMsは道徳的に問題あるかないかしか語ってないな

>>281
何で釣りだと断定できる？

犯行予告に限らず「他人の災難や不幸がある種の娯楽になる」って是非はともかく昔からよくある事じゃないか？
道徳的には誉められたことじゃないかもしれんが、有名人のスキャンダルとか未解決事件とかに興味を持つのとそこまで差はないだろう

ID: j2EsaDBBTV は自分が同じことされても平気なのかって点にこだわってるようだけど、そりゃ自分が当事者になったらたまったものじゃないよ
でもそれが赤の他人なら…というか赤の他人だからこそ楽しんで見てられる（人もいる）んだよ

掲示板の中の一つの板だけで世界で二番目に犯罪予告をされた人間を作った島国があるってこマ？

某掲示板で、
７階からタクシー目がけて乾電池入れた、ドロップ缶投げつけて
屋根に当てたって書きこみあったけど、これって犯罪予告と言うか、
犯行自白になる？
まあ、時期が分からんから時効になってる可能性もあるが。
タクシーの屋根にドロップ缶投げられたて事件があったなら、
犯人間違いなくこいつだが。
まあ、嘘の可能性もあるしな。

>>285
https://sonshi.xyz/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC

このページの最下部を参照。ただこの情報のソースがいくら探しても見当たらないから信用できないな

>>279
チンフェむかつくから殺したる！←心情としては分からなくもない
その辺の学校とか3時34分に爆破するで～←ｺﾚｶﾞﾜｶﾗﾅｲ

「俺は嫌な思いしてないから」を叩いてた集団がなんで無関係の他人に嫌な思いさせて回るんですかね・・・

動画のテストうｐが犯行予告ってどういうことなの・・・

ワイつい恒心教のノリで嫌な相手の住所をぼかし無し(部屋番のみ無記入)で
「○○の○○に潜んでるぞ、見つけ次第潰せ」と書き込んだら仲間から「通報しといた」と脅されてしもた…
そこ元々アンチスレでそいつの住所もほぼ特定済みだから普段から間接的にネタにされとるんやけど、
流石に危険と直感で前言撤回してスレ民と件の彼に謝ったわ。これ次は一応警察に謝罪した方がいいんかね？

それとも警察署にまでごめんなさい言うのは実はネットの都市伝説だったりするんかい？

自分がしたいようにすればいいと思うよ、確かそっちの板そういう流儀だったでしょ（適当）
ネットで憎まれている相手にそういう事をやること自体は勝手にやればいいだろうし否定はしないけど責任は自分で被るべきだと思う、相手から見たら最悪暴力振るわれる可能性もあってギャグじゃすまないからね

まぁ通報自体が嘘とも考えられるんやけど、それは余りに虫のいい解釈思ってな…だから一度はガチで謝った。
ただお巡りさんに喋れば事が変にデカくなりかねんし黙ってて済むならそれに越した事ないのも事実。
正直迷ってる。

有名人は割と日常的に犯罪予告や殺害予告されてるよね
常人には耐えられないだろあれ

>>290
こんなチキン野郎がネットで粋ってるんだからそら馬鹿がこぞって真似し始めるわな（諦め）
フィクションの三流悪役でもこんなせこいことしねーぞ

BBEMYBABY合作にこのタグあってわろた

http://www9.nhk.or.jp/nw9/digest/2016/10/1021.html
ダークウェブを使った爆破予告が137件
恐ろしいですね

微笑ましいな、本気にしなければ何もないものを、自分で自分を傷つけておいて予告者を責めてる

>>297
でも心底本気にせず口先野郎と馬鹿にし続けたらそのうち我慢ならんとネオむぎ茶みたいなのが発生しそう
あれが出るまでは誰も本気にしてなかったような気もする

ネオむぎ茶は犯行予告などしていない、「ヒヒヒヒヒ」などただの無意味な書き込みでしかない。予告なしの犯行と扱って良し

＞このご時世、犯行予告はネタや冗談では済みません（大事なことなので二回言いました）。
＞人の生命や身体の安全に関わる問題であり、そもそも危害を加えようという暴力性を文面に込めること自体が歪んだ発想であると気づいて頂けることを望む。ほんわかレス推奨です！
ここ、中立的な表現に直してもらいたいです。犯罪予告の実態を反映していません。危害を加える旨で書き込むのはむしろ少なく、殆どが愉快犯的犯行です。