独自研究

1 ななしのよっしん
2009/01/28(水) 02:21:36 ID: PehlXucHut
大百科にはこんな記事まであるのか
まさに、チラシの裏
2 ななしのよっしん
2009/01/28(水) 02:27:17 ID: bWc4oGT0B8
独自研究独自研究を乗せればいいんじゃね?
3 ななしのよっしん
2009/01/28(水) 05:56:13 ID: nMpoiyXpxy
おおっと、とうとう存在がばれてしまった。
こういう独自研究っぽい記事って勝手に書いて良いのかわからないから、記事内に記事をかいてみたのよ。
もうしばらく記事内記事に手を入れていきます。に。
4 ななしのよっしん
2009/02/01(日) 22:38:38 ID: autWNvPkt4
みんなに認められて確が得られてる訳じゃないし
確かに独自研究の例だな

5 ななしのよっしん
2009/02/01(日) 22:55:37 ID: nkS/MiitQ6
もこの独自研究に思うところ有りだが、もしそれを勝手に反映させたら独自研究じゃなくなるんかな?
荒れて空気が悪くなるだけか。

少なくとも、条件3番の「面な性格・容姿~」は脱字だよね。
6 ななしのよっしん
2009/02/04(水) 11:59:18 ID: hXDcthwnlq
独自研究用のお知らせ表示を作ってみるというのはどうだろう

ニコニコ大百科:お知らせ表示の一覧
7 ななしのよっしん
2009/02/06(金) 05:07:05 ID: krww8PX8uZ
別に独自研究でも内容が正しければいいんじゃないかな
ニコニコ動画での流行なんて自分が研究の第一人者(言い過ぎ?)にでもならなきゃもまとめないし。
8 ななしのよっしん
2009/03/05(木) 10:04:32 ID: cnNzKRkD+T
「流行ったから大百科に書かれた」ではなく「大百科に書いたから流行った」みたいな逆転現が起こらないのであれば。
まあ今の大百科にそこまでの影はないかな(たぶん)
9 ななしのよっしん
2009/07/10(金) 01:27:14 ID: jj8DdzU/0b
Wikipediaはこれと要出典をやりすぎだな
Wikipediaなんて流し読みできればいい程度の低品質記事しかないのに何気取ってるんだか
10 ななしのよっしん
2009/07/10(金) 19:47:27 ID: cnNzKRkD+T
こんなところで陰口とはみっともないな
たぶんアニメキャラ独自研究でも書いて除去されたんだろうけど
11 涙の無限ループ
2009/07/10(金) 19:51:01 ID: CoGDGfxsU2
自分にとって都合の悪い部分をごまかしたり隠蔽したりするためのツールとして要出典独自研究を使わなけりゃ別にどうでもいいんだけどwikipediaはどうなんだろうね
12 ななしのよっしん
2009/07/14(火) 02:10:11 ID: jj8DdzU/0b
>>10
自分がそうなった経験があるからって他人もそうなんだと思うのは、投影同一視の可性があるよ。
煽り抜きで病院通った方がいい。
13 ななしのよっしん
2009/09/20(日) 15:30:11 ID: 0hT++A8tVY
>>12
別の方向から見ると「何言ってるの?wお前バカ?w」にしか見えない。
こんな所で「病院行け」って言われて行く少ない。

え?ネタレスサーセンwww
14 ななしのよっしん
2009/11/01(日) 20:34:54 ID: 3X6k8bJcL/
まさか独自研究の記事があるとはwしかも昔のwikiにあったヤンデレ論みたいなバリバリ自由研究ぶりにワロタ

>>11
本気でやる気があれば文句を言うのグウの音が出なくなるまで引用リストえればいいだけじゃないの?
15 ななしのよっしん
2009/12/20(日) 06:36:25 ID: hxv8daGyoo
>>14
Wikipediaは「出典も示せないような(低価値の)情報理に書かんでよろしい」ってスタンスっぽいね。
記事を簡潔にするための針としてはいいことだと思うが。
「この部分は偽不明ですよ」ってわざわざ表示してくれるんだから親切だとも言えるし。
璧なメディアリテラシーを備えた情報強者の皆様にはウザく思えるのかな?w
16 ななしのよっしん
2010/01/28(木) 04:48:55 ID: nMpoiyXpxy
もうこれ書いて一年経つのか。
まぁ何でこんなん書いたかをるか、長いぞ!入ってるぞ!
昔、wikipedia枕投げとかがけご飯あってそれを見たとき感動したんだよね、
駄に頑って面いって。
もっとこの様な項増えるかなと思ったけど、
wikipediaの基本方針が
”信頼されるフリー百科事典を――それも、質も量も史上最大の百科事典を創り上げることです。”
ってなってる。
今、枕投げページを確認したら独自研究で出展々てのが表示されてるわけですよ、昔はなかった?のに。
あちら側としては、
枕投げとは、を投げるて相手にぶつける事、児童のお泊り会や修学旅行でよく行われる事がある。」
って文章を望んでいるのではないかな?
でもそれって1ユーザーが編集する意味がない。もう三堂の百科事典だかをネット対応すれば済んでしまうでしょ。
じゃあ何の為にみんなで編集できるかわからない、ネットの特性である即効性や時事ネタに強い為か?
でも、wikipediaは速報ではないと言っている、これはネットの特性をど生かせていないわけですよ。
で、ニコニコ大百科が発表されました。
初期のニコニコ大百科の方針って色々と定まってなかったわけで、
ニコニコ動画にのみ記事書くかとかあらゆる言葉(一般用)についても書くとかうんぬん。
今後、あらゆる言葉も書いても良い場合に、な正確な記事ばかりにならないように、
だけどボケネタも交えた項も書かれて欲しいという意味で、この”独自研究”を書いたんです。
ここを見てこういうのも有りなんだと思って欲しかった。
願いかなったか、これまでの今週のオススメ記事を見ても解るように、
駄に努してる項や新鮮であったり、ネタに突っ走ったモノが取り上げられている。
良かった。
この項がどれだけ影したか解らないが、
ある程度はニコニコの基本理念に沿って大百科の記事が書かれている。
今後も見た人をニヤリとさせる駄努記事やネタ記事が作成されますように...
しかし、大百科カテゴリが出来て独自研究とかバリバリなんか書きたいと思っていたんだけど、
全然進んでないような気がする。グニャラカテゴリどうなったの?
17 ななしのよっしん
2010/02/05(金) 11:17:53 ID: U1viIqR0YZ
なんだか良く分からないが
褒めておいたから頑
18 ななしのよっしん
2010/02/12(金) 19:35:42 ID: /7AN0rIK/3
なんだか良く分からないが
褒めておいたから頑
19 ななしのよっしん
2010/02/21(日) 19:31:51 ID: nAHlj2NAhr
最近Wikipediaでよく見るのは[誰?]だな
20 ななしのよっしん
2010/05/28(金) 02:49:48 ID: vMjXd9H04z
なかなか面い記事だが一つ思ったことがある
キャラ」の記事を作ればいいのではと。
21 ななしのよっしん
2010/06/28(月) 22:24:18 ID: 8v7OxLslKx
むしろニコニコ的には独自研究でもありだろ
探したって文献も資料もねえよっていう項もあるわけだし

基は独自研究であるものを論文にまとめて学会に発表したりしたら出典として耐えうるっていうのもなーんか変わった話だけどな。
22 ななしのよっしん
2010/07/14(水) 03:05:50 ID: 9PlxNMOSKI
たとえ、自分で石器を埋めたとしても・・・
23 ななしのよっしん
2010/08/18(水) 12:59:14 ID: WEIrhSnEZ8
キャラで記事独立させてもいいなと思った
24 ななしのよっしん
2010/09/25(土) 10:49:51 ID: Q/OmKNfDm9
>>21
いや、発表されたことを伝える2次ソースがなきゃ独自研究扱いだよ
ソースが一つだと削除される
25 ななしのよっしん
2010/11/23(火) 17:35:38 ID: tH0bA9uQRB
よくわからんが、ウィキペディアンはニュー速民とはてな村住民の悪い所を兼ねえたクソの山ってことか
26 ななしのよっしん
2010/12/20(月) 12:50:31 ID: 9zndAxqHrM
独自研究という名の自分語りが認められないからってウィキを責めるのも見苦しいからね
ウィキウィキで悪いところもあるけど厳密な制度のおかげで品質が保たれているのも然り、それを間違った使い方をする馬鹿が悪いだけなのは当然のこと
このことはニコ百科やアンサイクロにも言えることだよ
27 ななしのよっしん
2011/01/16(日) 12:19:44 ID: +YAxjYi/CD
よくニコ厨ニュー速VIPよりマシくそ鼻くその背丈べをするアレですね、わかります
28 ななしのよっしん
2011/07/04(月) 15:48:14 ID: XmeM/dymyA
>>26
どうでもいいけどウィキって略すな
29 ななしのよっしん
2011/07/27(水) 22:33:45 ID: PzetqOuEXz
まとめwikiなんかはむしろ独自研究推奨だったりするしなw
30 ななしのよっしん
2011/10/01(土) 14:01:36 ID: PKwnvgzq9v
>>29
ウィキペディアウィキと略すは何だ?
ウィキペディアウィキ だと思ってるのか?
だとしたらそれは確実に馬鹿だな

急上昇ワード