独自研究

61 ななしのよっしん
2016/07/14(木) 05:10:17 ID: YVnqKLF0KO
>>49
>一般的に認められる研究と独自研究との違いは、発表に至るまでに他人からの突っ込みがあったかないかである。一般的な研究の場合、研究の最中も一人で考えるだけではなく仲間の突っ込みや評価を受けながら方向修正を行い、学会や研究誌や出版社などに持ち込むと担当者や編集者から突っ込みを受け、
発表にこぎつけたらまた多数の人から突っ込みを受け、そうして突っ込みどころをなくしたり反論に耐えてきたりしたものを、実された定説として認めようということになる。
独自研究の場合は、自分一人で考えたものをいきなりネット上に出すので、日記帳やチラシの裏に書いた落書きの域を出ない妄想だったり、根拠のない意見が多くて突っ込みきれなかったりという可性があり、とても定説と同等には扱えない。


コイツは人の話が聞けないのか
それとも馬鹿なの

>>60
今から2chコピペしに行けば(適当
62 nの3乗
2016/08/03(水) 23:06:45 ID: 9KDG2pwjxA
巨大数について個人的に調べていたら、色々なことがわかった
63 ななしのよっしん
2016/12/08(木) 21:10:15 ID: 9KDG2pwjxA
チラシの裏レベル世界を変えることは難しくね?
64 ななしのよっしん
2017/01/09(月) 00:12:58 ID: QnqGDNgL0e
個人ブログというチラシの裏からできたワンピースとかの考察本は独自考察生になるんかね。それとも全く別物?
65 ななしのよっしん
2017/05/01(月) 20:10:15 ID: KxlGTcIEMK
個人がチラシの裏にしたためた考察ならそれはもう独自研究以外の何物でもないでしょ[独自研究]
66 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 17:16:35 ID: 2BfAtaBjCI
独自研究読むの大好きだわ。
教養のない人が一生懸命ネット情報拾って書きました!っていう微笑ましさがある。
もっともっと書いて己の無知をさらけ出して人生を終えて欲しい。楽しい。
67 ななしのよっしん
2017/05/20(土) 14:22:06 ID: X+2NzccesP
>>66
>>56に感化されて流行らせようとしたのかもしれないが
そのコピペ流行らないし流行らせない
68 ななしのよっしん
2017/05/24(水) 17:47:12 ID: lRcKewyAIQ
グモソは独自研究ということで削除された
人工言語ゲーム漫画といったコンテンツは基準が違うけど、一人によって作られたコンテンツWikiページがある作品もある(はず)
69 ななしのよっしん
2017/07/27(木) 17:46:38 ID: Qo1TpZtafj
>>65
突拍子もないクソ考察だったとしても、
そもそもワンピ考察学会研究も定説もないんだから独自研究とは言わないんじゃね

チラ裏ではあるかもしれんけどな
70 ななしのよっしん
2017/09/16(土) 01:21:44 ID: IEI3zia4kN
うんちくばかり載せるがこれに陥りやすいのかも
ちゃんと裏とってるのかと確認させたくなる
71 ななしのよっしん
2017/10/07(土) 08:21:09 ID: FHPQjPksXB
"信頼できる情報のない情報のこと"って定義だけど情報自体は信頼できていても、それが世や他人にされてなかったこともあって情報が偏ってたりすれば独自研究になり得るんじゃないかな
72 ななしのよっしん
2017/10/07(土) 08:29:11 ID: t1c+kWJCA2
ソースロンダリングもね、ソースかったのに二次三次、と転載を重ねるとあたかもソースがあるように感じられるという、恣意的にやられると面倒なことこの上ない
73 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:13:22 ID: uGAVZ/cg3z
この記事を「独自研究」と「突然変異キャラ(独自研究)」に分割したいと思います。
理由: 記事設立時は他に独自研究な記事はなかったかもしれませんが、現在は該当する記事がいくつかあるため、記事の過半をえるスペースを割いてまでこの記事内に実例をおいておく必要がないため。リンク集などで置換予定。

また、お知らせ表示についても訂を提案します。
理由:この記事のお知らせ表示は、当人が自虐的に使用したもので、第三者が他人の記事に対して使用するのは不適切だと考えるため。

アイコンに使う絵柄は思いつかなかったので
いくつか補を拾ってみました。もっといい補を募集中です。
物理
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E7%84%A1%E9%A7%84%E3%81%AA%E6%8A%B5%E6%8A%97/1-#1
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E6%A9%9F%E9%96%A2/1-#6
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E6%A9%9F%E9%96%A2/1-#7
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E6%A9%9F%E9%96%A2/31-#31

化学
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%81%E3%83%B3/1-#7
http://dic.nicovideo.jp/b/u/7973668/181-#201

生物部門
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E3%81%8A%E7%B5%B5%E3%82%AB%E3%82%AD%E3%82%B3/2401-#2413
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%86%E3%82%A3/1-#1
74 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:25:58 ID: uGAVZ/cg3z
以下、「突然変異キャラ」でなく「突然変異キャラ(独自研究)」とする理由について補足します。

突然変異キャラというのは突然変異 + キャラクターという合成のため、記事の記述と違う意味を持つと考えることもできるため、接尾辞を付けることにしました。

一方で「突然変異キャラ」という単が使用された実績はなく、接尾辞なしの記事は不要と判断しました。
75 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:29:56 ID: BO/Kc84yop
記事の分割について、とくに反対する理由がないように思えるので、賛成に1票です。
76 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:45:12 ID: 4fesOe1PyI
よく分からないけど記事の編集方針について、現状維持には疑問、見方によっては記事の私物化とも取れる

「例を挙げる」なら、多くの記事がそうであるように一項以内に収めた方が簡潔で明瞭だし、まるごと記事の中に記事を作る然性はなく、たとえ話ではなく実例を用いる意味も見当たらず、あくまで独自研究の意味、そのものに言及する記事であるべき

さらに現状は、記事のタイトル、趣旨、検索のニーズに反しており、大きく脱線、逸脱していると考える
ジョークという観点から見ても、同様かつ過剰すぎると考える
77 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 07:12:12 ID: IEI3zia4kN
分割に反対。それどころか、そのキャラクターとやらの除去を考えるべきだと思う
78 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 07:48:18 ID: XGERs5lNlZ
ある意味では「除去」だから反対する理由に当たらないのでは
その除去した記事内容を別記事として新たに立てるだけで

どっちかというと記事分離の際に接尾辞は不要であるとしたいようにも見えるし、その意味でなら>>77を支持する
79 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 11:33:09 ID: 3W+em0DMSD
分割ではなく撤去でいいと思います
参考例としての誘導ならリビジョンリンクすれば済みますので
独立させると要らぬ誤解をいろいろ生みそうな気がします
80 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 11:59:15 ID: BO/Kc84yop
ああ、リビジョン使うという手がありましたね。
そのほうがいいかも。
81 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 12:30:28 ID: FHPQjPksXB
分割に1票。ネタとしてもさすがに1記事ほどあって長いので。
でも掲示板設けてあってもいいんじゃないかなとは思うのでリビジョンリンクには反対
82 ななしのよっしん
2017/10/10(火) 20:37:49 ID: uGAVZ/cg3z
>>77
> そのキャラクターとやらの除去を考えるべきだと思う
というのは、>>79のおっしゃるような撤去(ただしリビジョンへのリンクを含まない)をされているという解釈でよろしいでしょうか。

>>75-81
この記事内に「突然変異キャラ(独自研究)」の内容を置かないという点では一致していると思いますが、その内容をどこに持っていくかについて意見の隔たりがあるようです。もう一度ご意見をお伺いすることがあるかもしれませんので、もうしばらく(とりあえずお知らせ表示の期限まで)掲示板の動向にご留意願います。
83 ななしのよっしん
2017/10/13(金) 18:05:01 ID: uGAVZ/cg3z
>>75-81
この記事内に「突然変異キャラ(独自研究)」の内容を置かないという点では一致していると思いますので、2017年10月15日24時をもって、この点については確定させて頂き、残りの期間で「突然変異キャラ(独自研究)」の内容を止するのか、過去リビジョンへのリンクにするのか、独立記事にするのかについて取りまとめようと思います。
84 ななしのよっしん
2017/10/16(月) 22:54:40 ID: uGAVZ/cg3z
>>83により記事内に「突然変異キャラ(独自研究)」の内容(以下、当該内容)を置かないということは確定とさせていただきます。その上で、当該内容をどこに置くかという問題についてですが、ここまで挙がった中に

新規記事作成
当該内容の
当記事過去リビジョンへの格納

の方法がありましたが、以下のように自分自身の立ち位置を変更いたします。

1. 新規記事作成を提案したのは自分ですが、当該内容の止の支持に立場を変更いたします。
2. ただし、(包摂主義の実現を的とするのでなく)当該内容に心から賛同なさる方が、(当該内容を書いた当人や包摂主義責任転嫁せず)ご自身の文責において止以外の方法を実現することは、(前述の条件が偽装されたものを除き)妨げない予定です。
3. さしあたって、>>73で示唆した独自研究一覧の作成は見合わせます。

長文でよろしければ理由を開示する用意はありますが、1.に反対する場合の多くは、理由を請するより 2.を選択なさる方が近なのではないかと思います。
85 ななしのよっしん
2017/12/10(日) 20:44:16 ID: 7NBe8WZlc9
独自研究あるある

コラ製造装置の一覧
コラマスター
メッコラコラ(メコラ良品、メッコラを作るマシン)
メーコメーカー(はメコラするが、一般人にはメーコルと言う別物だと思われてる)
めっくるくん23号(架のメコラ製造マシン)
イニングビルダー(イニングと言うメコラと同様の機を持つ装置を製造する。独自色が強い割に類似品がく、大体メコラに分類されている)
「この編集者の記述は独自研究だ!が正しい内容に修正してやる!!」

コラマスター
コラビルディンアシスタント(メコラの「一部の部品」を作る装置)
メストX-20(メーカーもメコラだと認めていない姉妹品、メストを製造するマシン)
「これが正しいメコラ製造装置だ!」
86 ななしのよっしん
2017/12/10(日) 21:04:41 ID: 7NBe8WZlc9
独自研究あるある

Wikip○○○
シンオートアドベンチャー2はシンオートアドベンチャーの3年前が舞台である

ニコニコ大百科
シンオートアドベンチャー2はシンオートアドベンチャーの3年前が舞台である

について語るスレ
3年前が舞台って出典何処?

ニコニコ大百科(定)
シンオートアドベンチャー2はシンオートアドベンチャーの3年前が舞台であると言われるが、出典は不明

について語るスレ
ふざけんな戻せ!

イライラ大百科(差し戻し)
差し戻しに付き省略

開発者
3年前と言う設定はい。ネットデマである。
87 ななしのよっしん
2018/05/02(水) 09:27:43 ID: CuvhleGcFI
なんでニコニコ大百科掲示板ウィキペディアンが出張してきてるんだろう……。
88 ななしのよっしん
2018/05/18(金) 05:16:33 ID: 7NBe8WZlc9
>>87
零距離射撃

割とソースガチで探す例はある。

その結果、出典不明の記述が見つかり記事に注意を載せたが、独自研究を信じ切ったスレ住人に追い出されるオチ

要は、ウィキペディア、記事、掲示板の全てが、間違った内容を信じきる可性があると言う一例。
89 ななしのよっしん
2018/08/23(木) 23:40:29 ID: 7I/MVVTtRb
Wikipedia独自研究を排するのは、真理の整合説の様な立場を採用しているからでしょ。

独自研究だとその人1人だけの頭の中での正しさだけど、出版物とかならある程度の人を経由して出版しているのだから、正しさの整合性が高い(正しさに近い)。

もちろん、この考え方にも欠点はあって、ガリレオ地動説、パスツール細菌説、ダーウィン進化論といった考えは確固たるものと信じられるまでに相当な時間がかかった。

ただ現代では中世みたいに情報発信しただけで処刑されるようなことはないし、一般的にもが開できるし、もが閲覧できるわけだから、情報選択肢自体は用意されている。Wikipedia情報完結することはないし、Wikipediaがそれをしている訳でもないし、Wikipediaだけが辞書でもネットでもないことは周知の通り。

現状、ネットにはチラシの裏独自研究で溢れているのだから、Wikipediaみたいな底的に独自研究なしのネット発のサイトがいくつかあってもいいと思う。
90 ななしのよっしん
2018/09/09(日) 15:51:00 ID: IEI3zia4kN
ある記事で筆者の感想と記述されて感想が然と書いてあったんだが、てめえブログじゃないんだからやめてくれってなった。
独自研究かよってぐらいひどい文章だった