ニコニコ大百科

6話放送後のフレッシュなシーズンに項目作成乙！
イノベーションなコンテンツを充実させることで、
動画と大百科がお互いリスエクトしつつ
最大限のシナジー効果を期待したいね！

Oh・・・リスペクトだった・・・

これを思い出した
http://portal.nifty.com/special03/06/07/

>>3
大学生だが
「ビジネスモデル」、「インセンティブ」、「ホスピタリティ」、「ＰＤＣＡ」、「リソース」、「トレードオフ」、「コンセプト」、「ニーズ」、「モチベーション」、「フィードバック」、「コミットメント」は普通に使うな…

俺も毒されているのかな…

地名由来の名前なんだろうけど、
キャラクターとしては「玉虫色」と「泥縄」で玉縄なのかな

アンサイクロペディアみたいになってるぞｗ

なんか書こうにも、中身無いからなー…。
それなのに、作中屈指の面白さってマジなんなのwww

※4
はっきり言って毒されてる
まず「ビジネスモデル」だが「経営方針」なのか「販売戦略」なのか、という部分で判然としない、曖昧な言い方であり、説明文として用いるのは適当ではない
「インセンティブ」と「モチベーション」は実は日本語で用いられる場合に意味が混同される場合があり、これも適当ではない
モチベーションは「動機」という意味であり、やる気という意味ではないからだ
「ホスピタリティ」も「思いやり」等で済む言葉をわざと分かりにくくしているので、大学生らしくもなく、如何にも意識が高い感じがする
「リソース」は「資源」で良いし「コンセプト」は「概念」、「ニーーズ」は「需要」で良い
「トレードオフ」は本来的には「二者択一」「二律背反」という意味ではなく、経済学上のバランスの概念なので注意
「フィードバック」は「反省」なのか「情報共有」なのか分かりづらい。わざわざ文脈で判断させようとするのは失礼
「コミットメント」も意味が多いので「責任」なのか「約束」なのか「委任」なのか、はっきりと分かる言葉を使うべき

各用語がメンバー間で具体的に定義が了解されているならば、
どんな言葉を使ったもいいじゃん
「ニーズ」は「シーズ」との対比もわかりやすいので「ニーズ」のまま。
「トレードオフ」は片方を増加させると他方が減少すること
「コミットメント」は実現する為にはあらゆる努力を厭わないと誓った必達目標のこと

意識高い振りをすることも滑稽だが、意識高くないふりをすることも滑稽だ
その時々で一番効率的なコミュニケーションをしようよ

「多義語で紛らわしいからより意味のはっきりする単語を使うべきだ」という主張は分かる
「日本語と原義が違うから使うのはやめろ」についても，確実に主張を通したいという文脈ではそうなる(言語学的に云々，という話はさておき)

「同じ意味の日本語があるからそっちを使うべきだ」というのは分からん　1対1で対応つくならどっちでもええやろ

ここの掲示板意識高いな

すげぇな。掲示板におけるマジレスが全員ただの意識高い系に見える
ここでは何書き込んでも玉縄の同類にされちゃうんだな

>>9-10
身内同士での話し合いならどうぞご勝手に
なんならヒスワリ語か何かで会話しても構わないよ

他人に対してやるから駄目だって話だろ

おいおい喧嘩するなよ
せっかくのファニーなアーティクルなんだからもっとエブリワンでウィンウィンなリレイションシップをトゥギャザーしようぜ！

>>4
使う場面が日常会話なのか論文の中でなのかで話が変わってくる
普通の大学生の日常会話でホスピタリティとかコミットメントとか使う人は毒されてる可能性大

正直何言いたいのかさっぱり分からん

>>13
あのー
熱い議論中申し訳ないけど、スワヒリ語だと思うの

リソースは使っていいだろうに。
てか「資源」だと、まず石油とかが連想されて、人的資源のイメージ薄いわ。

トゥギャザーしようぜで一気にルー語になって草不可避

玉縄にかんしては完全に原作超えてる

>>13
伝われば問題ないじゃん？伝わらなかったら言い換えるで良いじゃん？
君の言うとおりに言い換えても相手が理解してくれるとは限らないし
状況によってはふわっと捉えてもらったほうがいいこともあるわけで
その、上から目線で間違ってると決め付ける姿勢はよろしくないと思うなあ

>>21
「伝われば問題ない・伝わらなかったら言い換える」ってさ
なんで最初から正確に伝えるようにしないんだ？
人によって捕らえ方が違うから確実に伝わるかはわからんが
それでも最初から伝える意思を感じないんだけど…
言い方悪いけど頭よさげな言葉使ってる自分に陶酔してるように見える

本当に頭よさげな人は頭の悪い人にも伝わる言葉が選べる人だよ

まあぶっちゃけ難しいことを難しく言うのは簡単だけど
難しいことを簡単に説明することは難しいよね　
勉強とかだとよくわかるけど

賢い人間同士ならば、互いに背景知識がある前提で専門用語を使う。
でなければ冗長すぎてイライラするし、必要な論点に時間を使えなくなる。

賢い人間は誤解がいないように常にわかりやすく話すってのは誤りで、
正しくは、賢い人間は相手の知識レベルに合わせて話す。

>>24
それだわ！

アインシュタインが子供に相対性理論聞かれた時
「勉強の時間は長く感じるけど好きな子と話してるとあっという間に過ぎる、それが相対性だよ」
って教えたのを思い出した
その人に見合った言葉選びができる人のほうが皆から好かれそうだな

>>24
それは「賢い奴は常に相手に分かりやすいように話す」ってことで合ってる気がする

賢い相手には賢い相手に合わせた分かりやすさで、そうでない相手にはそれに合わせた分かりやすさで話す
結局賢い奴は常に相手に分かりやすいように話している

「誤解の無いように」って部分が唯一の焦点なら俺はその部分初耳だから知らんが

図書館戦争からのネタで申し訳ないが、主人公がやっぱり玉縄と同じような（通常会話で誤謬とか使っちゃう）中学生男子に
「ホントに頭のいい人は誰にでも分かる言葉で誰にでも分かるように話すのよ」って言っててな。まさにそれだわ。

あなたが有能なら相手に合わせなさい
あなたが無能なら自分に合わせなさい

毒されてるのかな？
→自覚あるなら直せよ、それでいいと思うなら聞くなよ

玉縄の名前を知りたい。
あと、詳細プロフィールとかも。