ニコニコ大百科

何故かコーエー三國志では悪人面

すべてよろしいですか？　　Y

それではゲーム開始です。
　
　　：
　　：

1番目　王朗
パカラッ　パカラッ　パカラッ

王朗が陶謙に捕まった！！ ﾋﾞﾋﾞﾃﾞﾊﾞﾌﾞｰ

創業未だならずして王朗ついに逝く

虞翻が後を継ぎました

お孫さんの無双６参戦おめでとうございます。

>>2
ﾜﾛﾀｗｗｗ

>>2
ここまでがオープニング

カマキリ拳法の蟷螂拳をつくった人も王朗さんだよね

王朗と諸葛亮が舌戦するのは演義オリジナルの設定だけど、あの討論の内容見ると諸葛亮が凄く嫌な奴に思えてくるw
国土や民の事情も考えてよ、って言う王朗に対して、諸葛亮は終始一貫して王朗に対する個人攻撃なんだよなぁ。

>>2
ﾋﾞﾋﾞﾃﾞﾊﾞﾌﾞｰで大草原不可避

>>７
元ネタと思われる
許靖にあてた手紙(諸葛亮説得してよ的な)の
内容はけっこうほっこりする文面だったｗ

魏や呉の優れた人物が演義で諸葛亮や関羽の踏み台として改悪されるのは演義の常套手段
羅貫中が嫌いになるほど魏に貢献したってことだ

>>8
ああいう他国間のやり取りって中々興味深いね
蜀末期の魏の姜維評・鍾会の降伏勧告なんかも面白い

紙が普及して、個人間でも国家間でも手紙のやりとりが急増したのがこの時代だね
それに伴い謀略の手段にもなっていったが

>>8
諸葛亮との舌戦の元ネタは魏の重臣が連名で出した蜀への降伏勧告で、
許靖への手紙は別物の個人的なものだよ
長らく会ってない旧友へ手紙を出したけど、その時点で許靖は既に死んでいたってしんみりにする話なんだけど

それにしても許靖の顔が広さの方が驚く

伊達に諸国を放浪したわけじゃないね
＞許靖

伊達に許子将の従兄弟じゃない

演義だったか史実だったかは忘れたが、献帝に禅譲を迫り曹丕を皇帝にし、
漢王朝を終わらせ魏王朝の建国の立役者の一人じゃなかったっけ。
で、その曾孫の司馬炎は魏王朝にトドメを刺し晋を建国。

余り目立たないが、考えてみるととんでもない血筋だな。

センター試験漢文の過去問で「華キンと王朗」の問題を発見した時は感動した
ここでもかませ扱いなのかと気の毒になった

演義の諸葛亮と王郎の舌戦については、吉川英治の解釈が好きだわ。
『魏には魏の正義が、蜀には蜀の正義が有る。
　お互いの正義を主張しあっても結局は水掛け論にしかならない。
　だから諸葛亮はもっぱら人々の心に訴えかけた。』
　ってやつ。
王郎は曹操が天下を平穏にしたって理屈を主張したけど
諸葛亮は「漢室を滅ぼしておいてのうのうとよくも高い官位についているな」
って魏や王郎個人にヘイトを向けるあたり。

>>15
華歆の孫である華嶠『譜叙』に書かれている、華歆たちが董卓の元から逃亡した時の話が元ネタ。王朗は無関係だったのに、『世説新語』で嫌がる仲間役に王朗が宛がわれてしまった。お気の毒。

史実では結構あとの年代まで生き延びるはずなのに
三国志2だとシナリオ1にしか出てこない上に
CPU専用君主で例の扱いだからなｗ
ある意味、曹豹より酷いんじゃねえかｗ？

1994年版ドラマ「三国演義」で例の舌戦で負けて憤死するシーン（ニコニコに動画あり）が近年中国のネットで大ヒットし今や孔明と並んで三国界隈で一番の人気キャラとなって「王司徒」と呼び親しまれている

>>sm29426968

中国でMAD素材と化した王司徒

>>16
諸葛亮って演義でも裴注でも度々底意地の悪さが滲み出るエピソード出てくるよね
そこが諸葛亮というキャラクタの素晴らしいところだが

「王司徒」だと王允とごっちゃにならんのかな
それだけネタが圧倒的に受けたと言う事か……

演義での王朗と諸葛亮の議論を考えるときは、劉備に関する改変を前提として考える必要がある
献帝に認められた正式な皇族である演義劉備と史実のむしろ売りでは正統性に重大な違いが出てくる
史実のむしろ売りをイメージすると意味不明な議論になってしまう

江東を攻めてた時の孫策が、もしも王朗を本当に処断してたら、あるいは曹操が王朗を召しださなければ王元姫や司馬炎が生まれなかったかもしれないのか

Youtubeで王司徒で検索すると
画像サムネでドラゴンボール持った諸葛亮が引っかかって
動画見る前から吹いたわｗ

名前は平凡だし隣はインテリと正反対の厳白虎と、孫策にボコられた太守と孔明に論破されて憤死した奴が別人だと思ってる人けっこういそう。

虞翻・曹丕・諸葛亮と演義が誇る三大ドSと顔を合わせた事のある、ある意味すごい人

>>26
というか登場時期が離れすぎて「王朗？だれだったっけ？ああ、そんな人いたなあ・・・」
読み直してこうなった

>>9
というか物語上のキャラや立ち位置は魏の臣下としてどうこうより
呉の基礎を築いた英雄孫策の踏み台にした流れって感じが強いんじゃない

王朗の無能な悪人ってキャラ付けに関しては
後出師の表で太守として任を全うできなかったとして
名指しで批判されてる事実をベースに
話の都合上諸葛亮に罵倒されるに足りうるため
って感じじゃないかなと思う
善人のはずの諸葛亮が一応説得という名目でやってきた相手に
何の根拠もなく因縁つけてるように見えちゃったらお話としてダメだからね