ニコニコ大百科

http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52431442.html
『生活保護受給者は人生の勝ち組』　支給金でギャンブル三昧、働く必要がない

ある意味凄く賢い人たちが考えたシステムともいえる。
勿論悪い意味でだが。

自分達の職と権限を確保しつつ、
底辺と底辺の1つ上の層を互いに憎しみ争わせようと
誘導することが出来ている。

労働賃金より高い生活保護じゃなく生活保護より労働賃金が低くなるような状況を改善するよう求めていくべきなんだな

しかしこの震災で生活保護はますます増えそうだな

そして年金の記事がない

>>3
賃金が生活保護より低いと聞いて
賃金を上げろと言うのが外国
生活保護費を下げろと言うのが日本
みたいなコピペがあってな・・・

老人と特定外国人皆殺しにすれば日本の問題は大体解決する
ヒトラーの登場が待たれるな

自分が年取った時に殺されるのも嫌だし、
世話になった親が殺されるのも嫌だな

既にヒトラー出現のタイマーはカウントダウン開始している
そうなるのがいやならば必死で知恵を出すのだ

ヒトラー、ヒトラーってアホじゃなかろうかと思う。
まあ、政治家の中にも相手をヒトラーに例えるような浅慮なのもいるけどな。
欧州で公の場でちらっとでもそんな発言をすると社会的に終わる。フランスでカンヌ映画祭に出てた映画監督がそのまま追放されたニュースもあっただろう。

>>6
世の中そんな単純じゃないんだよ

>>10
だが｢○○さえ潰せれば｣と本気で思ってる奴は腐るほどいる。

生活保護自体は悪くないんだよな
貰わなきゃ本当に生活できない人も居るし
綺麗事言うけど世の中助け合いの心が大事
でも働いてる人より多くもらえるのはどう考えてもおかしい
マジで働いたら負け状態じゃん…どうにかしてくれ

俺も生活保護欲しいなぁ
働きたくねえわ

>>12
劣等処遇の原則って奴だね
今の福祉的観点から言うと、保護や救済の観点から外れるって言われてるらしいよ

働けない人が仮に１０万もらってるとする
働いてる人が３万しか稼げない時、７万もらえる制度って
これも生活保護だっけ？

働いてる人ももらえる制度だけど全然聞かないし、調べても出てこん

>>15
それも生活保護。
逆に言うと働けない人でも収入があれば合計が同じになるようにその分引かれる。

>>16
そうだったのか　つまり、生活保護受給者より健康的で文化的な生活が出来てないって思ったら役所で申請したほうが良いって事か

生活に余裕のある時に税をきちんと払えば、いざという時にセーフティネットにかかりやすくなれるわけだ

なぜかネット上では
「生活保護を受けている人間の大半は在日」
と信じている人間が多い
実際の割合は上にも書かれている通り、全ての在日外国人を合わせて3％程度だ

他には「在日は日本人より多くの生活保護を受け取れる」って意見もある
証拠として3人家族の在日韓国人の女性が17万円を受け取ってるってニュースを出すが
東京都では標準3人世帯で月額17万5170円の生活保護が支給されている

そうそう、それ気になっていたから2.5%と聞いて驚いた。
国内全人口の外国人に占める割合からすればよっぽど多いから問題がないとは言えないが、
現状は優先順位が低いかなぁ。

国が何でも出来る訳じゃないんだから、お金が無い（税収が少ない）時はあげる額減らせばいいと思うんだが。生存権って努力目標なんでしょ？

唯我とかいう12歳少女強姦の生主とかも武蔵野市役所から生活保護不正受給しているし
死んでくれないかなこういう屑

削除しました

年金貰っていて生活保護受給者なのは、年金では生活できないから。国民年金は最低生活費としては足りないというのがあるからそこを成長で補っている。あと障害者も似た理由で生活保護受給者になっている。

最近問題になっているのは、働ける世代にも関わらず雇用のミスマッチや働いていても暮らせない給料、そもそも雇用が無いなど色々な理由で求職活動を停止している→生活保護受給者になっている人が以前と比べて増えていること。不況が主因であることはリーマン・ショック以降生活保護受給者が急増したことからもある程度は推察できる。

それと以前から問題になっている年金問題を一緒にしたらいけないよ。

そもそも、資本主義という制度上、極端に所得を得る人と少ない人のギャップが生まれることは致し方なく、合法的に行われた所得の分配である以上は（市場競争に勝って利潤を得、還元を受けた結果においては）必然の結果でしかない。
そこで、一定額を超える所得は奢侈分として、体力に応じて所得税率に極端な傾斜を掛ける（累進課税）ことと、これで得た税金を福祉にあてがうことで、所得再分配を図っている。生活保護は（言い方は悪いが）最底辺への直接分配という形で実行される政策である。
生活保護が増えると言うことは、国の所得再分配政策が失敗していることを間接的に示すものであるが、この点が指摘されないまま、受給者の処遇だけを問う（彼らが国のお荷物、的な考え方）のはいささか的外れである。
とは言え、職のない人間が進んで生活保護を受給するような風潮になったら、その国は終わりである。アルバイトするより生活保護を受けたほうが割がいいなどと発言をする者がいるが、会社の金でカジノ遊びするヤツと同程度に、人間として重大な欠陥がある。

>>24
＞生活保護が増えると言うことは、国の所得再分配政策が失敗していることを間接的に示すものであるが、この点が指摘されないまま、受給者の処遇だけを問う（彼らが国のお荷物、的な考え方）のはいささか的外れである。

そう
今の日本はセーフティネットがほとんど機能してない
生活保護を受ける前に色々と国がやったり、そういう場を提供すべきだけど、失敗は個人の責任みたいな風潮が強すぎる
あと、急激な社会の変化に国自体もついていけてないってところか
ってか、生活保護受給者のほうが所得多いなら、お前らももらえるはずだぞ。生活保護は日本の最低限の生活ラインの金額だから

今は金持ちから所得税あんまり取らないよね。

稼ぎの4割が国に持っていかれるがな
俺は持たざる者だが、そう考えると節税(笑)に励みたくなるのも分からんではない

持って行かれるってのは余り公平な言い方じゃないかな。その分行政サービスなり社会保障の恩恵に預かるのだから。
それに国民負担率が4割といっても、その中身は租税負担率が低すぎるし、それにより再分配の効果が低いっていうのがある。それも70年代から一貫して下がる事はあっても、上がっていない。
そういう事を踏まえてなお負担率を下げるならば、ますます逆進性が高まると思うよ。

ただ問題なのは、税負担率を下げても景気回復してない20年があって、社会保障と税の一体改革とか言ってもって事。
しかも再分配機能の方の議論が殆ど無いから、結局は逆進性と再分配後も格差が広がる一方という日本特有の問題が残るという。

>>27
持ってかれるってよりも、投資って考えれば良いんじゃね？

不正受給して朝からパチ屋に並ぶ屑が俺の周りだけでも数人いる＠大阪
こういう屑どもを駆除する法整備をして欲しいのだけど、むずかしいのだろうなぁ。