ニコニコ大百科

というかこれ理由関係無く本人からの申し立てがあれば掲示板閉鎖出来るって事？

違法行為を指摘されたら掲示板閉鎖させた企業があるってマ？

>>31
元からそれだったんだけど、
今回問題なのはそこではなく、個人以外(今回は企業)の掲示板を何の告知もなく永久閉鎖したこと。
個人だけの特権を団体にまで勝手に拡大しやがったの。
書き込み規制だけに留めておけば問題なかったのに。

なんなら当該団体の記事だけじゃなくて当該団体に関係する記事が軒並み掲示板が消えたからな
範囲一気に広げすぎ

>>32
いちから社の新しい対策チーム関係？？

>>35ホロライブさんの話

>>33
元からそうだったのか、読解力無くて公式のインフォーメーション読んでも誹謗中傷があった個人に対して申し立て受け付けるもんだと思ってたは
急に拡大解釈してきてざわついてるのは知ってた、サンクス

ホロライブって名前の人がホロライブに勤めてたんでしょ（適当）

アンチの隔離所として作成された記事の掲示板が閉鎖されたんじゃアンチが各地に散らばっていくのは火を見るより明らかなんだが

ユーザー記事を悪用して避難所掲示板とするやつが現れ始めたな。まぁ完全にアウトでBANされるのも時間の問題だと思うけど

改めて見ると申し立てした人物一覧にロクなのいないな
無断転載、同人ゴロ、悪質動画投稿者…
これ悪に加担するシステムになってない？

柾花音

>>40
何がどの規約に反するんだ？

>>41
申し立てた側が悪だとしてもそれを裁くのは司法であって大百科ユーザーではない
むしろユーザーが誹謗中傷で逮捕されないように守る役目だよ

ウスイ兄貴ってなんかやったんですかね
ツイッターとか見ても別に荒れてないし・・・
荒れたから掲示板閉鎖するってわけでもないんだろうけど

急上昇ずっと一位でかなり目立ってる、アンチの溜まり場になってるヘイト記事に削除依頼来てる？
うるせぇ無視だ無視、元ゲハ民だからどこが荒れてるのかわかりませ～ん
え？企業から不祥事指摘記事の閉鎖依頼があった？かしこまりました！関連記事含め全て閉鎖いたします！

いや本当一貫性無いなって
自由にやらせたいなら5chみたいに手出しすんな、ヘイト記事許さないならアニヲタwikiみたいに徹底しろ
現状批判されるべき奴らしか得してないじゃん

>>33
「記事に書かれたご本人様」だろ？
普通に権利者が対象だろ。
個人とは言ってないし、その理屈だと団体や企業のページは管理できなくなってしまう

>>46
動画の権利者削除と同じシステムだからむしろ一貫してるんだよなぁ

>>47
>個人について書かれた記事の掲示板につきましては

と、普通に「個人」と書かれてるんだが？
該当ページを読み直してきてね。
あの内容なら、本来ならば団体や企業の掲示板は閉鎖できないのよ。
団体や企業は、個人と違って強い権力や資金力を持つからな。
申し立て一つで閉鎖できたら、どこぞの隣国みたいになるんやで。

で、個人だけの権利を、大百科運営が告知も無しに団体やその周辺記事まで拡大したから憤ってるわけ。

>>49
ほんとだ、個人って書いてあったねえ
で、そのあとに「閉鎖の対象にならないのはユーザー記事だけ」って書いてあるわけで、個人記事以外を閉鎖しないとは言ってないんだよね。
つまり企業じゃなくて個人でも閉鎖申請できますよってだけの話だね。
あと別の話を混ぜて話を大きく見せようとするのやめたほうがいいよ

他の編集者に怒られたことを切っ掛けに、その編集者に粘着している奴のアカウントを先に削除するべき。

>>50
それは単語記事も生放送記事も動画記事も商品記事も申し立てで閉鎖するけどユーザー記事だけは閉鎖しないよという意味であって単語記事の全てが閉鎖の対象という意味ではないと思うが

こんな地獄みたいな記事あったんだな
掲示板に誹謗中傷→閉鎖する→ここで晒上げ
完璧なコンボ

>>50
あのページに企業のきの字も書かれてないのに、
なぜ企業の掲示板が閉鎖できると思い込んでいるのか謎だわ。
(実際に閉鎖されるという悪しき前例ができたけど)
ニコ動の権利者削除と混同してない？
誹謗中傷と著作権違反は別問題よ？

これは「個人について書かれた」の解釈の問題だと思う
個人の名前（本名・芸名などを問わず）を記事のタイトルとし、専ら当該個人について記述してある場合、ととらえるか、タイトルや記事中に占める割合を問わず、記事中のどこかに何かしら、その個人に関する記述がある場合、ととるか
後者の見解を取るなら、たとえ記事タイトル自体が個人と関係なかったとしても、その記事の一部に個人に関する記述があるのなら、申立により掲示板を停止することも許される、としても差し支えはない

ただ>>46の言ってる通り、現状いくらなんでも対策があやふやすぎて不信を買ってるのも事実
運営にはもっとはっきりと管理方法の方向性を明確に打ち出してほしいとは思う

【ニコニコ大百科】バーチャルYouTuber関連記事に付属する掲示板の運用方法につきまして
ttps://blog.nicovideo.jp/niconews/139739.html

> バーチャルYoutuber個人の記事についてだけでなく、それ以外の企業や事務所、グループにおいて、それぞれからご連絡をいただいた場合、対応いたします。

> また、上記運用によって閉鎖された記事から「個人について書かれた記事の掲示板の運用方法について」にリンクされていた件について、飛び先が異なっておりご迷惑をおかけしました。

Vの場合は企業、事務所、グループの申し立てでも対応しますと、いやぁお優しい事で
その優しさをクソほどいるヘイト記事の被害者達にも分けてやりゃいいのに、本当中立性もクソもねぇわ

>>56
リンクありがとう。

V関連については特例で団体の掲示板についても対応するってことか。
運営が声明出してくれてやっと納得できたわ。

なんでV限定なんだとか突っ込みたい部分はあるけど話題になったと見るやちゃんと声明出すフットワークは認める

「ホロライブ」の掲示板閉鎖権限を事務所が持つのは妥当だろうけど
他二つの閉鎖はきっちりロジックを詰めないと破綻するだろうな

商標を含むから、という理由なら「ボロライブ」「ガバー」等々は閉鎖できないし
逆に関連していればなんでも、なら >>57 が言うように不公平極まりない