ニコニコ大百科

>>300
http://rocketnews24.com/2012/11/19/268078/
男女逆のケースだって普通にあるんだけどね
なおこれは炎上していない模様

>>301
それならそれでいいんだよ。彼らはあくまで「問題にしている事を問題にしている」のだから、何も起こらなければあるべき姿にあるだけという話にしかならない。
例えば男性差別の典型的事例として、男性のレイプ被害はいかなる場合も認定されないという事があったけれども、それを問題にしてきた男も、近い将来に解消に向かう方針だという事に喜んだ男も、そう多くはなかった。
それぐらい男性の中では、今ある環境を受け入れる事が最適解とされているんだよ。

そういう男は自分が商売やるとき女にターゲット絞る企画とか一切やらないんかな

>>303
いやまあ、そうやって企画した結果が「ダサピンク現象」であり、案の定流行らなくてやっぱ女ってクソだわってなったりしてるわけでして・・・もちろん全ての業界がそうだとは言わないけど。

真面目にやってる業界は真面目にやってる業界で、男女で力の入れ具合がまるで違ってたりもするしね。
小学生のランドセルからしてそう。女子向けがどんどんカラフルで縫い目なんかも装飾的にしていってる一方で、男子は紺色になればオシャレな方で大多数は黒一色のまま。
それぐらい作る方も買うも男性向けは「いつもの」を求めている。物心付く前からそれが常識なのが男の世界なわけだから、消費者目線の考え方なんかできるわけがないしする必要も無いというわけ。

>>299
「この世に性格のいい人間はいねーのかくそォ～っ」

このセリフ言った人もネットに色々と悪口書き込んでそうだな

千葉市長のツイッター上での、男性保育士を巡る論争についてここでは語られてないな
あれこそ典型的な男性差別問題だが
千葉市長の心がけは立派。まともなフェミニストの女性もこれを差別問題として認識してるのは慶賀の至りだ
これを見てる男がいたら、男性の権利の為に意見を発信していこう

削除しました

>>300
それはちょっと違うかな
ポイントは誰が決めるかとかじゃなくて公平性の問題なんだよ
本来であれば君の言うように男性禁止の店があったって男は大して気にしない、実際フェミがこれだけ盛んになる前からそんなのいくらでもあったしそれが理にかなうケースがあることもわかっている
元々男子禁制女子禁制はそれぞれあったけどフェミニストが台頭して女子禁制の分野に抗議するようになり社会的にもそういう流れになってきた、でもフェミニストは男の権利には興味ないから男子禁制の場はそのまんま
で、女にやると差別なのに男にはやっていいのかそれこそ差別だ不公平だ、となる

>でもフェミニストは男の権利には興味ないから
それって本当にフェミニストなの？　ミサンドリーじゃないの？

>>302
＞男性のレイプ被害はいかなる場合も認定されないという事があったけれど
横スカ事変がまさにそれか。神奈川県警が動かなかった理由：（事件そのものに）草生えた訴訟って事かほんとひで

>>308-309
そもそも論として男性はそこまで自分の個人的な権利に興味が無いと思うんだよな。

少子化対策の突破口は「金持ちの一夫多妻」を認めること
http://news.nicovideo.jp/watch/nw2746127?ref=video_watch_html5_marquee

例えばこういう話が典型で、1人の妻も娶れそうに無い人間までもが結構賛成に回っている。
それだけ男性は社会的な立場と必要性を判断基準の上位に挙げるというわけ。
男女にしろ、貧富にしろ、平等性を追求する気自体が無い以上、それに従わないフェミニストは丸ごとミサンドリーと同一視されても仕方がない。男性の権利なんて最初から無かった。

>>310
こんなところで無理に語録使おうとしなくていいから（良心）

>>309
現実的に男性の権利を訴えるフェミニストなんか見たことないしね、そもそもその二つにさしたる差があるとは思わないな

>>312
えぇ…

男性の権利を訴えるのはマスキュリストっていうんだけどあんまり知られてないな

ほとんど皆無に近いからね。仕方ないね。

https://twitter.com/YS_GPCR/status/863304950788399104
＞自分の娘が痴漢にあっても家庭生活は破壊されないが、大黒柱たる自分が痴漢冤罪に問われたら職を失い過程は崩壊する。結果として娘も痴漢の娘という汚名と貧困のもとに生きることになるだろう
＞よって痴漢が見逃される社会のほうがマシである

最近はこんなツイートが話題になったけど、これもまた実に男性的な思考と言える。多くの男性にとって、自分個人も、男性という性別も実はあまり意味は無く、社会的に見て価値があるか無いかが全てなんだ。
これは自分やその関係者がどれだけ嫌な思いをしたかという感情論を主軸にする女性とはまるで異なる論理であり、故にフェミニストやマスキュリストとして団結する事が理解できないしする必要性も感じないというわけ。

少女に対しては貧困調査と称してお小遣いを渡すのに
少年に対しては何もしないのは男性差別だろ

>>313
いや、ええって
むしろ男性差別を訴えると｢他人に頼るな！自分達だけで何とかしろー！」とか言われるじゃん

そのくせ女性差別になると｢全ての男が責任を持つ！全ての男性は女性差別のために戦え！」とか言い出す

ならまず全ての女が男性差別のために戦えよ

むしろ女性差別を訴える方が風当たり強いだろ今は

差別を訴える奴全員が風当たり強いんだよなあ・・・
どうしてフェミニストを嫌う一般男性が、同性だからとそれと同じ行動を取る人間に共感すると思うんだ。
そんな運動は、女性以前にまず同性の手によって潰される事になるだろう。
そういう意味での男女平等が根付いているのが今の世の中だよ。

>>317
最近もあったよな
男の年収に触れるCMが放映されてもダンマリだった連中が、自分達の年齢を指摘されるCMが放映されたら途端に騒いで放送やめさせたの

フィフィが日本の女に対して主張していたのは正に上記の例や>>317の挙げている事例のことなんだよ

現実で女性に対して声をあげると「差別」のレッテル貼りで何もかも収束するから匿名であるネットが不平不満の捌け口に選ばれてるわけだし

個人型確定拠出年金(iDeCo)は、離婚しても財産分与の対象にならない。
若い内から積み立てておいて（たぶん）損はないぞ。

>>318
さすがにそれはない

削除しました

そうね
もっと男性は声をあげるべきだと思うよ
ただ「誰も邪魔しない」なんてことはないと思うけどね
それはおフェミさんや女性側からのだけでなく、男性主権上等な超保守層が議論混ぜっ返して有耶無耶になるのも含めて

>>323
そもそもの流れは「フェミニストは男の権利には興味がない」という流れからの一例だから別に嘘ではないでしょ
レディースデーなんかの話もそうだけど、殆どの男は元々大して気にしてないんだよ
でも男女平等だとフェミが騒いで実際女性差別は徐々に解消されてきてる、じゃあ男が損している部分もとなった途端屁理屈捏ねて男が損する(女が得する)部分はそのまま残そうと猛反発する
男女平等のお題目はどこへやら「男の癖に小さいこと言うな」「器が小さい」「そんなみみっちい男とは付き合いたくない」、ジェンダーをフル活用して自分達に都合のいい物だけ残そうとする
男が奢る文化を見直そうとなったらそれ以上の大反発が起こるだろうね
そういう自己中心的な所が日本でフェミニズムが嫌われる原因

だからこそ何が何でも男が女がーを言い出す人は異性同性問わず嫌われがちなんじゃないか
その自分たちに都合のいいものだけ残そうする女性が周りの全てではないよ

同性の中ですら個体差があるのはもはや当たり前なのに、性差一つで平等に関する権利をどうこうしようとか、どっちが上かを争うってのはやっぱ不毛なんだろうな

>>326
逆もまた真なりで、だからこそ「女子力」だの「男のロマン」だのいう言い回しがなされてきたわけで・・・

同性の中ですら個体差があるからこそ、男女平等で自由競争に持ち込まれる事は無闇にライバルを増やされる事にしかならないとも考えられるわけよ。
特に既に同性内で負け組に属してる人にとっちゃ、より一層負けが込むリスクの方が高くなる。
だったら性別単位で一定の地位を確保してもらった方が得という計算になっても何らおかしくない。

そしてこの感覚は競争を好み敗者に情け容赦無い男性にこそより強く表れやすい。
故に「殆どの男は元々大して気にしてない」という言葉は一定の説得力を持つし、かえって弱い男性ほど「男性主権上等な超保守層」に走って「議論混ぜっ返して有耶無耶に」したがると言える。

なんか眉唾だな
本当にそんなデータあるのか？

>>328
トランプ支持者の中核が「プアホワイト」と呼ばれる白人ブルーカラー層だってのは有名な話じゃん。
夏頃に安倍内閣の支持率が危険水域に入った時も最後まで支え続けたのは若年男性達だった。
彼らにとっちゃ自由で平等な社会なんてのは先輩達が当然に得ていた「男性主権」を一方的に取り上げられる嫌がらせにしか映らないんだよ。保守的な社会の方が勝ち組になれる確率が高いのなら当然そっちを選ぶ。

>>323
男女平等を訴えてるフェミニストが男への差別は無視する事の指摘のどこに嘘があるんだ？