ニコニコ大百科

足立と害獣アライ、次はおぎの議員に絡んでら　しかもフルボッコで負けてるのに「効いてませーん」アピールしてる
ば　か　だ　ね　ぇ　会話も出来ないグズ2人の相手とか大変だな

まさか恥をかかされた報復として今度は議員に中傷凸始める期じゃなかろうな足立軍団…

もうしてるっぽいけどな

今は名前変えてるけど過去にけもフレ絵を描いていた絵師の檜○ユキさんに成り済まして糞リプ飛ばしてたバカが湧いて腹立つわ…
この檜○さん渋や静画でけも絵を消した時はビックリしたけど未だに姑息な成り済ましされるのを見るに一時期ひどい粘着受けて嫌気差したんだろうなあ
https://megalodon.jp/2020-0320-0040-17/https://twitter.com:443/mini_omIet/status/1240511491222142978

絵師になりすます悪党が
http://archive.is/hK8Qv

ケロロ見ないってだけで強引に結びつけるからな　真フレ連中もしくは対立煽りか
何人か言ってたけど、そもそも興味ないからリプ欄覗こうとも書き込もうとも思ってなかったんだよなー…そしたらいつの間にか荒れてんじゃん　いい加減にしろよ馬鹿共と思った

そういえば真フレか対立煽りかはわからないけど「未払いはこの業界じゃよくある常識」って言質取れてたな

>>366　氷村ふぁねるの言葉なんだよなぁ…。しっかしよくまあ真フレ連中は足立淳みたいなの擁護できますね…。
真フレはよく「たつき信者はカルト！」みたいなこと言うけど真っ当な感傷の持ち主からは真フレの方がカルトじみてんだよなぁ。いや、ワイキンや毒まりは擁護する気ないので。

とりあえず、この真フレが改変した「たつき信者」の記事元に戻せないかな？
https://dic.nicovideo.jp/u/90887579

なりすまし中傷やっといて偽善者が
警察来ないかな
https://twitter.com/ELPHS_CIRCUS/status/1240702780437942281?s=19

>>367
あぁ、ふぁねる以外でいたのよ　そう言ってたのが、そのケロロ記事から延長で

足立のお友達のアウグストが法的処置取るとか言い出してるけど自分が法に引っ掛からない算段でもあるんですかね…
ないんだろうなあヘイト合同出すような頭だし

たつき監督の新作発表でまた真フレどもが敗走してるよ、ほんと懲りないやつら

「陰謀論」の記事スレに
真フレっぽいのが居るなあ…

削除しました

削除しました

削除しました

その記事でやれよ、ここに長々と書き込み貼り付けられても……

@ELPHS_CIRCUS
上記のログにもあるけど絵師への成り済ましと対立煽りやって悪びれない反社会アカウントです要監視です

>>333
では証明してみよう。長くなる為、分割する。


333
ななしのよっしん
2020/03/12(木) 00:16:09 ID: yj/hPKRVvZ
ツイッターのメカヒスイ＝ニコ百のメカヒスイ＝yj/hPKRVvZの等式が成り立つ前提で話してるけどその根拠はどこにあるんだろうね？
まさか24のコメントを一見しただけで後者のイコール成立させちゃった？
そんな風に攻撃に都合のいい情報だけ二つ返事で信じてるからいまだに２アンチやってんだってはっきりわかんだね

24
ななしのよっしん
2019/10/24(木) 21:31:15 ID: yj/hPKRVvZ
自分の書いた初版に比べて偏重の部分が（側が少し変わっただけとは言え）マシになってるのと
炎上記事みたいな２アンチは何一つ落ち度のない被害者、悪いのは全部アンチのアンチみたいな一方的な記事にもなってないし
11話ショック以前の部分もちゃんと残ってるということで
個人的には満足です。ありがとうございました。

①↑はどちらも『ID: yj/hPKRVvZ 』のコメントである。

②そして当記事の初版製作者は『めかひすい Rchefer』である。

③上記コメント番号24に置いて『ID: yj/hPKRVvZ』は「自分の書いた初版に比べて～」とコメントしている為『ID: yj/hPKRVvZ』は当記事の初版製作者である。

④『めかひすい Rchefer』は当記事の初版製作者であると編集記録に残っている。

⑤故に『ID: yj/hPKRVvZ』＝『めかひすい Rchefer』である。
次レスに続く。

>>379続き

⑥Twitterアカウント『@mechhisuicasper』は「【動画】【#オンゲキ】チェチェ・チェック・ワンツー！　EXPERT https://nicovideo.jp/watch/sm36566843?nicorepotwitter_upload_video… を投稿しました。 #sm36566843」をツイートしている。

⑦上記⑥のID『@mechhisuicasper』のユーザー名は『メカヒスイ＠なまねぎ*BB 次回の遠征予定は未定』である

⑧上記Twitterの動画リンクをクリックすると動画『【#オンゲキ】チェチェ・チェック・ワンツー！　EXPERT（https://www.nicovideo.jp/watch/sm36566843）』へと移動する。

⑨上記⑧の動画『【#オンゲキ】チェチェ・チェック・ワンツー！　EXPERT』の動画投稿者は『めかひすい Rchefer』である

⑩故に『めかひすい Rchefer』＝『メカヒスイ＠なまねぎ*BB 次回の遠征予定は未定』＝『@mechhisuicasper』である。

⑪上記⑩と⑤より、故に『めかひすい Rchefer』＝『メカヒスイ＠なまねぎ*BB 次回の遠征予定は未定』＝『@mechhisuicasper』＝『ID: yj/hPKRVvZ』である。



証明終了、ID: yj/hPKRVvZは反論があればどうぞ。

追記、上記の証明に必要な情報は全てSSして保存済み。故にアカウント削除や動画削除は無効である。

だからその③が本当かどうかの証明は誰がどこでするんだって言ってるんだけど、そういうの論点ずらしっていうんだよ？知ってる？

>>381
『だからその③が本当かどうかの証明は誰がどこでするんだって言ってるんだけど、そういうの論点ずらしっていうんだよ？知ってる？ 』

それは貴方のIDを見れば良い。大百科の掲示板のシステム上、IDは同じ人物が書き込んだ場合、全て同じIDになる。なら『ID: yj/hPKRVvZ 』と表示される>>24、>>333はどちらも貴方の書き込みである。勿論最新の>>381も含まれる。

故に『それが本当かどうか～』と言う事態はあり得ない。同じアカウントで書き込みする限り、それは同じIDになる。同じIDである以上、それは『ID: yj/hPKRVvZ 』である貴方の書き込みで間違いない。例外は貴方がアカウントを乗っ取られた場合のみである。

もし私が上げた③が本当で無いのならば、貴方は>>24で嘘の書き込みを行ったと言う事になる。もし嘘の書き込みを行ったのならば、この記事の初版製作者『めかひすい Rchefer』に成り済ました事になる。当然、同氏に対して感情を悪くした利用者も居るだろう。貴方が『めかひすい Rchefer』であるより余程悪質な行いである。


また貴方は『論点ずらし』の言葉の用法を根本的に間違えている。相手に攻撃的に反発する為に用いるのでは無く、適切な場面で用いる事を薦める。

>>379と>>380は長文故に読む手間はあるだろうが、読み飛ばさず熟読した上で反論して貰いたい。僅か2行足らずでは何の反論にもならず、そもそも貴方は論を展開していない。

そもそもyj/hPKRVvZ氏の行動には不可解な点がある。

yj/hPKRVvZ氏は>>24は本当にyj/hPKRVvZが書き込んだものか証明出来ないだろうと>>381で書き込んだ。
それに対する反論は既に前述したが、加えてこの書き込み自体にも疑問がある。

>>381の書き込みから推察するに、yj/hPKRVvZ氏は>>24の書き込みが自身によるものと思われる事が不満である。しかし、それならば何故yj/hPKRVvZ氏は「私はこのコメントを書いてなどいない」と明言しないのか。
現在のある全てのコメントを確認したが、同氏によって「>>24は自分の書き込みでない」と書かれたコメントは1つも存在しない。
何故か「本当かどうかわからない」「それが正しいかどうやって証明するのか」と、曖昧な文言を用いて、断言を避けている。>>24が自身の書き込みだと思われるのが嫌ならば、何故すぐに否定しなかったのか。

またyj/hPKRVvZ氏はその点を指摘されると（実際に何度か>>24に触れるコメントが有った）それには反応した形跡は殆ど無い。
暫くの後、別の書き込みに反応するか、別のコメントを投稿している。唯一>>333にて個別にでは無いが>>24に触れているが、やはり「自身ではない」と明言はせず、根拠を求めるに留めている（そしてIDシステムがある以上、根拠は既に明示されている）。

そして万が一の可能性として本当にyj/hPKRVvZ氏のアカウントが乗っ取られ、氏の意図しないコメントが>>24として投稿されたと仮定したとしても、やはりその行動に疑問が残る。
アカウントを乗っ取られた場合、それが火急の事案であると考えない筈が無い。もし別人によって成り済まされ意図しない書き込みをされたと知った場合、直ぐにその書き込みを否定する、或いは削除申請を行うだろう。しかしyj/hPKRVvZ氏は上記のように否定はしなかった。
もし気付くのが遅れたとしても、何れかのタイミングでその旨を伝えるだろう。しかしyj/hPKRVvZ氏は比較的多いと言えるコメント数でありながら、「成り済まされた」などと書き込んだ事は一度も無い。意図しない書き込みならば先に述べた様に否定するか削除申請か、何らかの動きがあるのが当然である。
それが無いのは極めて不自然だ。
故にやはり>>24はID: yj/hPKRVvZ 氏本人の書き込みであると考えるのが自然だ。

※>>380にて、氏を呼び捨てで書き込んでしまったことを謝罪する。申し訳無い、私の推敲不足である。親しい関係で無ければ、呼び捨てで表記する事は失礼である。今回は便宜上『yj/hPKRVvZ』を仮称として『yj/hPKRVvZ 』氏と表記させて頂いた。重ねて、非礼をお詫びする。

またお得意の「〇〇と考えるのが自然」「〇〇に違いない」の既成事実化アタック？

>>385
では改めて問おう。

>>24を書いたのは貴方なのか、そうでないのか。
それを答えるだけですぐに解決するはずだ。貴方は結局今度も否定せず、また上記の疑問にも一切触れていない。またはそもそも読んでいないと推測できる。上記の疑問に全く反論出来ていないどころか、反論してすらいないのだ。

だからこそ2択で質問する。貴方が>>24を書いた本人なのか、否か。答えられない筈は無い。また「どちらでもない」「わからない」と言った答えも有る筈が無い。

書いた本人ならば、それが事実なのか否か。これまた2択以外ありえない。

もし貴方が書いた本人で内容も事実なら貴方はやはり『めかひすい Rchefer』＝『メカヒスイ＠なまねぎ*BB 次回の遠征予定は未定』である。

もし貴方が本人で内容が事実でないなら、貴方は悪質にも他人に成り済まし、嘘を書き込んだ事になる。

もし貴方が本人でないならば、何故>>24と全く同一のIDなのかの疑問が残る。故に同一のIDでありながら別人である根拠と証拠を示さなければならない。別人と言うなら簡単に証明出来よう。

現状yj/hPKRVvZ氏は疑問に一切答えず、また否定も無い。

・何故頑なに答えようとしないのか
・何故否定しない、断言しないのか
・別人なら何故同一IDなのか
・別人でも同一IDになる可能性があるなら何故その根拠と証拠を出さないのか。

答えられず、根拠も無ければ貴方の言葉に信憑性は皆無である。既成事実とされたくなければ答え、その論拠を示せばよい。

また貴方は>>385にて「またお得意の～」としているが、私はこの場に書き込んだのは初めてであり、それはIDが示している。

また私は最初から>>24の正体を知りたく、自身の証明が正しいかを確認する事のみが目的である。元より既成事実では無く事実が知りたいだけである。それを答えずのらりくらりと躱し続けているのは他ならぬ貴方自身である。

論点をずらそうとしているのは貴方の方ではないか？
まだ私は貴方から明確な反論と論拠を貰っていないのだ。

最早（というか最初からだけど）自分が気に入らないものを攻撃するための単なるレッテルだよね

論点ずらしだとレッテル貼りしつつ自分は聞かれた質問に答えず論点ずらし、既成事実化？と書いておいてさもお得意かのように書く既成事実化、
yj/hPKRVvZ以外の他人がＩＤ一致などの情報以上に知りえない部分を「証明は誰がどこでするんだ」って書いてるが、誰も何もyj/hPKRVvZが理由付けて肯定か否定かする部分じゃねーか　

なんだこれ

>>MzzuZ+jMFp氏
私としては事実が知りたく、自身の証明が正しいか確認出来ればそれで良かったのだが…
幾ら待てども返答が無く、困っている。>>24の書き込みが自身か否か、それが真か偽か、その理由と根拠の提示など、大して手間のかかる事もあるまいに。

新たな疑問として、仮にyj/hPKRVvZ氏が当記事の作成者だったとして何の問題があるか、と言う事がある。
推察するに氏は『>>24の書き込み＝この記事の作成者＝yj/hPKRVvZ』と思われるのが不満だと思われるが、氏がこの記事の作者で何の問題があると言うのか。
無論>>24が>>333と同一人物でない成り済ましなら否定すべきだろうが明確な否定は無い。それでも初範製作者である事を不満と言うのは、まるでこの記事に問題がある様な扱いではないか。

また、私の証明は誰でも確認出来るが、氏の批判は確認するものが（理由根拠の提示が無い為）無いのも疑問である。反論があるなら理由とそう考えるに至った根拠がある筈だが。

いずれにせよ、私はyj/hPKRVvZ氏の回答を待つとしよう。