矛盾
-
331
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
332
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
333
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
334
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 10:48:06 ID: y0w4YDsc0y
-
👍0高評価👎0低評価
-
335
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
336
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
337
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
338
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
339
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 11:16:06 ID: y0w4YDsc0y
-
👍0高評価👎0低評価
-
340
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 17:16:22 ID: q6IZ09HJMH
-
👍0高評価👎0低評価
-
341
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 17:51:57 ID: y0w4YDsc0y
-
👍0高評価👎0低評価
-
342
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
343
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
344
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 19:00:56 ID: y0w4YDsc0y
-
👍0高評価👎0低評価
-
345
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 19:04:47 ID: y0w4YDsc0y
-
「すり抜けたら貫かれたことにならない」って言ってるんじゃない
「堅さが発揮されてない状況で何が起きても2文には抵触しない」って言ってるんだ -
👍0高評価👎0低評価
-
346
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 19:23:16 ID: q6IZ09HJMH
-
👍0高評価👎0低評価
-
347
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 19:58:30 ID: y0w4YDsc0y
-
👍0高評価👎0低評価
-
348
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 21:55:18 ID: y0w4YDsc0y
-
👍0高評価👎0低評価
-
349
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 22:09:08 ID: y0w4YDsc0y
-
👍0高評価👎0低評価
-
350
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
351
ななしのよっしん
2018/07/15(日) 22:21:18 ID: 5rOn92518T
-
👍0高評価👎0低評価
-
352
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
353
削除しました
削除しました ID: Wlwb9YRWw2
-
削除しました
-
354
削除しました
削除しました ID: 5rOn92518T
-
削除しました
-
355
削除しました
削除しました ID: jNLUUidqMz
-
削除しました
-
356
削除しました
削除しました ID: LoZ7xjXzW+
-
削除しました
-
357
ななしのよっしん
2018/09/17(月) 16:19:59 ID: zAn6kaDbNx
-
👍0高評価👎0低評価
-
358
ななしのよっしん
2018/09/17(月) 16:39:05 ID: zAn6kaDbNx
-
「矛盾」について議論をするには色々な方法がある。
・「逸話としての矛盾の話」を前提とした議論
矛と槍は、当時の武具のスペックを考慮し、故事成語の元となる話を基準とし議論する。
・「矛盾(どんな盾も突き通す矛と どんな矛でも突き通されない盾が同時に存在すること)という言葉」自体の議論
こちらなら、過去現在未来全ての人類史に存在したあらゆる矛(槍、戟の似た物も考慮に入れられる)と盾(こちらも素材を問わない)を考慮に入れられる。
※もちろんどちらの議論でも 突き通す/突き通さないという結果を求められるはずであるのに求められないじゃないか、という問題が発生したので、求められるべきだよねと思う人がこのことを問題視している。(つまりそれが矛盾という言葉な訳だが) -
👍0高評価👎0低評価
-
359
ななしのよっしん
2018/09/17(月) 17:18:21 ID: zAn6kaDbNx
-
・本題:「突き通るのではなくすり抜ける」という結果が出た場合はどうなるかと言っていた人の考察
まずそもそもこの人は、レスした人の殆どが上レスの前者の状況を元に考えているのに対し、すりぬけの人は、上レスの後者で考察を始めたことに問題があると思う。している議論の前提が異なっていれば議論にすらならない。(なっていなかった)
また、上レスの後者のテーマで議論をしていようが「すりぬける矛」を使ったとしても、大事なのは「突き通すか突き通さないのかという実験結果」であって「矛と盾が物理的接触するように干渉させる必要がある」ため再試行しその結果を求める必要がある。
(魔力で編まれた槍、等の物理的干渉能力のない矛は、貫通という結果を生むことは出来ないので使用出来ないし、そもそもどんなものも突き通す矛という記述に反する。)
よって、少なくとも「すり抜けるという結果が出る」という結論では、矛盾という言葉のおかしさを覆すことは出来ない。 -
👍0高評価👎0低評価
-
360
ななしのよっしん
2018/09/17(月) 17:24:18 ID: zAn6kaDbNx
-
👍0高評価👎0低評価