ニコニコ大百科

削除しました

「俺は左翼と自民党が大っ嫌いだ！」
これはさすがに違うか

削除しました

しょぼい矛と実績と信頼のある盾とじゃ存在価値がダンチなので
突き合わせるまでもなく、見向きもされないものに存在価値はないし人間も同じ

なるほど言い逃れがお上手だ

最強の盾と最強の矛を突き合わせたらどうなるかって？
盾が負ける世界と矛が負ける世界に分岐するんだよ

自民党は党内派閥の違いが激しくて左寄りな議員も十分にいるから矛盾ではない（野党議員全員クビ飛ばして自民党分裂しろなんて意見もあるくらい）
政治系の矛盾なら弱者救済を唱えながら「女＞男だからキモいおっさんは死ね」みたいな論調が特に目立つかなぁ
ディベートや討論ではソースを突きつけ合うのではなく矛盾を指摘し合うって事を知らない人も存外多いね

処女ビッチ

3000円払えば無料で10連まわせる

新人派遣社員「待機してたら『仕事しろ』、何かしたら『勝手な事するな』。これ矛盾してるッスよね」
してません

どうにかして大多数の民が納得できるような「貫いてるけど貫かれてない(或いは防いでいる)矛と盾」の状態を図示できませんかね？
言葉や数式を用いた証明が難しいというのはもう解りましたので…

漫画やアニメの設定や描写に矛盾があるとやたら主張する人がいるけど
そういうのって指摘することばかりが先立っていて
「むしろ設定の説明や描写からすると、こう解釈すれば普通に並び立つよね」って発想に至らないのをよく見る

盾の勝ちだよね 貫かせ[ない]んだから
矛の[貫く]を覆す、より上位の概念なわけで

役割的にも最終的に守ることが出来ている盾の勝ちだし、勝ち負けがつく時点で矛盾って言葉は成立しないわな

ぶつけ合うなら最強の矛と最強の矛でないといかんでしょ
同じ条件の元、公平でないと成り立たない概念なんだから

何でも貫く矛と何でも貫く矛がぶつかって初めて矛盾って言葉の意味が成立するんだよなあ

どちらもその存在を保ったまま停止してそこに相反するそれらが存在する、その光景を表現しているのが矛盾の意味

けど、そもそも対消滅するかもしれないのを忘れてるほど色々ガバガバな例えなんだよなあ

最強の矛で最強の盾を貫こうとすれば、盾で守れない範囲を貫いてあらぬ危害を加える

辻褄が合ったら「矛盾」じゃないんだよ！！（マジレス）

謎の老婆「それはお買いになった方だけが解るのでございます」

>>581
対消滅の概念に近いけど、突いた瞬間どちらも微粒子レベルに粉砕されるというのがいいかと。
矛の視点で見れば盾を貫いたと主張しても否定はできないし、盾の視点から見れば矛を貫かせなかったと主張しても否定はできない。

やっぱり聖闘士星矢のドラゴンの矛盾が正しいってとこだな

物理的に考えたら最強の矛は反物質。最強の盾はブラックホールの壁。反物質でもブラックホールは越えられないから盾の勝ち。

現実の現象から離れた論理の到達点だと思う。ほんとすこ

「この槍は数ヶ月前に開発された槍で、実用化当時は何でも貫く槍でした」
↓
「技術の進歩により、先日開発された盾は何でも防げるようになりました」
↓
「現在近い将来何でも貫く槍がまもなく実用化予定です」
以外ループ