ニコニコ大百科

ででお四天王時代の発言らしいし2003年頃のスレだと思われる

「それは明らか」と言ったとしても本当に明らかとは限らない
それは嘘かもしれないし、間違っているかもしれない
そこで「確定的に」を付けることで、ある観点から言えば、その明らかさがほぼ間違いないと言える、みたいな取り方が出来る
命題ではなく、主張になるわけだ

とまあこんなふわふわした解釈をしてみた

慶應義塾大学法学研究66巻3号ｗｗｗｗ

皆がお互いのコンセンサスを取るためには意思を強固に統合する必要があり、それを『確定』という単語で強調している。しかし勿論ブロントさんはユーザー側だから断言は出来ない。だから、『いずれ情報は明らかになる筈だ』と未来への期待の意を込めて『的』を使用したと推測される。一ユーザーとしてわきまえた態度だと関心はするがどこもおかしくはない

もしかして：火を煮るより明らか

そもそもがネタで言ってんのにｗｗｗ
小学生だらけかな

>>96
ネタにマジレスするやつはだまってたほうが良い事実（リアル話）

仮に「確定的ではない明らか」という言葉が存在したとする。「確定的に明らか」という言葉は「１００％で１００％」と言い換えることができる。「確定的ではない」という言葉を適当に「５０％」とおく。すると「確定的ではない明らか」は「５０％で１００％」となる。

これは半分は１００％になりもう半分は１００％ではない確率（例えば７５％）になる、という意味になる。この７５％という数値は主張する予定であった明らか、つまり１００％という数値と異なる。よって「確定的ではない明らか」という言葉は不適切である。同様に「確定的に明らか」という言葉も不適切である。

>>96と>>97の方が黙っとくべきだった事実

判決のとき裁判官が読み上げてそうって書いてあるのを見かけて裁判例を検索したところ10件該当
うち１件は最高裁判例だった

つまりブロントさんはリアルモンクじゃなく
リアル司法関係者だった…？

リアル文句でしょ

確定的にアキラァ！

「大谷翔平が地球出身でないことは、確定的に明らか」米国メディアが脱帽
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180409-00010002-huffpost-soci
俺はむしろ元の英語が何て言ってるか気になってしまった
口で説明するくらいなら俺は元記事に行ってみるだろうな
これが証拠ログ

Shohei Ohtani Is Very Clearly Not From This Planet
https://deadspin.com/shohei-ohtani-is-very-clearly-not-from-this-planet-1825094229

弁護士の懲戒請求について調べてたらこの一文でﾜﾛﾀｗ

https://www.bengoshihiyo.com/chui/kiotsukeru3/
>懲戒処分は身内の弁護士会が会員の弁護士に行うのですから、よほど確定的に明らかでないと懲戒処分されないといわれます。

時代が追い付いた

ガルパン見返してたら出てた

>>106
岡本社長会見でも弁護士が言ってたけど、もしかして司法関係では当たり前の言葉なのか…？

法学の基本書にも「確定的に明らか」を発見した

「それは、相殺をもって対抗した額について自働債権の不存在に既判力が生じるため、抗弁提出者にとって、他の抗弁が認められる場合には判断されないようにする合理的な必要性があり、また、当該訴訟手続内で条件成就の有無が確定的に明らかになるため弊害が小さいからである。」(有斐閣『民事訴訟法 第3版』155ページ)

ブロントさんは弁護士だった……？

ブロントさんは検事でしょ

>>sm31397964

もしかして普通に正しい日本語なのか？

>>113
まあ
俺の怒りが有頂天
とか
ストレスでマッハ
よりかは使われることが稀によくあるので正しい日本語であることは確定的に明らか。

冷静に考えると少しおかしく感じるかもしれないが
意味は通じてるので、問題ないことは確定的に明らか

元々日本語として間違ってるわけじゃないでしょ…少々変わった言い回しとは思ってたが。

少なくとも重言ではない。「確定的」と「明らか」ははっきり意味の違う単語。

火を見るより確定的に明らか　とかいう過剰修飾語すき

「確定的」と「明らか」の意味がそれぞれ
「間違いなくそうなる」　「はっきりとしていて疑う余地のない。明白」だから
合わせると、「そうなることに誤りがないのは明白だ」　ってなるから別におかしくない。

言葉として表現を強調してるってだけだから別に間違ってはいないよな
数式にしたら一気におかしくなりそうではあるけど

明らか的に明らか
確定的に確定