ニコニコ大百科

>>413
三行でまとめられるような事をこんなに膨らませるなんて…
まるで俺の黒歴史ノート見てるみたいだぁ(トラウマ)

ノートの表紙に✞秘術✞黒魔術研究✞とかマジックで書いているんだぜ…
そりゃ邪悪よ(俺にとって)

black magicどのように帳面上で可能ですか？
black magicの儀式procedureご存知ですか？
black magicに必要なitem記述されますか？

「親が死ぬのが怖い…。」ガールズちゃんねる
https://girlschannel.net/topics/2214861/
これのレスなんだけど

13. 匿名 2019/06/26(水) 15:00:13
1番辛いのは本人ですよね。
私は思春期真っ只中で両親を亡くしてます。
今でも私の心の中では二人とも生きてます。
何かあれば1番近くで守ってくれると信じて。

この最後の一文は完全に超常現象を信じている文章だよね。つまり科学に反する。
でも大事な真実があると思う。けど正常な論理思考してたら、自分に嘘つかないと成り立たない。
どうしたらいいの？これについてだけ思考力を部分的にシャットダウンするとか？器用すぎない？

映画でもアニメでも何でも、感動的な人間ドラマがある物語では、
こういう表現とかセリフよくあるよね。「いつも死んだアイツが守ってくれるんだ」とか。

「嘘だけど信じる」みたいなこと言う人もいるけど、本気？
人間性にとって大切だからって誤謬を信じこむなんてことできるの？

必要な時だけ、尊い価値がある時だけ、
とつぜん超常現象への信仰心を発揮するとか、やっててきもちわるくない？

感情が不合理ってのはわかるよ
けどそれってやりたいけどやりたくないとか、そういうのでしょ
これは「信じたいけど絶対にありえない」っていう「願いVS事実認識」だから感情だけの問題でもない
事実認識を歪めてしまったらそれはそれで気持ち悪いっていう感情だってあるわけで。どうしたらいいの？

>>425
その質問以前にこっちにはこことは全く関係ないところから持ってきた話題で
勝手に喚き散らしてるそちらが不合理に見える
まずその話題は科学の掲示板では明らかにスレチだ
なぜなら科学要素が>>424の「科学に反する」しかないしそれ自体は話題の中心ではないから
超常現象だのオカルトだのその話題があってそうな記事はいくらでもあると思うが
あと一般論を語るならともなく
科学の話題ともほとんど関係がなく
なおかつここの掲示板のやつでもない一個人がどうのってのを唐突に言われても見た人は困惑するだけ
ここでの話題をガルちゃんに持っててもあっちは困惑するだけだし逆も然り
まあ要はもっと適した掲示板でするかガルちゃんでそういう話はしろってこと

>>426
すいません！！

わかりやすくしようと相談みたいな口調で書いちゃったんだけど、
すごく誤解させる文章で、もしかして手間と心労をかけてしまったかも、本当にすいません

取り上げたい問題をシンプルに示す事例だと思ったから引用してノリも合わせてしまって

自分個人は相談相手も共感も求めてなくて、もちろん悩んでもなくて、普遍的な科学論として、
科学者・科学哲学者・科学関係の評論家による的確と思える解答を見たことがないから、
誰か自分が見落としてる興味深い応答を知らないかなー？と思って書きました

本当にただ興味本位の話でしかないので、自分はこれで去ります…ご迷惑をおかけしました

削除しました

削除しました

浮いたお金をどのような研究に回していたのだろうか。予算を厳密に予定通り使うのは難しい。研究の途中で新たに必要なことが増えることがあるし、逆に必要性がなくなってしまうものもある。研究費をもっと柔軟に使えるようにしないと良い研究ができないと思う。

「京大霊長類研究所」で研究費の不正が判明　返還額は最大20億円
https://www.dailyshincho.jp/article/2019/10291700/

「より多くの論文を発表すべき」という競争が存在する科学の世界で、慎重さや自己批判を繰り返し時間をかけてしっかりと証拠を集める科学者は、出世しにくく、リソースが限られ、功績が目立ちにくいという状況があります。
https://gigazine.net/news/20191031-incentivizing-bad-science/

科学の時代っていつまで続くのかねー。
事実から逃亡してる人を多く見て来たし、その影響力の強さも思い知ったから、科学主導の時代は盤石とは言い難いと思っている。

「不愉快な情報は事実ではないし真実でもない」
この考え方と科学や研究者はどう向き合えばいいのか。
向き合ったところで報われない可能性も大きいが。

向き合い方そんな大変ですか？
何が不愉快にさせる情報なのか、何が原因で不愉快になるのか、誰が誰を不愉快にさせようとしているのか、そういった事テーマに研究すればいいだけじゃないですか
つまり「からかいの科学」すればいい話ですよ、何故からかいますか人は人を、それ考究し言明していけば良いんですよ科学的に

>>433
まず自分と向き合ってくれ。

まず自分と向き合えている方からのアドバイスは？
どのようにからかいと向き合って来られましたか？

>>435
教えてやる。金を払え。

>>432
全て科学者がとは言わないがそういうことを研究してる人もいるしそういう問題を考えてる科学者もちゃんといる
あと「不愉快な情報は事実ではないし真実でもない」みたいな考えで害を被ってる人がいる時点で報われる報われない以前にそういう問題とは向き合わなきゃならない
助かる確率が極めて低いからって治療を止める医師がいるか？

理性的な人間とそうでない人間が対立してて
自分が理性的な人間の側にいるという世界観が
すでに思い込みな可能性が高い
これは科学者であってすらそう

>>436
金を払った相手から散々からかわれましたよ？
そして金を払って来ない相手からも散々からかわれますよ？
彼方は何に幾ら払った結果からかいと向き合えたんですか？この世は金でからかわれない生を買えるんですか？
第一金を払うには資産家でない限り雇用関係による収入が必要ですが彼方の雇用主は彼方に金を払っているという口実で彼方をからかったりしない相手ですか？それとも生まれながらの資産家であれば金を払う一方なのでからかいと向き合わなくてもいい生を送れるとでも仰りたいのですか？
金を払うには金を稼がなければならない、そして金を稼ぐための事業や雇用関係にからかいが生じるならそこでもうからかいに遭う訳じゃないですか
彼方は自分が金を払った相手金払ったという理由でからかわないしまた金を払って来た相手はからかわないというポリシー堅持されている方なんですか？

マネーはよ

削除しました

知らんがな

(´・ω・`)知らんがな

「何に幾ら？」は分かるとして「それが科学」って何だ
散々からかわれたって言ってるがID: MxZoOtQa2jのやりとりは要領を得なくていつもこっちがからかわれてる気分

「それが科学」としか言えないのでは？単に金を払えでは科学でも何でもない、それこそからかわれてるようにしか聞こえない
４３２の提題にも金を払えと一言告げてそれでおしまい
経済学を科学だと主張する向きもあります、それは何に幾ら払うかをテーマとするから科学になりうるという事になのでは？
だから金を払えもマネーはよも全く科学的アドバイスではない、何に幾ら払うか、それを明示的にテーマととして初めて経済学は科学かどうかを問われる分野となるのでは？

432何提議してます？
科学者たる者それとどう向き合うか、それに回答しました
そしたら４３６いきなり金の話してきましたもそれも金払えとだけ一言
これどのように要領得よと？
しかし彼方それ事も有ろうに私に向かって要領得ない等と仰るが要領得てない事云ってるの果たして誰です？ここ科学の掲示板です科学テーマに人々会話している
そしてここの人達が金を払え、マネーはよといっただけの発言を科学的と看做すとは到底考えられない
最低限何に幾らか明示する、そして理由、プロセス、必要性、妥当性等示す
これしないのに科学ならないでしょう、科学について話す掲示板だから猶の事それが科学だと言ってるのです
彼方が４３２の提議に対し「要領得た」回答とやら持つならば彼方がそれ書けばいいだけ

現代でも新しい迷信は生まれ続けているし、迷信は科学的根拠や明白な証拠では打ち破れない。

迷信を信じ、自らを理性的と信じる人間は、科学的に正しい理論を語る権威のない個人など信じない。証拠でさえ受け入れない。

つまり科学は権威によって信頼されてるに過ぎないのだろうけど、何に権威を見出すかは人によって違う、それこそ教科書さえ信じない人もいる。
それでも信じられているのは、あくまでも個々人により、信じた権威が信じていると信じられているからだろう。

教科書さえって言いますけど教科書信じてる人実際どのくらいいるんですか？
信じるとか信じないとか、受け入れるとか受け入れないとか、そういう考え方がまず変
じゃないですか？
とのくらいなのか、どういう性質なのか、どういう分類なのか、それが科学ですよ
それらによって理論を打ち立て「何故」を説明付ける、それが科学的学問じゃないんですか？

そういうスローガンは結構だが、現実にそんなストイックな態度で挑むのは限界がある
すべての石橋を叩けるほど人生は長くない
科学哲学で腐るほどループした話題だな

削除しました