ニコニコ大百科

完璧とかじゃなくて製作者の独自手順を正当な理由がなくても守り続けなければならないってことでしょ？
軍隊らしいと言っても日本限定だな

かける数とかけられる数を区別するのは算数において重要であると主張してる一派がいるので
正当な理由がなくとも～というわけではない、それが正当だと思ってる層がいて学校教育に食い込んでる

正しいと思ってやってるから100倍たちが悪い

順番無視しちゃいけないっていったら電卓使う時くらいじゃない?
++、--、××、÷÷で連打して最初に入力した数を固定する機能。

>>lv331911045

ここ数十年は明らかに理系に力入れてなかったからな。どういう事なんだろ　観光カジノ風俗が一大産業の国に舵を切ったとしか思えん。

>>545
「自分たちがハード・モノを作る時代は終わり。そんなものは周囲の発展途上国に押し付けて無形のソフト・サービスこそがこれからの経済活動の肝要だ」みたいなのが行くところまで行くと観光カジノ風俗になるんじゃないか。近年はやりの「インバウンド政策」なんてまさに「気づいたら自分じゃろくにモノを作れなくなったので外人のオリエンタリズムを満たすためにピエロになることで稼ごう」みたいなことだし。

でもそうすると得てして「外人様のご期待に沿うためなら進んでその日本像を演じて御覧に入れましょう」的な感じになってしまう。これって工業力の低下が巡り巡って文化にとってもよくない影響をもたらしてるよね。

裏方に徹すべき人間が変な自己主張全開の運営にして丸ごと駄目にした話なんて少なくない
賃金も絡んでるから尚更だな
青色ダイオードでも発明がすごかったのではなく営業のおかげだとゴリ押ししてたし

数学では掛け算は可換、という結論を異教徒に叩きつけた後でもいいから
子供が文章題を読み飛ばし数字ばかり追うという本来の問題に対して対案を出したら?
普段、対案を出せと連呼するのはインターネットで正義に燃える方々のほうでしたっけ

5人に3個ずつアメ用意するなら全部でいくつ必要か

ここで5×3と書くとバツ
5人の3倍で15人ではなく3個の5倍15個なんだから3×5と書かなければならない、書かないやつは文章を読んでない

というやつがマジでいるんだが数学をわかってないとしか思えん
5と3が掛け算の関係にあることが読み取れれれば十分で
3×5と書こうが5×3だろうが問題はないはず

普通に考えたら3+3+3+3+3だけど
アメを一つづつ順番に配っていった場合、配り手からすると5個配る動作の3セットなので5+5+5ともいえるな

根拠に基づいた情報っていう科学的な思想は、今の多様性社会の敵なんだろうなって思う。
政府は両輪を目指している様子だけど大衆に根付く様子は全くなく、知っていることが原因で非難される方が多い。

現に椅子と歯車は同じ意味と言う人に合わせなければならない、とする主張は言語系界隈で盛んに言われる事だ。
事実に反する人を尊重し、事実を胸に秘めデマを容認するのがこれからの科学に求められているのだろう。

勿論政府は嫌だろうし、それで待つのは軍事的外交的弱体化による周辺国への併合だろうけど。

多様性と一口に言っても「どんな人や物が相手でも認める」制度、立場と
「どんな人や物もより合理化し得るという可能性を認める」制度、立場とに大きく分かれている
前者は文化相対主義など、後者は反証可能性や「開かれた社会」など

前者→どんな物事でも価値に優劣が無いので「ディープステートやリベラルと戦うためにワクチンを拒否する」、「集団ストーカー被害から逃れるため精神科通院を中断する」的な価値観も認められる
後者→より実証的でより数量的な物事ほど高評価されるので、専門的なエビデンスが多いワクチンや合理的な価値観ほど認められやすい

科学的はツッコミの可能性・ツッコまれる用意まで用意してワンセットだということ
別の視点からツッコませてくれない「科学的発言」は宗教と変わらないということ

>>551
多様性社会が「軍事的外交的弱体化による周辺国への併合」に繋がる、という結論ありきで話を作ってるんじゃない？

宗教や独裁や国家主義で統制されているアフリカやアラブのように、むしろ統一的社会の方が科学面で取り残されている。自爆テロリズムを送り出していることが有名なくらいで、軍事的外交的にも未熟。
科学が中国とかのアジア諸国に広まり発展したのは、独裁的な国家体制（古代からの皇帝制やら天安門事件を起こす共産党独裁やら）が批判されたり、資本主義的な国際産業が流入したりした以降だった。

「言語系界隈」？もなぁ。何を指してそう言ってるのか知らんけど、少なくとも《自然言語処理》や《言語データ科学》とかの界隈では、「椅子と歯車は同じ意味と言う人に合わせなければならない」的な主張はされてない。

私は科学教信者です

>>554
多様性の為に「椅子と歯車は違う意味」という説を発表できない沈黙の社会と、誰かを不快にする権利を認め「椅子と歯車は違う意味」と表明して良い憎み合う社会は別物では。

少なくとも今の大衆は前者を目指してる感がある。


>「言語系界隈」？
言語関連、特に定義の話題になると「的な主張」をする人を見るけどな。
専門家が反対を分かりやすい場所でしない限り、大衆が見る意見は「的な主張」の方のみだし、放置したら増える可能性は十分。

界隈がどうこう言うくらいだったら具体的なソース出した方が早くね?
今のままだと「社会学」に対する藁人形論法（もっと言えばエアプ）と同レベルの地雷臭しかしないんだが。

結局、多様性社会が科学否定や「軍事的外交的弱（略）」に繋がるという根拠があいまいだし
「言語系界隈」がいったいどこの何なのかもぼかした言い方のままなんで、　ああ^～なんかそういう抽象的な感想文ね　って感じですわ

もし具体的な話をしてるというなら、具体的な情報源を持ってきてくんないですかね
まぁ要約すると>>557に賛成

遺伝子を持つ存在は新型コロナウイルスに限らず、勝手に突然変異を起こすので
生物が存続する限り「生物多様性　バイオダイバーシティ」はどうしても発生する
人間が文化や民族を統一した社会を作ろうとしても、生物の一種「ヒト」であるため生物多様性が常につきまとう

そのほか分子遺伝学ではヒトDNAの約9％がウイルス由来であること、人体の中ではヒト細胞の3倍以上の細菌約100兆個が活動していることも判明済み
つまり日常感覚で目にする哺乳類や動植物とかけ離れたミクロな範囲でも、微生物が勝手に人体（生物体）を変化させ多様化させている
>>az4864102325

>>az4622079100

周辺国どうこうは知らんけど誰が見ても明らかな事実でも言うと叩かれる事があるのは確かだ
分かりやすいのがフェミニズム
男の方が自殺率が高かったり寿命が短かったり婚姻率が女より低かったり
どこからどう見てもフェミニストが言うほど男は恵まれてないが、男は恵まれていて女は不利な立場にあると言わなきゃいけない、地位が高い人間ほどね

>>az4865282084

>>560
学問やら事実やら立場やらには定性的なものと定量的なものがあって
○○主義（○○イズム）も、反○○主義も、定性的だよ
言わば感想文のぶつけ合い

理数系である自然科学や医療科学は定性的なものをより定量化したり、定量化の精度を改良したりする学問

ネットで科学的な数値をネタにして持論を展開する人の言説に対し違和感を感じる事がある
その原因について考えてみると「相関関係と因果関係の違い」ってのが該当するのかなと思った

Wikiから丸写しだけど、相関関係と因果関係を混同すると以下のような誤解が生まれる

①火災現場に出動する消防士が多いほど、火災の規模は大きい。
②したがって、出動する消防士が多くなることが、火災が大きくなる原因だ。

①は相関関係で②は因果関係で、相関関係をそのまま因果関係として捉えると因果関係が逆転する事がある

科学的な数値を強調する人の説明が必ずしも科学的に正しいわけではない事に注意すべきかと思う

ジブリの呪いとかね。あと、「ニコラス・ケイジが映画に出るとプールで人が死ぬ」ってのもあったな。

https://togetter.com/li/1119318
>>az447803947X

アメリカの自殺者の増大と輸入日本車の増大とに因果関係を見出そうとする人とか、海賊の減少を温暖化の増大の原因だと言う人を見かけた時ファッ！？ってなった
定量的だから正しいとは限らない（戒め）

ずっとニコ百で政治議論してた人がデータの不備を突かれたら
ネットに真実を書き込んだせいでCIAが自宅のチャイムを鳴らしてくる～とか言い出して
やっぱまぁ数字を出す話になると話し手の症状の有無もはっきりしやすいとは思いまスゥｩｩ…

因果推定は滅茶苦茶めんどくさいんだよ。それ以前に中学数学レベルの統計的手法も理解せずクッソ適当なアンケート結果を大衆誌やネットで喧伝する人たちもいるから、統計リテラシーもう少し上げないとヤバい。あとちょっとExcelやR使えるからって代理変数そのまま使っちゃったり、決定係数で信憑性主張する人もいるから、そういう亜インテリみたいな人にも気を付けないと。

コロナ禍以降に連日報道されているような異常者やチャイムマンが蠢いているネットでは、数字出す分だけ似非インテリのほうがまだマシって気もする
統失みたいに主語述語助詞etcが崩壊した文を書くことがほぼないし、各日本人に6億円給付とかデタラメ数字を書いたら一発でアレだと分かるんで

数字を基準にするなら、自他が出した数字自体や数字の処理方法の精度を確認できるしそこから建設的批判もしやすい
そうでない場合、自分の会話している相手が実はCIAやディープステートと脳内戦闘してる病人だった、なんてハメになりかねない

単なる「ネットにはこういう輩がいる！」という意見も全く定量的とは言えないからなぁ
さらに言えば実際のやりとりが引用されているわけじゃないから、定性的に妥当な意見かどうかについても疑いの余地がある

数字出せば定量的だから説得力あるかと言えばそうでもないしな。
プログラミングで良く起こるけど、数字にできないものを数字にしようとしたら良くてエラー、最悪異常値とかバグ抱えたまま稼働するわけで。
数字があるだけと、数字に裏付けがあることは違う。

「単なる『ネットにはこういう輩がいる！』という意見も全く定量的とは言えないからなぁ」も全く定量的とは言えないわけで
要は少しでも科学的定量化や定量化研究に繋げやすいか否かだろう