ニコニコ大百科

もうちょい記述整理したほうがいいんじゃないか？ 同じことを複数箇所で何度も言ってたり、「問題点」の項で空母のメリットを長々解説してたり。あと「船が一隻沈むだけで基地一つ分の戦力が海の藻屑」という問題に触れないのもいかがかと。
「否めない事実と言えるだろう」「かもしれないだろう」とか表現が冗長なとこも。

歴史の項目中、21世紀での空母事情の最後、ジェネラル・R・フォードになっています。正しくは、ジェラルド・R・フォードです。修正願います。

陸上基地と比べた空母の利点
・動く
空母の欠点
・沈む
・値段高い
・狭い
その他の特徴
・海の上にある

追補
・海の上なので、陸上部隊で占領したりされたり守ったりできないが、航空/水上部隊で沈めたり守ったりする/できる
・狭さの克服のために大型化すると、単艦価格、沈められるリスク、ローテーションの硬直性が増大する

作ったはいいけど、沈んだ時は敗戦確定になりかねないほどリスクが大きすぎて
実戦投入できなかったりする悲しみ

動ける利点
1.地上基地のない所にでも航空機を持って行ける。艦隊を外洋に出したいとか、海を越えた領土に介入したいとか考えるなら必須
英仏露とか中国が少々無理してでも半端でも空母と名のつく物を持つ理由
コストと海外覇権の必要性のバランスが鍵
海外なんて大正義アメリカ様か現地の人に託して高望み辞めよ？とかなるともて余す事に

2.戦力の集中ができる。奇襲や強襲、他国との協同。広い地域の担当。逆に劣勢時は安全圏への退避もできる
太平洋戦争では小型、低速な空母や大量の改造空母を動員してまで航空機をせっせと一所に輸送したが、戦後だとこういうのはあまりやってない気がする

主力艦としての戦艦との違い
戦艦は
・乱暴に言えば敵主力艦を撃破して制海権を取るための艦
・直接戦闘をしない場合(艦隊保全主義)でも、居る事で敵水上艦を追い払ったり逆に敵戦艦を引きつけて自由に活動させない事が存在意義
・対地射撃や艦隊護衛など他の軍艦任務にも一通り有効だが、これら任務は巡洋艦にもできるので費用面まで考えると新規戦艦を保持する程の動機にはなりにくい

空母は
・敵主力撃破以外にも、偵察防空対潜や対地攻撃上陸支援空輸など替えの効かない仕事が沢山。フォークランド紛争でも後方からの味方支援に活躍し、必要不可欠だった
・敵航空部隊との正面対決は余程切羽詰まるか一方的な優位の認識/誤認がないと、戦略的勝利より被撃破の損失が勝つので起きにくい
・特定海域を保持するには、防衛戦力排除に伴う進攻側の損失を、得られる時間的猶予、戦略的価値に見あわないようにすれば良いが、
防御、継戦能力が低く、火力、支援能力、費用は不均衡に高い空母には向いていない。
戦艦や他の水上戦闘艦、潜水艦、陸上基地の役割だろう

空母なしの場合（>>599の改造）
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

>>607
低空から来た何もしないで墜落した飛行機は何ですか？

空中給油に失敗して墜落・・・とか？

空母ありの場合（>>600の改造）

>>608
>>609
低空の戦闘機は「本土から飛んで来たものの、給油の失敗やエンジントラブルなど、何かの問題で相手国にたどり着けず自国にも戻れず落ちた戦闘機」です
上空の戦闘機は「どうにかして相手国まで来たけど長旅で疲労・消費していてまともに戦えず落ちた戦闘機」です。
（長距離爆撃機ならまだしも戦闘機が本土を発って海を隔てた国まで遠征してくることなんてそうそう無いでしょうが、空母ありと比較するため一応戦闘機で遠征した場合としてます）
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

空母がやられた場合の損失（>>603～>>606を参考）
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

そうそうないだろうってことを我が国はやったんだよね…
ガダルカナルじゃ機体的にギリギリ、パイロットの疲労的に論外な距離を飛ばせて戦闘外損失を積み上げた。

空母は絶対にやられてはいけないんだなということだけは分かった

すごい丁寧な説明だなこれ、これを見ればカールビンソンが実務能力より心理的外交的圧力のほうが強いとわかる

絵がシンプルで凄く分かりやすかったｗ
>>611の右側の絵は撃沈されると戦況の優位性が一気になくなるってことなのかな？

削除しました

トランプ大統領がアメリカ製の兵器を買えば安心。と言ったことだし、退役するニミッツ久空母を３隻ばかり買い取れば良いんではないかな。

>>617
維持費と空母護衛用の艦艇、及び空母と護衛用艦艇の乗員どうするんだよ

>>617
国が傾くので止めたほうが良い。（戒め）
国防費、空母維持分だけで全部吹っ飛ぶぞ。

空母は城砦、艦載機は将兵
空母が沈むと空母自身も艦載機も失って大変だが
空母が無事でも空戦で艦載機を損耗すれば空の城砦となる(自力で逃げて再利用できる点は違うが)

削除しました

玩具になるかどうかは結局のところ使い方次第かと。まあ今の日本には空母より優先して揃えるべき装備が多すぎるし、
仮に買っても効果的に運用するためのノウハウも法整備も無いから、原子力でもガスタービンでも玩具同然ではあるが

何やら本格的にいずもの空母化が検討されてるらしいな…
そのような予算は何処に…？
艦載機はF-35Bの模様

>>623
素直にF-35Aを陸から飛ばせばいいのにね。

>>624
離島防衛を考慮に入れても、那覇基地からF-35A飛ばせば
台湾や中国本土まで戦闘行動半径に入るのにね
宮古島か石垣島の空港にF-35Bの配備を検討した方がいいと思う

>>623
いや、あれどう見たって飛ばし記事だし。
「政府関係者が～」なんて出だしの、出所が壊滅的に怪しい記事を
声のデカいネトウヨが拡散してるだけ。んなもん信じて拡散してると同類と思われるぞ？

飛ばし記事はどうだか知らんが、実際の防衛省の公式見解はこれ
ttp://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2017/12/26.html
１２月２６日防衛大臣記者会見概要
「防衛省におきましては、防衛力の在り方に関して不断に様々な検討を行っておりますが、
御指摘がありましたようなＦ－３５Ｂタイプの導入や、
「いずも」型護衛艦の改修に向けて具体的な検討は、現在、行ってはおりません。」
以下記事がねちっこく食い下がるが同様

アンタいずもの記事でマウント取ってた人？

産経、読売、朝日、ロイターと複数か同様の報道をしているのに「声がでかいミリオタが拡散してるだけ」ってのは、見方が偏りすぎてるだろうよ。

いずもの記事で泣き言言ってた粘着か、こっちまで来たんか面倒臭いな
で、防衛省のＨＰには行ったんか？

>見方が偏りすぎてるだろうよ。
マスコミがお前みたいなレベルで振り回されてるのを嘲笑するところであって
自分の見識の無さを補強するために日頃ウヨがバカにしてるマスコミの威を借りるとかしょうもな

>>628
泣き言？ 誰のことだろうね。
防衛省の記事を読む前に、利用する掲示板の利用規約ぐらい読んだ方が良さそうだな。

四社が同時に同様の内容を報じれば、「声のでかいネトウヨ」の手によらずとも相応の拡散が行われることは間違いないわけで。
このような状況を指して「声のでかいネトウヨが拡散しているだけ」とするのは、あまりに偏った見方だと言わざるをえない。

この内容は、すでにニコ百内でも複数箇所に広がっているが、この全員が「声のでかいネトウヨ」だとする根拠は何かね？

ネトウヨが拡散してるだけじゃない、新聞社まで不確定な情報拡散してるんだって言いたいのか。確かにどこの会社の記事もコピペみたいな内容だが