ニコニコ大百科

立憲主義（法の支配）概説
https://youtu.be/BpdQROV_TJI?t=1225&list=LL5Spg0BJNNfb5zWx8nonriQ

ついに発祥地のイギリスでも省みられなくなって

今の、「法学用語辞典」とかではどうなっているんだろう。

明らかに法学者たちの「立憲主義」の定義と、自民党幹部の「立憲主義」の定義は違う。
それどころか野党幹部も、いや党ごとに違うかもしれない。
何人かの自称法学者もまちまちの定義があるだろう。

内閣総理大臣が「今日より立憲主義の定義はこれこれとする」と決めたらどうなるんだろう？

まあ、辞書的な意味はともかく日本での一般的な意味は憲法９条を墨守させようとするロクでもねぇ連中ってくらいの評価っしょ

9条支持の裏にはリベラルがディープステートが人権屋がCIAが～
みたいな話っすか相変わらず

憲法改正の正式な手順がある以上はその手順通りに改正が行われることになんの問題もあるまい
立憲主義を叫んでその手順を否定する奴こそ憲法を蔑ろにしている

否定って言うのは憲法改正発議がまさに行われようとしてる場に爆弾を投げ込むとか、特定の票を金銭的に買うとか、そういうことを言うんだよ

いずれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないとか書いてるのになんでこれを無視して侵略国家を止めることはもちろんPKOにすら反対するんや
全力をあげて崇高な理想と目的を達成するんちゃうんかよ

そりゃ昔PKOで殉職者を出したから慎重になっているんでしょう

憲法の話したがるやつでも立憲主義やその歴史的背景を全然理解してない人がいるもんね。
道徳の押し付けや自分の理想論のお題目だと勘違いしてたり…
高校の頃小論文の参考書見て始めて知ったしなぁ…世界史や政経でも触れる内容ではあるけれど。

>>7とか>>9とかのお気持ち寄りの批判というか、現状の憲法の全体の条文規定から立憲主義を見ずに、自分が勝てそうなときだけ都合良くレッテル貼りで違憲な考え方してるとか立憲主義を分かってないとか言ってるのが多いと思う
護憲派にも自分の政治思想のために立憲主義を叫ぶ勝手な人は割といるなあとは思うが、
改憲派は特に立憲主義掲げてる政治活動を煽るときに頓珍漢な憲法解釈とそれに基づく法治主義(ある意味で憲法遵守義務の拡大解釈で憲法上の権利を守ることが国民の義務だと思ってるフシがある)を立憲主義として語ってることが多い
9条と前文は組み合わせて解釈するが、大抵の自由権の条文に関して12条・13条の公共の福祉を考えないで自分や自分がシンパやってるとこに有利な解釈をするとかね
関心ない条文には全く関心がなく、精神的自由権に対する経済的自由権にまつわる二重の基準論も知らないし、明らかに間違った知識で攻撃してくる

>>12
誤魔化し目的の長文はいいから改正手順がありそれに則った憲法改正の実施になんの法的問題があるのか回答してくれ

ID: NRQOUXuoh3の言う「立憲主義を叫んでその手順を否定する奴こそ憲法を蔑ろにしている」(>>7)というのは、法学的にどういう言行のこと？
「憲法を蔑ろにしている」という部分にしても、それが違憲を指してるのか違法を指してるのか
法的な論拠がわからん