ニコニコ大百科

ありがとうね
ただ少なくともアメリカの参戦無しじゃ、西部戦線の兵力差が決定的にならない+連合軍の士気も史実ほど向上しない+ドイツに心理的な打撃が無いで少なくとも戦争の終結が遅れてた可能性は高いんじゃないかな？
そう考えるとアメリカのWW1での役割は小さくなかったと思う
結局WW1で英国は米国に対して多額の負債を負っていると言う事と、国家の支出を抑える為の軍縮を何が何でも実行しなければならない情勢は変わらないんだし（日英が米国を挟撃する様な情勢では、米国は容易に軍縮には賛同しかねると主張されると返せなくなる）

まあ恐慌後の混乱を日英同盟も活かして乗り越えられるかどうかはIFの域を出ないけどね、日英米共同で満州の開発とか英米のブロックに何とか入れてもらえるような外交ができるかどうか...

アメリカが貢献してないとは言わないよ
アメリカが参戦しなければ大戦の終結が延びた可能性は大きかっただろうし、最悪連合国が敗戦した可能性もあるだろう、しかし、戦後の発言力に繋がるのはどれだけの血を流して敵を打倒したかであって、そこに至るまでの過程というのはそこまで評価されるものではないんだ

日英同盟が継続したらというifで軍縮条約がどのような形に行き着くのか、日本がどのような歴史を辿るのかはついて何にも言えないよ、結局のところ想像の中のお話だからね
しかし、日英同盟が継続するというifについてはある程度現実にあり得るものだったと思うし、そこから派生するifの中には日本の外交政策を良い方向に導くものもあったと思うよ

シュリーフェンプランとかいう恵まれた語感からクソみたいな作戦

日英同盟継続してもイギリス頼みの外交政策じゃアジアでの英国代理人の地位から一生抜け出せんぞ

関連項目にBF1は入るかな？第一次世界大戦を本格的に舞台にしたFPSだし。

>>244
大陸の泥沼にはまって国が焦土になって自滅した史実よりはマシでしょ
恐慌時にスターリングブロックに入れてもらい安定して貿易行なうには同盟継続は必須だろうし

開戦当時のロシア帝国の事情が書いてあるところで、過去の黒海進出計画がすべて失敗していたとか、黒海に進出するために戦争に参加したとか意味のわからないことばかり書いてあるんだが、これは一体…？（実際のロシア帝国は1700年代後半から黒海には既に進出済み）
もしかしたら地中海と黒海を勘違いしてたのかもしれないけど、初めの部分にはロシア帝国にとって不凍港の獲得は悲願とか書かれてあるし、一体いつの時代のロシア帝国の話をしてるんだ感が半端ないなこれ…。

>>247
おかしいところは直したらええんやで。

確かにロシア帝国の黒海進出は18世紀後半だけど、不凍港がもっと欲しい！もっと自由に使いたい！ってのは第一次世界大戦当時でもそうなんじゃね？

>>248
プレ垢じゃないから編集できないんだ、申し訳ない。

>>249
もっと不凍港が欲しいのはもちろんそうだろうけど、更なる不凍港の獲得を『悲願』とまで書いているのに違和感を感じる…。『冬になると凍ってしまい使えなくなる港しか持たないロシアにとって』と書いてあることから、これを書いた人は当時のロシアが既に不凍港を幾つも持っていたことを知らなかったことは間違いないだろうしね。

おまけに第一次大戦への参戦理由そのものが、不凍港獲得のために黒海進出、黒海進出のためにオーストリア=ハンガリー帝国打倒という論理で書かれていて、不凍港獲得の為にロシア帝国が能動的に参戦したようにしか見えない。
実際は隣国で独立を支持していたセルビアが宣戦布告されて、それに対抗してロシア帝国が動員をかけ、そのままドイツに宣戦布告されて大戦に巻き込まれていく流れだと記憶しているし、正直この項目に関しては正しい記述が一つもないと思う…。

>>167でも記事の間違い指摘あったけど知識よりプレ垢の有無が重要なのが
ウィキペディアと大百科との違いだからね、仕方ないね

これ世界大戦になった原因セルビアじゃなくてドイツな気がするんだが...

自らの繁栄のためだけに、地球上の全てを自分たちの植民地としてしまった欧州帝国主義は、政策の根幹である植民地にすべき場所がなくなるという致命的なシステム的限界を迎えてたんだし、遅かれ早かれ大戦争は避けられなかったと思うよ
まあ無能の2世が強引な帝国主義外交と海軍拡張をやらかさなきゃ少しは違ってたかもしれんが

それはどうかなあ。大戦のきっかけとなったサラエボ事件とオーストリアの最後通牒突き付けは欧州外の植民地ではなく、バルカンにおけるドイツ・オーストリアとロシアの勢力圏争いが原因だったわけで植民地の分配の問題ではないと思うけど

もし避けられない問題があるとすれば、それは異常に粗暴な外交で大戦を引き起こしたドイツ・オーストリアにあるだろうね

現代では帝国主義は「わるいこと」扱いだが、当時は先進国がこぞって採用した
最も洗練された政治システムだからな
拡張すること、膨張することに異を唱える人間は少なかったはずだ

採用っていうか資本が拡張すれば自動的にそうなるようなもんだった
マルクスは資本主義と帝国主義の必然性をかなり的確に分析してたとは思う
なお……

ビスマルクを排斥したとたんに外交力が地に落ちたしな
日本もそうだけど産業革命の後発国って無理を重ねた発展のツケで国内に歪みを持ちやすいのかね？

ドイツと日本は憲法に政府が軍部をコントロールできない欠陥があるのが主因だと思う

何でそんな馬鹿な憲法作ったんだ...
イギリスやアメリカのを参考に作れば良かったのに

憲法作った当時はまだ古い考えを引きずっていた人が多かったドイツや日本が参考にするには、イギリスの憲法は近代的過ぎて国に合わないと考えられていたから、アメリカやフランスは共和制なので論外
実際ビスマルクや元老が生きている間は憲法の欠陥が問題になることはなかったんだけどそういう偉人たちがいなくなると、憲法の欠陥が問題になってくる

そういう古い考え方の人への対処が出来たか否がが二流国と一流国の差なのかもね
近代化って一旦遅れてしまったら国力や資源だけじゃなくて、思想やシビリアンコントロール。引いては外交政策にすら先駆者と水をあけられてしまうんだな...

シビリアンコントロールの重要性の認識については英米が早すぎたってのもあるけどね
イギリスは17世紀の内戦で軍司令官だったクロムウェルの独裁を経験にシ、アメリカは18世紀の建国の経緯からシビリアンコントロールを重要視した

>>259
旧憲法制定当時は軍も政府も中枢は維新の元勲が握っていたから、「いざとなれば話し合いで何とかなる」と楽観視していたと思う。
むしろ状況が変化（政府が議院内閣制になり、軍も薩長以外の軍人が台頭）したのに「憲法を変えよう」という議論にならなかったことの方が問題。

>>263
帝国憲法は欽定憲法、つまり明治天皇が授けた（という形式と建前の）憲法なので…改正の心理的ハードルは現代の比じゃない。右翼に襲撃されるぜ

>>254
それも正確ではないけどね
この大戦は突発的に起こったわけじゃなく、何十年と放置し続けた歪みが最早抑えられないぐらいに膨張した結果にある
ビスマルクはこの歪を何とか抑え込む事に成功はしたものの、結局は問題を棚上げにしただけで、ビスマルク更迭後でこれらが何十倍にも膨らんだ状態で表面化してしまったって話なんだよな
ぶっちゃけ例えヴィルヘルム二世がビスマルクを更迭しなくて、いずれビスマルクが寿命で亡くなれば、同様の事が起きてたと思うわ
それにドイツは当時国内でも多くの問題を抱えてたしな

つまり、第一次世界大戦への伏線はビスマルク体制以前から存在していたわけさ

しかし、再保障条約の更新破棄や強引な海軍拡張は擁護のしようがないと思う

確かにドイツにはもっと植民地を獲得したいとか国力にふさわしい地位が欲しいって欲求が強くあったけどね、それを抑えられなかったっていうのは言い過ぎだし必然とするのも言い過ぎだよ
この戦争の引き金となったセルビアの扱いは多くの参戦国にとってどうでもいいことで、当のオーストリアにしても世界大戦を引き起こしてまでセルビアに懲罰を与えたかったわけじゃないからね
ドイツやオーストリアは国家の体質の問題でどうやっても致命的な外交ミスが生じてしまうというならわからんでもないけど

薪を積み上げたところに誰かがタバコの火を放って大火事になった。

煙草を放った者と薪を積み上げた者、どっちが悪いんだ？
という話だな。

もっと正確に言うと、トリガーを引いた時点で国家全部賭けての最終戦争を引き起こす戦闘機械に国家が改造されており、誰もそのことに気づいてなかった…

で、今は薪が積まれていないだろうか？

ドイツとオーストリアの行動の危うさはタバコを捨てたなんてレベルじゃないからなあ、例えるならガソリンをぶちまけてその上で火遊びをしていたくらいのレベル
セルビア危機が世界大戦につながってしまったこと自体には複雑な同盟関係に原因があるが、ドイツやオーストリアのような外交をする国があればどの時代であっても大戦争が勃発する危険は十分にある

軍事技術の関係で「動員しないまま負ける」という最悪のリスクを避けるためには早めに動員かけるしかなく、そして「意図より能力に備えよ」という外交・軍事の鉄則に従えば隣国の動員体制完備＝総攻撃準備完了に対抗措置を取らざるを得ず……という要因があったことも現代との大きな差

>>268風に火事に例えるなら、当時は薪どころか気化ガソリンが充満してる密室みたいな環境だったんです