ニコニコ大百科

面白いことにアメリカのスタンダートオイルが戦争中もドイツに石油売ってたんだよなｗ
なんでこんなことになるんだか？

>>121
アメリカ参戦後も？

>>122
参戦後もスペイン経由で石油を供給してたはず

フォードやGM、IBMもドイツにかなりの協力をしているし、コカコーラもドイツで売るためにファンタを作ったし、政府の中にも反共主義の観点から親独的なのは結構いたよ
代表例はブッシュ家かな
逆なのはルーズベルトやモーゲンソーとかだね

枢軸国にタイやギリシャが入れられてて
かわいそうだから外してあげてください。

>>124
ちょw おまww

俺は歴史に詳しい訳じゃないからその2国が枢軸かどうかなんて
判断できないが、歴史上の事象を語るのに「かわいそうだから」
ってのはあんまりじゃね？

タイは一応枢軸じゃないか？
ギリシャはムッソリーニのせいで連合についたけど。

タイは日本の圧力、ギリシャは枢軸側どころかドイツ・イタリアに国土を占領されてる
それなのに負けたほうに入ってるのは不憫でしょうに。。。

>>127
ギリシャはともかくタイは枢軸だろ
敵国条項から免れているのは寝返ったからだし
宣戦布告もやってるから言い訳無用

ドサクサ紛れに宣戦布告した中立国とも違うわけだから不憫だからって理由で枢軸から外すのはどうかと

まあ、タイだって生き残るのに必死なんだよ
それにしても日本や欧米諸国に囲まれてよく生き残れたな

戦勝側の思惑もあったとはいえうまく立ち回ったからなー

タイは世渡り上手だわな
いつの時代も

ところで結局の所、
日本は第二次世界大戦で負けてよかったのか？
それとも勝ったほうが良かったのか？

>>132
負けてよかったんじゃないか？
今こうして『一応』平和だし。言論の自由はあるし。
変に勝った国がお隣にあるが、ああはなりたくないだろうし。

むしろ連合側として参戦しとけば良かった。

>>134
その発想は無かったwwww

面白い発想だけどそれ日本が参戦する意義だいぶ薄まるなｗ

あとこの戦争が起こった理由一言でいうとなんだと思う？
個人的には「負債」だと思うが

>>136
戦争にはいろいろな思惑があるから一概には言えないが
結局は「利益」だと思う。

負けてよかったと思うよ。
組織運用も命令下達も疾病（ここ重要）も食糧も貧富も電信も重工業も女性参加も戦前戦中はgdgdだったし。
>>136
日本にとっては「飯」かな。各国総括となると137に同意し利益だと思う。

>>137
自分もそれは考えたけど「利益」にしたらほぼ全ての戦争で当てはまるだろ？

だからＷＷⅡ固有の原因を考えてみたのだが

「(第一次世界大戦の)戦後処理」とか？

第一次大戦と第二次大戦は休戦期間を挟んだ一つの戦争だっていう意見もあるけど、
偶発的事件から大戦に飛躍して結局何がしたかったのか分からない第一大戦と違って、
第二次大戦のドイツには旧領の回復によるドイツ統一とあわせて、
スラブ人を征服して東方に植民地を作るっていう目標もあったから、
必ずしも両者の性質は同じではないな。

日本人は戦前と戦後で完全に違う世界になったと勘違いしちゃってる節があるよね

まあ一つの時代の区切りにはなったと思うけど

俺は世界恐慌が原因だと聞いたんだが・・・・・。

>>142
敗戦手前～敗戦直後の物資貧窮、食糧不足が拍車をかけた。配給も遅れるし。
だからなおさら戦後は
シラミ対策のDDT（後に規制）、虫下しチョコ、一旦減ってた給食の充実、初の女性議員etx...が目立つ。実際それで助かった。
勘違いも何も、これで合ってる。戦後で変わったよ。
自力でやってたらどれだけ遅れたわかったものではない。
疾病、防疫の功績は大きい。

誤字訂正
etx→etc
疾病→疾病対策

>>139
「戦後処理の失敗」と「世界恐慌」かね。
一つに纏めると「楽観視」かなあ。
話し合いで解決できるとか、経済は成長しつづけるとか……

結局、枢軸国が悪でも正義でもなく、連合国が正義でも悪でもなく、「勝者」のイデオロギーが選ばれただけの戦争。ただ、経済的に枢軸国は戦争をせざるを得なかった。そして、それは白人至上主義を打破した。

個人的に第二次世界大戦で一番損したのは
敗戦国の日本とかではなく戦勝国のイギリスだと思うんだがどう思う？
もちろんどの国も人命を失ったりしているが、領土とかで見れば
結果的に多くの植民地などを失ったイギリスが損してると思うんだが

遅かれ早かれ植民地は失っただろうし、最後に勝てて良かったじゃんという気もする…