ニコニコ大百科

まあ、大抵この手のやつらは独りよがりな面が強いよ
批判される→出る杭は打たれる→自分は優秀！と考えている姿が透けて見える

評論家なんてどんなもんでもそういう人が多いでしょ
にしたって時計盗んだり奥さん殴ったりとしょうもないことやらかすなぁ

経済評論家の「国民一人当たりの借金ガー」　この言い分とっくに大嘘だとバレてるのに未だに言い続けてるの

買収や投資と言った悪を肯定してる連中だしなあ

経済に詳しいプロフェッショナルでも間違ってしまうことは多々あるようで、
かつてクルーグマンという経済学者がそのことを嘆いていた

クルーグマンは「国際競争」というのが一般的な経済学とかけ離れた理論で語られることを批判していた
クルーグマン氏は一般的な経済理論を元にした批判を展開していてなるほどと思わされた

そんなクルーグマン氏自身も自由貿易を重視するあまり、自由貿易の負の側面を軽視し過ぎていたようだ
（彼自身は些細なミスと捉えているようだけど、結構大きい間違いだと思う）

ちなみに>>5のクルーグマン氏に対する批判は
「トランプ台頭を招いた経済学者のいまさらの懺悔」という記事の内容を元にしてます

経済評論家①「ルーブルは暴落する！」
経済評論家②「ロシア国債はデフォルトする！」
経済評論家③「ロシア経済が崩壊する！」

取り敢えず①の予測は外れっぽいので②と③を待つことにしよう
でも②の「デフォルト」は定義が曖昧だし、③の「経済が崩壊」はもっと定義が曖昧だから、
仮に予想が外れても無限に言い訳出来る所がバカバカしいけど

中国の不動産バブルが崩壊するって毎年騒いでみたり、
日本国債が崩壊するって毎年騒いでみたり、
何か適当なギャンブルの予想屋さんじゃないんだからさあ、、、
取り敢えず、経済のプロならもっとしっかりしてくれｗ

地震予報家もぜんぜん当たらんけどあれはちゃんと検証反省をやってるからな
経済評論家は地震予報より直接的に人の命を左右するのに反省も検証もしない

予測外れたら適当な時事問題に後付けでこじつけて言い訳するのが毎度のパターンだな

だからコロナショックのせいだーとか言ってすぐに
コロナバブルだーだの発言が一貫しない

ひろゆきの新しい肩書き

経済評論家()「日本は財務省がーロシアがー為替がー消費税がー貧困がー」

一方、経済学者として活動する人達の研究
https://www.jcer.or.jp/academic_journal/jer/index.html

そりゃ頭の出来も造詣も違うよな
経済評論家の言ってる事なんて幼稚園児が「あのね、今日は○○ちゃんとおままごとしたの」
って言ってるのと同じ次元の中身の無さだわ

経済学者も著名な(特にマクロ)経済学者の多くは当たらない予測と後付けこじつけな経済評論やってるし
経済評論家の多くは大学で経済学を学んではいるんだから

そこらへんは無理に区別する必要はないと思うが

大学で経済学学んで評論家してますってのと博士課程論文通過して
職業として経済学の研究やってる人じゃ
マイクラで建物作って遊んでるだけの奴と、現実で高層ビルの建設やってる人間と
同じくらい別物だぞ