61 削除しました
削除しました ID: NJqIzlLOlh
削除しました
62 削除しました
削除しました ID: UevrZEXk3x
削除しました
63 ななしのよっしん
2013/09/22(日) 17:43:26 ID: sa1h5PYf9O
その内人間に対して特別な防衛策を持つ生き物が生まれそうで怖いってんで
下手に生態系を弄りまわすなって警告するのもあるんじゃないか
発生した時にはもう遅い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
64 ななしのよっしん
2013/09/22(日) 17:46:33 ID: sa1h5PYf9O
関係ないことだがどうしてこういう所には
韓国だの中国だのニートだの言う奴が来るんだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
65 ななしのよっしん
2013/10/02(水) 16:11:41 ID: JQqQ1xbmR4
👍
高評価
0
👎
低評価
0
66 ななしのよっしん
2013/10/07(月) 19:32:07 ID: 3/RJUZvAm8
絶滅は生態系に悪を及ぼすと言うけど
絶滅しそうな動物理矢理生かすのも
を及ぼすんじゃないの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
67 ななしのよっしん
2013/10/07(月) 20:04:52 ID: Ppoo/V6EE2
>>66
絶滅しそう」でも、確かに生きて生態系を構成してきているもの
個々の生物種は絶滅したら二度と戻らないし、構成員である種を失ったら生態系も復元不能

生態系を熟知できず、自由自在にもできない以上、現状の維持ができる状態にするのが最も安全
👍
高評価
0
👎
低評価
0
68 ななしのよっしん
2013/10/08(火) 18:55:09 ID: 3/RJUZvAm8
>>67
それもそうだが・・
本来絶滅しそうな生物絶滅して生態系が
別の物に変化していくのが自然のあり方だと思うんだ
間違ってるかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
69 ななしのよっしん
2013/10/08(火) 18:59:16 ID: 3/RJUZvAm8
>>67を書いてからすぐに>>66を見直したが
結局現在の生態系を維持した方が人類の生存にとって
都合がいいってことだよな
そういう事になんで気がつかなかったんだろう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
70 ななしのよっしん
2013/10/08(火) 19:01:52 ID: 3/RJUZvAm8
安価ミスった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
71 ななしのよっしん
2013/10/08(火) 19:09:37 ID: e2t48XVUOW
絶滅のきっかけになったものが自然の成り行きならともかく人間による必要以上の乱獲等のような場合もあるわけだしな...
👍
高評価
0
👎
低評価
0
72 ななしのよっしん
2013/11/04(月) 21:39:57 ID: 8643HPJo+m
>>45

いやいやいや、ゴキブリだってネズミに負けず劣らず、病原菌ばらまくんじゃね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
73 ななしのよっしん
2013/12/28(土) 00:52:33 ID: I+YDpf2C19
生物絶滅した結果、現状の自然バランスが崩れて鳥インフルのようなモノが産まれる可性もある。
人間現状維持したいのさ、変わるってのは怖いからね。
それに勿体無いだろう、人間は限定品って単が好きだし、取り返しがつかないっていう言葉には恐怖を憶える。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
74 削除しました
削除しました ID: ETtYqc45Yu
削除しました
75 ななしのよっしん
2014/05/17(土) 23:01:14 ID: AC6AihpE0Y
ドラの王から人は少しは変わったのだろうか。本当に考えてる人を除いて自分を含めて絶滅を防ぐために何もしてない世界人間を見たらキー坊も呆れてしまいそうだ。
キー坊「もう人間ごと洪水に流そう」
👍
高評価
0
👎
低評価
0
76 ななしのよっしん
2014/06/27(金) 07:19:18 ID: eeaZQ42nEK
人類滅亡の項の人類から生した種に絶滅される、ってその生した種も人類じゃね
あとNASAだかが発表した貧富の差の拡大ってのは?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
77 ななしのよっしん
2014/08/03(日) 18:47:38 ID: TY0a+8lRBS
そろそろシカイノシシ人間様に狙われそうだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
78 ななしのよっしん
2014/09/29(月) 03:49:01 ID: TZ4HnOdqyw
思っていたよりも時間スパンが頭おかしかった(褒め言葉)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
79 ななしのよっしん
2014/12/12(金) 23:18:27 ID: xBVrJOod/V
英語で言うとextinct
👍
高評価
0
👎
低評価
0
80 ななしのよっしん
2015/02/28(土) 22:45:01 ID: WgEiiJKVND
>>69
>>73
生物絶滅っていうのはバタフライ理論で巡り巡って未来地球と人類にどんな結果をもたらすかにも予想出来ないし未知だからね

特に人類は乗り物を発達・発明しちゃってから行動範囲が異常に拡大して
自然のままでは絶対の接触することがなかった生物同士を外来種としてさんざん接触させて
生態系に世界各地で不自然異常をもたらしてるから、狩猟による絶滅以外にも
こういったある意味もっと厄介な形での生態系破壊を引き起してしまっている

狩猟は人類が自重して抑制すれば絶滅は防げるわけだけど、植物の種子やら生物やらを
遠く離れた違う土地に(についてたとか倉にネズミが潜んでたとかの意識も含めて)持ってきちゃったとかは
長い年をかけてジワジワと致命的な環境破壊を引き起こしていって、なかなか制御も回復も出来なかったりするから
その土地の生物多様性、すなわち自然の豊かさがどんどん失われていって、土地単位での生物の大量餓死が起きたりする
そうなると巡り巡って人類の食料事情、資事情も地球規模で悪化の一途を辿る
👍
高評価
0
👎
低評価
0
81 ななしのよっしん
2015/03/10(火) 13:57:50 ID: Kjbr3rgmpA
👍
高評価
0
👎
低評価
0
82 絶滅危惧種
2015/03/16(月) 03:45:08 ID: 9vgYdXPhmf
そして新たな命へ
絶滅
タイトル:絶滅
Twitterで紹介する

83 ななしのよっしん
2015/05/24(日) 23:39:07 ID: UrOmecpkFX
ヒディアーズとかが人類から生した別種にあたるのか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
84 ななしのよっしん
2015/06/29(月) 00:43:29 ID: AQ7+OyhpqV
例えばある種が100%ノンケしかいなくなるといずれは絶滅傾向に陥るのだろうか?
そこらへんが今のところはまったくのなんだよなあ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
85 ななしのよっしん
2015/09/03(木) 12:56:53 ID: RdDCoCvgDw
同性愛者だけの世界があったとしたら確実に滅ぶのか、それともポツポツと本的に繁殖するのだろうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
86 ななしのよっしん
2015/09/14(月) 21:44:05 ID: EKWL93GQC+
単性生殖、もしくは性転換できる突然変異種が生まれるんじゃね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
87 ななしのよっしん
2015/11/30(月) 00:29:54 ID: jlX92g9rLr
>>83
あれほど極端ではないにしろ、現代においても体格の変化は確認されていて
栄養状態の善等を除けば、進化であると捉えるのが自然

>>85
単為生殖が不可能な種かつ、異性が居ようとしても同性にしか性行為を行わない種が仮に現れたら滅びるだろう
しかし遺伝子レベルで言えば、子をなさない時点で次世代に引き継がれないから
その遺伝子を持たない個体が結局増える

ウィルスなどによる行伝達もありうるが、異性が多いとされる状態でも、同性愛が発生するので
同様に異性になる個体が現れるのが自然
そう考えると、同性愛保険として機していると考えられる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
88 ななしのよっしん
2015/12/28(月) 04:44:34 ID: lY+S1TxEwz
>>72
ゴキブリが原因の感染症とか食中毒って聞いたこといんだけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
89 ななしのよっしん
2016/01/17(日) 01:59:56 ID: LBrJkQGBv+
の例は荒唐
「新種がいいとは限らない…」の項はもはやトンチンカンの域
が書いたかしらんけどこのへん修正しといたほうがいいよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
90 ななしのよっしん
2016/06/12(日) 19:26:42 ID: cF//vLw2P8
ポケモンの設定にポケモンが出現するとそれに相当する動物絶滅するというのがあったがあの作品のモンスターの結構な部分が絶滅動物モチーフに取ってたりするんだっけ
👍
高評価
0
👎
低評価
0